Polygon 和 BSC 热门 也有人要在意 Rollups 吗？_以太坊

Polygon 和 BSC 热门 也有人要在意 Rollups 吗？

发文：Haseeb Qureshi，Dragonfly Capital 合作伙伴

编写：南風

我担忧没有人会在意 Rollups。

以往6个月里，以太坊较大 的小故事是买卖要求的爆发式提高。买卖费早已超出历史时间最大水准，很多一般用户因价钱过高而没法应用以太坊。

图中：以太坊网上交易费的美元价格。彩色图库：Coinmetrics

但别担心，一位「救世」早已发生了。

显而易见，我讲的是 Rollups。Vitalik 推测 Rollups 是以太坊扩容的将来。现阶段，头顶部的 Rollups 计划方案早已得到了超出 1 亿美金的风投。每一个关键的 DeFi 协议都挑选了自身的观点，专注于将在其中一个 Rollup 计划方案做为自身将来的佳园。

假如你永远不知道 Rollups 是啥，这儿有一个简洁明了汇总：Rollups 实质是小型区块链技术，承继了他们搭建于其上的区块链技术 (例如以太坊) 的安全性特性。即便某一 Rollup 的认证者/运营人不能信，她们也没法窃取你的资产 (自然前提条件是该 Rollup 以恰当的方法被完成)。有二种基本上种类的 Rollups：Optimistic Rollups 和零专业知识 (ZK) Rollups。Optimistic Rollups 根据证实(froud proofs) 多方面维护，这代表着所有人都能够随意地证实测算是不是恰当；而 ZK Rollups 根据密码算法维护，也即以数学课的方法证实测算是恰当的。对 Rollups 的更全方位阐述超过了文中的范畴，假如你要更深层次地掌握，请查询 Vitalik 的本文：

https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html

Rollups 的美好之处取决于，他们是彻底不必信赖的。假如你信赖以太坊，那麼你也应当信赖 Rollups。这是一个无懈的扩容计划方案，并因而遭受了以太坊领导阶层的热烈欢迎。

如今使我们看一下以太坊近期 6 个月的第二件大事儿：火币网智能化链 (BSC) 和 Polygon (其前身为 Matic)。这二者并不是 Rollups，他们更好像 (以太坊的) 主链，由于他们是彻底单独的根据 PoS 体制的以太坊复制体。他们大部分仅仅应用了现有的 Geth，除掉了在其中的的共识编码，提升了 Gas 限制，并应用多签 (multisig) 来中继回以太坊。

瞧，他们完成扩容了。

图中：2021年1月至今，Polygon 的买卖订单数 (蓝线)、火币网智能化链的买卖订单数 (黑条) 和以太坊互联网的买卖订单数 (绿线) 对比分析。彩色图库：Our Network

Polygon 和火币网智能化链 (BSC) 都得到了极大的取得成功，他们如今的每日买卖订单数都超出了以太坊自身。除此之外，例如 Avalanche 和 NEAR 等别的区块链技术也在抓紧开发设计自身的 EVM (以太坊vm虚拟机) 兼容系统软件，这种系统软件还可以联接到以太坊。

如今的数据加密全球大部分是那样的：

这基本上如同分块，但做为「信标链」的是以太坊1.0链。跨链转帐和消息传递是由多签、公路桥梁及其一些可靠监管方来輔助完成的。我将这类构架称之为「可怜之人的分块」。这就是现如今 DeFi 具体的扩容方法。

可是！这类悲哀的情况迅速就需要告一段落。由于 Rollups 迅速便会做好准备。

我对 Rollups 很是激动。是确实很激动。Rollups 具备颠覆性创新和雅致性，并且设计方案得十分优异。

但我担忧用户们不容易在意 Rollups。下列就是我为什么会担忧的缘故。

我给你讲个古老的故事。

以前有一个不可以扩容的区块链技术互联网。可是之后一些十分优秀的人创造发明了不必信赖的 L2 技术性，能够 完成该区块链技术的扩容。用户因此激动不已。随后，历经很多年的勤奋，这种优秀的人最后搭建了 L2 (第二层)。而当用户最后能触碰到 L2 时，却没有人在乎它，由于她们早已在应用别的更简易但不那麼靠谱的扩容计划方案了。

这个故事听起来耳熟能详吗？

你是否还记得闪电网络吗？大家仅仅应用 WBTC。你是否还记得 Plasma 吗？大家仅仅应用 xDai。如今，大家仅仅已经应用 Polygon 和 BSC，而不是等候 Rollups。

杰出的叙述「处理」每一个人的难题。Rollup 的扩容叙述对每一个人都是有实际意义。区块链技术巨大现实主义者们叙述了一个有关不用作出衡量就可以扩容以太坊的宏伟小故事。外汇交易员们在价钱数据图表上划到了相关 Rollups 将怎样促进 ETH 涨到 1 万美金的线框。而一般用户在应用 Polygon 瘋狂地耕种 AAVE-MATIC 盈利和参加数据赛马会网上的与此同时，也奇怪地对 Rollups 的叙述点了点点头。

我并并不是在搞笑幽默！Rollups 得到了以太坊读书人们的决定性适用，她们善于对区块链技术不够的事情多方面抨击。我可以了解，由于我是她们中的一员。

但大家难以忽略的是，大部分人早已选用了 Polygon 和 BSC。没有一个风险投资 (VC) 观念领导者预见到了这一点。来源于印尼、印尼、泰国的、泰国等发达国家的很多用户已经相拥这种服务平台，她们中的很多人之前好像从没应用过以太坊 (花费太高了！)。你是否还记得“bank the unbanked” (让沒有银行帐户的人享有银行服务) 他们吧？嗯，例如 Polgyon 和 BSC 这种服务平台事实上早已遮盖全世界，吸引住了用户真真正正关注的物品。

我经常说，现阶段推动数据加密用户的动因有三点：

挣钱

好玩儿

意识形态工作

在这里三者中，意识形态工作 (ideology)是较弱的。我担忧意识形态工作最后会变成支撑点 Rollups 选用的关键推动力。

L2s 遭遇的状况是：他们在理论上听起来比具体情况好些。

现在在 Polygon 上，一笔简易的 Uniswap 种类的买卖的成本费是 0.0001 美金。在火币网智能化链 (BSC) 上，成本费是 0.20 美金。在以太坊上，成本费约为 7 美金。而在 Optimistim Ethereum (根据 Optimistic Rollup 的 L2 计划方案) 上，成本费约为 0.68 美金。

为什么 Rollups 上的交易费用要比主链更贵？这是由于，每一个 Rollup 最后都必须将 calldata 公布到以太坊碳链上；这就把 Rollups 的花费与以太坊的花费关联在了一起。每一个 Rollup 只有以一个参量因素拓展以太坊。因而，与很多 (Polygon或是BSC) 用户早已习惯性的低花费对比，Rollups 的花费不容易那麼便宜。

并且没有一个 Rollup 是与 EVM 彻底兼容的，每一个 Rollup 的vm虚拟机与 EVM 中间都是有微小的差别。例如 Arbitrum 应用 AVM vm虚拟机，Optimistim Ethereum 应用 OVM vm虚拟机，这种 Rollups vm虚拟机都稍微摆脱了一些合同和 EVM 兼容的专用工具。而针对 ZK-Rollups，则是另一个不一样的全球：ZK-Rollups 将把 Solidity 编写出对等的零知识证明电源电路，并在 ZK vm虚拟机中实行。

如今将 Rollups 与 Polygon 开展较为，在 Polygon 中你只必须拷贝并黏贴你的合同便可。

随后考虑一下资产在 Rollups 的注入和排出。

针对 Optimistic Rollups 来讲，如果你要想将资产提款至以太坊碳链上时，会有一个大概一周時间的挑戰期，在这段时间你的提款会被锁定。因而为了更好地完成“迅速提款”，做市商们将随时随地提前准备协助你完成迅速提款，自然她们会扣除一笔花费。她们向你扣除的花费在于你的提款量和该财产的流通性。假如你必须提款 ETH，那麼这将耗费大概 0.2% 或大量的花费，但假如你试着提款「狗类币」，那麼很有可能耗费大量，可能是 1% 乃至高些。假如某种财产沒有充足的流通性，那麼该财产很有可能没法迅速地提款。

做为用户，如果你在整体规划根据 Rollup 的 DeFi 资产配置时，你需要考虑到全部这种要素。话虽如此，假如你应用一个传统式的根据多签的「公路桥梁」来桥收到 Rollup 中，就可以防止这种提款难题。但假如你担负了根据多签的「公路桥梁」产生的代管风险性，那麼这类方法又与 Polygon 有什么改善的地方呢？

(一定要注意，ZK-Rollup 不容易遭受这一提款难题的危害，由于他们的提款事实上是及时的。)

我担忧因为全部这种花费，Rollups 将不可以顺从用户要求频带的一切一端。如果你是一个十分关注安全系数的非常海豚种植大户，那麼付款以太坊主网的 (昂贵) 花费是没有什么难题的；而如果你是普通大家，那麼你能接纳 Polygon。此外，还剩余谁呢？

在这里一切逐渐以前，我对 L2 的观点是：以太坊上的每一个 DeFi 协议都将服务承诺应用 L2，有一些协议会挑选 Optimism，有一些会挑选 Starkware，得到了数最多协议选用的  L2 计划方案将最后变成占主导性的 Rollup。

但很显著，这并并不是恰当的思维方式。不能抵御的是，DeFi 协议通常挑选好几个扩容计划方案。Aave、Sushiswap 和 Curve 早已在 Polygon 发布，将其 TVL (总锁单使用价值) 提升 至 80 亿美金之上。但 Sushiswap 早已在 Fantom、Polygon、xDai、BSC 和 Moonbeam 这 5 条链上布署；Curve 也早已在 Polygon、Fantom、xDai 等链上布署。较长一段时间至今，Uniswap 只与 Optimism 同盟，但伴随着 Arbitrum 的发布，Uniswap 更改了样子，也将选用了这类在好几条链上布署的方法。

火币网智能化链 (BSC) 告知大家的是：假如你不再 BSC 上布署，大家可能发布一个你的分岔版本号，随后抢走你原本能够 得到的收益。憧憬未来，我预估每一个关键的 DeFi 协议都将先发制人游戏地在每一个关键的链上布署。

那麼，是由 DeFi 协议来决策用户的动向？或是由用户来决策 DeFi 协议的动向？

现阶段，Polygon 和 BSC 的经验教训好像是后面一种：协议追随用户，且这种协议因而获得了丰富的收益。

作为一名投资人，我能对你说，现阶段的的共识是 Rollups 会赢。Vitalik 喜爱 Rollups。每一个人都喜爱 Rollups。

可是我担忧。我担忧没有人会在意 Rollups。大家早已有着了 Rollups 最开始服务承诺的物品：迅速、便宜、与 EVM 兼容的区块链技术，这种链能够 流畅地与以太坊绿色生态信息系统集成。

那麼，从长久看来，Rollups 将怎样可以获得胜利呢？

我认为，有二种方法：一是这种非 Rollups 的主链毁灭性地失败了，数据加密领域从这当中汲取了相近 Mt.Gox 的经验教训。毁灭性的不成功并不仅代表着“连接点不可以同歩”，只是“资产没有了”或是“这条链彻底停止运行了。”它是很有可能产生的，但概率并不大。

这就给大家留有了另一种方式：Rollups 务必要越来越比别的方式好很多。Rollups 区块链技术的优点并不充足。针对这一点，我本人看到了一条前行的路面，那便是密码算法和零知识证明的服务承诺。

过去的两年里，做为零知识证明基本的密码算法经历了相近颠覆性创新的发展趋势运动轨迹，并且沒有减慢的征兆。之前大家觉得在 ZK Rollups 中实行相近 EVM 的测算不是行得通的，而如今 zkSync 和 Starkware 将要运行这类测算，根据递归算法的方法来结构 ZK-SNARKs 用以证实该测算。伴随着時间的变化，我预估大家将见到 Rollups 产生比今日大量的扩容性提高：规模性测算缩小、保护隐私的智能合约、可证实的抗 MEV (挖矿可获取使用价值)，这些。

状态提高在 ZK-Rollups 中也并不是非常大的难题，由于不管状态有多大，用户一直能够 根据简易地认证 SNARKs 的次序来认证状态的准确性。

长期性看来，零专业知识技术性将总是越变越好。

但即便短时间，因为我为 Matter Labs 所做的 zkSync 2.0 以及 zkPorter 构架觉得激动。zkPorter 是 Validium 和 ZK-Rollup 的结合体，容许用户在彼此之间无缝拼接转移。因为 Validium 的数据信息储存在链下，因而其收费标准可与 Polygon 的花费非常，而针对要想高些安全系数的用户而言，能够 应用更价格昂贵的 ZK-Rollup 方式。zkPorter 在同一屋檐下集成化了用户的全部选择，这种选择中间具备充足的互用。

zkPorter 构架。图源：Matter Labs

我认为，这就是将来的发展前景。以前大家要说：「不，傻子，你干了不正确的选择，我无所谓其花费是不是更低」，但如今那么说显而易见早已不足了。大家不应该关掉进一步自主创新的大门口。

对于 Rollups，我下注其会赢。但有谁知道呢！我的错的频次核对的频次大量，假如用户一开始就接纳了 Rollups，那对她们和以太坊而言全是好事儿。

发文：Haseeb Qureshi，Dragonfly Capital 合作伙伴

编写：南風

图中：以太坊网上交易费的美元价格。图源：Coinmetrics

在这里一切逐渐以前，我对 L2 的观点是：以太坊上的每一个 DeFi 协议都将服务承诺应用 L2，有一些协议会选择 Optimism，有一些会选择 Starkware，得到了数最多协议选用

标签：

区块链热门资讯