从《人民法院在线诉讼规则》看区块链存证证据的核查评定_以太坊

从《人民法院在线诉讼规则》看区块链存证证据的核查评定

近些年，区块链技术性在存证行业获得愈来愈多的运用，涉及到区块链存证的民刑案子慢慢增加。根据区块链存证的电子数据做为一种证据方式，一样有真实有效、合理合法和关联性难题，即根据区块链技术性储存的数据信息应合乎真理的客观性，包含上弦前信息内容是不是确凿和上弦后数据信息是不是经伪造；证据储存和获取应合乎法律规定流程化规定；区块链存证中所包括的信息内容应可以可以证实案子客观事实。

但较长一段时间至今，全国各地司法部门对区块链存证证据的采纳和评定限度不尽一致。最高法院近日发布的并且于2021年8月1日起实施的《人民法院在线诉讼规则》（法释[2021]12号，下称《在线规则》），对区块链存证的递交、质证、采纳评定等确立了相对性统一的实际操作标准。大家根据《在线规则》，并融合别的有关要求，来深入分析在司法部门有关主题活动区块链存证证据的核查评定难题。

一、区块链存证证据就是指做为证据应用的区块链技术性储存的电子数据

最先确立，依据《在线规则》及其2018年9月7日实施的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（法释〔2018〕16号，下称《互联网法院规定》），一般说白了的区块链存证证据，就是指做为证据应用的区块链技术性储存的电子数据。依据《在线规则》及其《互联网法院规定》及其别的一些有关组织的行政规章要求，能够觉得，现阶段司法机关针对区块链储存的电子数据做为证据进到相对应程序流程心态是积极主动的。

《在线规则》第十六条要求，当事人做为证据递交的电子数据系根据区块链技术性储存，并经技术性核实一致的，人民检察院能够评定该电子数据上弦后没经伪造，但有反过来证据足够打倒的以外。与此同时第十五条要求，当事人做为证据递交的数字化原材料和电子数据，人民检察院理应依照法律法规和法律条文的有关要求，经当事人质证质证后，依规评定其真实有效、合理合法和关联性。没经人民检察院核实确凿的证据，不可做为评定案子客观事实的依据。

区块链储存的电子数据的技术性核实，人民法院现有实践活动。依据杭州市智慧法院于2018年6月28日判决的全国首例区块链存证案，人民法院适用了上诉人选用区块链做为存证方法并评定了相匹配的侵权行为客观事实，该判决中提及了对区块链证据开展核实的状况，“将在保全网中免费下载的网页截图、源码和启用信息内容装包压缩包开展hash测算，经核对，该标值与华泰一媒企业所递交的开展区块链保护的电子数据hash值一致，故可确定涉案人员电子数据早已提交至FACTOM区块链和BTC区块链，且从上链迄今储存详细，未被改动。”再融合以前的买卖hach、储存区块链的時间、区块链高宽比，从民事诉讼证据评定的视角看来，及其哈希碰撞的偶然性，早已足够组成优点证据评定。

以上全国首例区块链存证案以后，2018年9月7日实施的《互联网法院规定》初次确立了根据区块链搜集的电子数据很有可能做为证据递交，其第十一条第二款要求，当事人递交的电子数据，根据电子签章、可信时间戳、哈希值校检、区块链等证据搜集、固定不动和防伪造的方式方法或是根据电子取证存证服务平台验证，可以证实其真实有效的，智慧法院理应确定。

在《在线规则》起效前，早已有一些有关要求也对区块链存证证据做出了要求。2021年1月18日起效的《浙江省高级人民法院关于全面加强知识产权司法保护工作的实施意见》明确提出“正确引导当事人普遍应用区块链等方式方法获得、固定不动、提存证据。”2021年4月22日起效的《北京市高院专利权是民事诉讼证据标准引导》也要求，“根据新技术应用产生的体现案子客观事实的信息内容媒介，如第三方存证、根据区块链技术性产生的证据等，当事人均能够做为证据给予。”2021年7月1日起效的《广州仲裁委员会仲裁规则》第五十二条有关电子数据核查要求，当事人递交下列电子数据的，仲裁庭理应采纳其真实有效，但有反过来证据足够打倒的以外，在其中就包含根据电子签章、可信时间戳、哈希值校检、区块链等方式方法搜集、固定不动和防伪造，而且经异议线上处理服务平台核实准确无误的电子数据。

二、区块链存证的特性和优点

依据工业生产和信息化管理部公布的《我国区块链技术性和运用发展趋势市场研究报告》，区块链是“分布式系统数据储存、点对点通信、共识机制、加密技术等电子信息技术的新式运用方式”。换句话说，区块链实质上是一种电子信息技术，因而区块链证据实质上仍是归属于根据计算机软件所产生的数据信息，即区块链存证归属于电子数据的一种。工业生产和信息化管理部公布的《2018年我国区块链产业链市场研究报告》也觉得，电子器件证据是以数据方式储存的证据信息内容，比如电子合同、电子器件文章内容、发票、电子邮箱等，区块链因其自身具有不能伪造、追朔特点，极合适与电子器件存证紧密结合，存证也因而变成区块链的典型性应用领域之一。

区块链技术性在电子器件证据行业关键有两个运用优点：安全性存证和提升 调查取证高效率。传统式电子器件证据被储存在已有网络服务器或云主机中，文档在备份数据、传送等全过程中非常容易损伤，造成证据不详细或遭受毁坏。除此之外，除开盖上电子签章的电子合同具备不能伪造性，别的方式的数据信息和证据在被传送到云主机的全过程均有遭到进攻和伪造的风险性，减少了电子器件证据真实度。

运用区块链技术性储存电子器件证据可合理处理传统式存证遭遇的安全隐患。在电子器件证据转化成时被授予时间格式，电子器件证据储存固定不动时根据核对哈希值来认证数据库安全，在传送全过程中选用不对称加密技术性对电子器件证据开展数据加密确保传送安全性，充足确保了证据真实有效和安全系数。

在调查取证阶段，因为区块链存证方法为分布式系统，容许司法部门组织、仲裁委员会、财务审计组织等好几个连接点在联盟链上共享资源电子器件证据，理论上能够完成秒级传输数据，减少调查取证的经济成本，提升仲裁流程，提升 多方面合作高效率。

三、区块链存证证据上弦后数据信息的真实有效合理合法

一般而言，在核查评定区块链电子器件存证证据时，区块链存证证据的实质是数据信息，存证主题活动实质上是转化成、搜集、储存、传送乃至生产加工等数据处理方法全过程，因而必须核查数据信息转化成、搜集、储存、生产加工、传送所依靠的计算机软件硬件配置、手机软件自然环境等是不是安全性、靠谱；区块链技术性储存、获取数据信息的方法和方式是不是稳妥；数据信息的信息是不是清楚、客观性、精确，是不是存有伪造等。可以说，《在线规则》的要求大部分展现了这种规定。

有关电子数据上弦后的质证，依据《在线规则》第十七条要求，当事人可从四个层面对区块链技术性储存的电子数据上弦后的真实有效提出质疑并有有效原因的，人民检察院理应融合这种要素做出分辨。也就是说，如果我们在递交区块链存证开展质证时，也必须从这四个层面寻找支撑点。

（一）存证服务平台是不是符合我国相关部门有关给予区块链存证服务项目的有关要求

有关国家相关区块链存证服务项目的要求，现阶段国信办公布的于2019年2月15日起效的《区块链数据服务管理规定》，规定根据区块链技术性或系统软件根据网址或应用软件给予数据服务的，必须申请办理办理备案办理手续。因而存证服务平台如没经通信管理局办理备案也很有可能变成提出质疑缘故之一。

（二）当事人与存证服务平台是不是存有利益关系，并运用方式方法不合理干涉调查取证、存证全过程

当事人与存证服务平台的关联及其是不是用方式方法干涉调查取证存证全过程也很有可能会危害到证据的普遍性。一些专业性设立公司且与精神病鉴定管理中心、仲裁委、人民法院、公证机关等司法机关组织进行连接的技术性保持中立服务平台很有可能会相对性遭受当事人的亲睐，由于当事人与这种服务平台存有利益关系并运用方式方法不合理干涉调查取证存证全过程的概率相对性较低。

（三）存证服务平台的信息管理系统是不是合乎清理性、安全系数、稳定性、易用性的国家行业标准或是国家标准

在技术上说，存证服务平台信息管理系统是不是合乎清理性、安全系数、稳定性、易用性的国家行业标准或国家标准，它是服务平台调查取证工作能力的反映。假如存证服务平台信息管理系统，其清理性、安全系数、稳定性和易用性务必合乎国家行业标准或国家标准，如做为计算机软件系统软件应合乎GB 17859-1999《计算机信息系统安全保护等级划分准则》，那麼在技术上说能够确定其调查取证工作能力是相对性较为高的。

（四）存证技术性和全过程是不是合乎有关国家行业标准或是国家标准中有关系统软件自然环境、技术性安全性、加密算法、传输数据、信息内容认证等层面的规定

实际从区块链视角来讲，其存证技术性和全过程是不是合乎国家行业标准或国家标准也是立即危害存证调查取证工作能力。有关区块链证据国家标准，依据司法部门于2020年5月29日公布执行的《电子数据存证技术标准》国家标准，要求了电子数据存证服务供应商、电子数据存证服务平台和电子数据存证全过程的规定，并确立该规范适用电子数据存证的规范性运行，并且其中列明了电子数据存证服务平台可选用多种多样技术性保证对电子数据的转化成、搜集、传送、储存和展现全过程合理合法合规管理，选用的技术性包含但不限于：a) 可信计算技术性；b) 校检技术性；c) 电子签名技术性；d) 电子器件身份验证技术性；e) 可信时间戳技术性；f) 区块链技术性；g) 加解密技术性；h) 智能合约技术性；i) 分布式系统和建筑科学；j) 云计算技术和云计算技术；k) 存储虚拟化技术性。

四、区块链存证证据数据信息上弦前的真实有效合理合法

《在线规则》第十八条要求，当事人明确提出电子数据上链储存前已不具有真实有效，并给予证据证实或是表明原因的，人民检察院理应给予核查。

换句话说，假如觉得数据信息上链储存前早已不具有真实有效，并且当事人给予证据证实或是表明原因的，人民检察院理应给予核查。在核查时，依据《人民法院在线诉讼规则》第十八条还要求，人民检察院依据案子状况，能够规定递交区块链技术性储存电子数据的一方当事人，给予证据证实上链储存前数据信息的真实有效，并融合上链储存前数据信息的实际来源于、转化成体制、sql语句、公正组织公正、第三方印证、关系证实数据信息等状况做出综合性分辨。当事人不可以给予证据证实或是做出有效表明，该电子数据也没法与别的证据互相证实的，人民检察院未予确定其真实有效。

五、区块链存证证据的权威专家建议及评定

不论是对区块链存证上弦后、上弦前电子数据的真实有效合理合法乃至关联性分辨，当事人或人民检察院都能够根据权威专家或精神病鉴定组织给予表明。《人民法院在线诉讼规则》第十九条要求，当事人能够申请办理具备鉴定人的人就区块链技术性储存电子数据有关技术性难题明确提出建议。人民检察院能够依据当事人申请办理或是依权力，授权委托有关具备电子数据评定资质证书的鉴定中心，评定区块链技术性储存电子数据的真实有效，或是读取别的有关证据开展核查。

DeFi 概念板块今日均值下滑为8.32%:金色财经市场行情表明，DeFi 概念板块今日均值下滑为8.32%。47个货币中五个增涨，42个下挫，在其中涨幅榜货币为：SRM( 20.78%)、ZRX( 10.61%)、NMR( 4.86%)。领跌货币为：FOR(-21.40%)、YFV(-19.13%)、KCASH(-15.84%)。[2021/2/23 9:13:14]

ETH跌穿600美元大关 日内下滑为2.43%:火币网全世界站数据信息表明，ETH股票短线下挫，跌穿600美元大关，现报599.22美元，日内下滑做到2.43%，市场行情起伏很大，请搞好风险管控。[2020/12/22 16:06:23]

BCH互联网预估将于区块链高宽比661647后激话硬分岔:据欧科云链OKLink数据信息表明，BCH互联网全新块高661642，出块时间为20时24分。该区域块为BCH互联网第一个出块时间高于或等于20时的区块链。

因为BCH此次网络升级的分辨根据为时间格式，并非区块链高宽比。硬分岔会在全新的11个区块链的时间格式中位值高于或等于2020年11月15日，12:00 PM UTC的下一个区块链高宽比被激话。互联网硬分岔预估将在五个区块链后，也就是区块链高宽比661647后被宣布激话。[2020/11/15 20:53:4

标签：

区块链热门资讯