有关Rollup 你应该知道的基本知识_用户

有关Rollup 你应该知道的基本知识

Layer 2 是处理⽅案的通称, 致力于根据在以太币主⽹(第 1 层) 上解决交易来协助拓展应⽤程序流程, 与此同时利⽤强⼤的主⽹分散型安全性实体模型。当今以太币交易速度比较慢，电费增涨使⽤⼾量增⼤时发生⽤⼾感受差的难题。第 2 层协议书便是为了更好地处理这个问题诞⽣。

Layer 2 是处理⽅案的通称, 致力于根据在以太币主⽹(第 1 层) 上解决交易来协助拓展应⽤程序流程, 与此同时利⽤ 强⼤的主⽹分散型安全性实体模型。当⽹络忙碌时, 交易响应速度会遭受危害, 这会使一些种类的 dapps 的⽤⼾感受下降。伴随着⽹络的⽇益忙碌, 电费也伴随着交易推送⽅的竞投⽽增涨。这很有可能会使使⽤以太币越来越⾮常价格昂贵。

rollup 中⽂意译为打包，之前的⽤法为程序编写语⾔控制模块打包器，等同于 python 中的 module。如今⽤于第 2 层协议书中的⼀种处理⽅案。总体来说，他们把主链下的许多交易打包，⽣成⼀份申明或是证实，证实此包内的全部交易合理合法（即交易前 Merkle 树的根和前⼀包内的交易后根相匹配的上，且交易內容合 规），随后只将在其中⼀一部分內容公布到主链，从⽽提升速率，降低电费和交易费耗费。

交易执⾏在主⽹以外；

但交易数据信息或交易证实储存于主⽹, 便于于验证.

零知识证明 zk-rollup;

提升 optimistic-rollup(小编⾃译)

这⾥仅为简易详细介绍，详尽一部分会另开⽂章详细介绍。简易而言，零知识证明便是在没有曝露密秘的状况下，说动对⽅是我那么⼀个密秘。比如针对 A,B 两⼈，A 了解密秘 a, b (和 a b=7)，B 了解线性映射 f(x)，B 发送给 A 投射 f, A 测算 f(a) 和 f(b) 并发送给 B，B 测算 f(a) f(b)=f(a b)。假如 f(a b)=f(7)，那麼 B 能够确 信 A 了解 a b=7。从历史时间而言，零专业知识这⼀定义最开始发生于 1985 年，Shafi Goldwasser, Silvio Micali, and Charles Rackoff「The Knowledge Complexity of Interactive Proof-Systems」。⽽零知识证明⽤于 Rollup 最开始发生于 2018 年 Barry 的⽩⽪书里。

这⾥零知识证明主要是⽤于以太币区块链技术上公布并公布纪录该区域块的实效性。在 Layer2 上被打包的交易可能以⼀个证实的方式公布于主链，这促使每一个⼈都是有验证它的方法。关键⽬的是防⽌有⼈故意 利⽤Layer2 上的交易来伪造信息内容。特别注意的是，零知识证明并并不是个人隐私确保，也不是系统加密。由于除开有着该密秘的⼈之外，沒有⼈能够破译。从诞⽣⾄今，零知识证明换句话说 ZK-Rollup 经历了三个发展趋势环节：SNARK, STARK, 和 Bulletproofs. ⽬前而言 Zcash, ZK Sync(Matter Labs), DarkForest(Game) 等在使⽤SNARK，Monero 使⽤ Bulletproofs. 从下面的图中能够对⽐这三种⽅法的差别。实际例⼦将后面⽂详细介绍。

因为 Plasma 和主链的扩充性的问题，Rollup 本⾝被视作新起处理⽅案，⽽ZK-Rollup⼜是在其中可扩充性最強的，也是解决交易速率更快的，相对性于 Plasma 和 OP-Rollup⽽⾔。它的数据信息仅有非常少⼀一部分储存于主链上。

每笔交易费减少。

⼀般来说，它的验证速度更快，证实⽣成速率比较慢。可是因为它的⽣成取决于智能合约，因此 等同于 把全部⼈的⼯作分到了⼀个⼈做，剩余的⼈的⼯作便是简易的验证，这⾥只表示 SNARK。

不用欺诈游戏，从⽽使交易迅速被验证⼊块 (约⼗分鐘)。

零知识证明的测算艰难规定数据优化以获得最⼤货运量。

ZK-Rollup 必须⽣成⼀个原始串，这会使系统软件中⼼化⼀些。

量⼦测算能够破译，这⾥指 SNARK。STARK 能够抵挡量⼦进攻。

它必须的安全系数假定更⾼。

提升 Rollup 发生于 2019 年 7⽉，由 John Adler 在以太币基⾦会科学研究社区论坛上明确提出念头。⽬前使⽤ Optimistic-Rollup 的有 Optimism, Fuel Labs, Arbitrum 念头比较简单，这⾥OP-Rollup⼀一共有二种链下⻆⾊，汇聚者 (Aggregator) 和验证者 (Validator)。在 Layer2 发⽣的交易被汇聚者打包，并⽣成⼀个 Merkle 树的头，和智能合约。在汇聚者质押贷款⼀笔资⾦ 后，汇聚者能够将打包的交易提交⾄主链。验证者核查该打包，能够提出异议，并得出证实 (fraud proof)。

证实：验证者能够核查资⾦情况和总数，对⽐于⾃⼰的当地情况，若发觉有⾮一切正常升级，则验证 者能够提出异议并变更从该区域块到以后的全部区块链 (区块链在从 rollup 提交⾄主链后会出现 1-2 周的提出质疑时 间，如此時间内⽆⼈提出质疑则该区域块完成)。提出异议的验证者能够获得汇聚者质押贷款的资⾦。

OP-Rollup 使⽤悖论和验证手机游戏来保证 数据信息验证，他们的运行假定是每一个⼈都遵循职业道德，但如 果有故意⽅公布交易，则区块链返回，因而取名为 Optimistic Rollups。

特性

另⼀份对⽐报表⻅下面的图：

汇总⽽⾔，Rollup 念头并不会太难把握，该念头偏重于打包链下交易并想方设法放⼊主链。打包的交易发⽣并执⾏于链下，从⽽加速交易速率。链上储存的数据信息降低⾄只必须 Merkle 树的头或是⼀个证实，从⽽节约费⽤。对⽐⽽⾔，小编更看中 ZK-Rollup 在⻓期的市场前景，OP-Rollup 本来最⼤的优点取决于其应⽤性及⽤户感受优良。这两个方面优点在 ZK-Rollup 早已应⽤EVM 及⽬前⻜速发展趋势中早已慢慢消退。⽽ZK-Rollup 的安全系数 更强，基础理论交易速率更快，储存数据信息越来越少从⽽更为节约费⽤。仅有⼀点⽬前有疑问，便是 ZK-Rollup 的测算性过⾼，很有可能依然会造成费⽤上的缺点。另⼀点疑惑将在续篇⽂章中得出，自然也可能是小编针对 SNARK 应⽤于实践活动的全过程掌握不是很所造成。

Layer 2 是处理⽅案的通称, 致力于根据在以太币主⽹(第 1 层) 上解决交易来协助拓展应⽤程序流程, 与此同时利⽤ 强⼤的主⽹分散型安全性实体模型。当⽹络忙碌时, 交易响应速度会遭受危害, 这会使一些种类的 dapps 的⽤⼾感受下降。伴随着⽹络的⽇益忙碌, 电费也伴随着交易推送⽅的竞投⽽增涨。这很有可能会使使⽤以太币越来越⾮常价格昂贵。

rollup 中⽂意译为打包，之前的⽤法为程序编写语⾔控制模块打包器，等同于 python 中的 module。如今⽤于第 2 层协议书中的⼀种处理⽅案。总体来说，他们把主链下的许多交易打包，⽣成⼀份申明或是证实，证实此包内的全部交易合理合法（即交易前 Merkle 树的根和前⼀包内的交易后根相匹配的上，且交易內容合 规），随后只将在其中⼀一部分內容公布到主链，从⽽提升速率，降低电费和交易费耗费。

这⾥仅为简易详细介绍，详尽一部分会另开⽂章详细介绍。简易而言，零知识证明便是在没有曝露密秘的状况下，说动对⽅是我那么⼀个密秘。比如针对 A,B 两⼈，A 了解密秘 a, b (和 a b=7)，B 了解线性映射 f(x)，B 发送给 A 投射 f, A 测算 f(a) 和 f(b) 并发送给 B，B 测算 f(a) f(b)=f(a b)。假如 f(a b)=f(7)，那麼 B 能够确 信 A 了解 a b=7。从历史时间而言，零专业知识这⼀定义最开始发生于 1985 年，Shafi Goldwasser, Silvio Micali, and Charles Rackoff「The Knowledge Complexity of Interactive Proof-Systems」。⽽零知识证明⽤于 Rollup 最开始发生于 2018 年 Barry 的⽩⽪书里。

这⾥零知识证明主要是⽤于以太币区块链技术上公布并公布纪录该区域块的实效性。在 Layer2 上被打包的交易可能以⼀个证实的方式公布于主链，这促使每一个⼈都是有验证它的方法。关键⽬的是防⽌有⼈故意 利⽤Layer2 上的交易来伪造信息内容。特别注意的是，零知识证明并并不是个人隐私确保，也不是系统加密。由于除开有着该密秘的⼈之外，沒有⼈能够破译。从诞⽣⾄今，零知识证明换句话说 ZK-Rollup 经历了三个发展趋势环节：SNARK, STARK, 和 Bulletproofs. ⽬前而言 Zcash, ZK Sync(Matter Labs), DarkForest(Game) 等在使⽤SNARK，Monero 使⽤ Bulletproofs. 从下面的图中能够对⽐这三种⽅法的差别。实际例⼦将后面⽂详细介绍。

因为 Plasma 和主链的扩充性的问题，Rollup 本⾝被视作新起处理⽅案，⽽ZK-Rollup⼜是在其中可扩充性最強的，也是解决交易速率更快的，相对性于 Plasma 和 OP-Rollup⽽⾔。它的数据信息仅有非常少⼀一部分储存于主链上。

⼀般来说，它的验证速度更快，证实⽣成速率比较慢。可是因为它的⽣成取决于智能合约，因此 等同于 把全部⼈的⼯作分到了⼀个⼈做，剩余的⼈的⼯作便是简易的验证，这⾥只表示 SNARK。

不用欺诈游戏，从⽽使交易迅速被验证⼊块 (约⼗分鐘)。

它必须的安全系数假定更⾼。

•\

\

交易周期时间：相对性于 ZK-Rollup⽽⾔，OP-Rollup 必须 1-2 周時间完成区块链。交易速率不慢，但交易情况完成必须较⻓周期时间。

•\

\

应⽤性：⽬前⽽⾔二种 Rollup 均⽀持 EVM。ZK-Rollup 近期也⽀持 EVM，促使 OP-Rollup 失去本来优点的在其中之⼀。

•\

\

交易速度交易费：实际交易速率 500 笔/每秒钟，相对性于 ZK-Rollup 的 2000 笔/每秒钟存有缺点。

•\

\

数据信息纪录：全部交易数据信息均纪录在主链，⽆需信赖第三⽅，但也加剧了交易费。

•\

\

安全性假定：OP-Rollup 假定⼤大部分验证者是诚信的。

汇总⽽⾔，Rollup 念头并不会太难把握，该念头偏重于打包链下交易并想方设法放⼊主链。打包的交易发⽣并执⾏于链下，从⽽加速交易速率。链上储存的数据信息降低⾄只必须 Merkle 树的头或是⼀个证实，从⽽节约费⽤。对⽐⽽⾔，小编更看中 ZK-Rollup 在⻓期的市场前景，OP-Rollup 本来最⼤的优点取决于其应⽤性及⽤户感受优良。这两个方面优点在 ZK-Rollup 早已应⽤EVM 及⽬前⻜速发展趋势中早已慢慢消退。⽽ZK-Rollup 的安全系数 更强，基础理论交易速率更快，储存数据信息越来越少从⽽更为节约费⽤。仅有⼀点⽬前有疑问，便是 ZK-Rollup 的测算性过⾼，很有可能依然会造成费⽤上的缺点。另⼀点疑惑将在续篇⽂章中得出，自然也可能是小编针对 SNARK 应⽤于实践活动的全过程掌握不是很所造成。

JustLend初次社区自治网络投票“有关是不是将ETHTRON发布借款销售市场”已打开:据官方公告，JustLend初次服务平台基层民主网络投票已打开，为回应小区绿色生态客户规定，有关ETHTRON发布借款销售市场提议早已逐渐网络投票。现可浏览JustLend官网或立即浏览JustLend服务平台整治网页页面开展提议网络投票。JustLend是波场TRON互联网第一个官方网网络贷款平台，用以创建根据波场TRON财产的供需转变，以优化算法测算得到年利率的资金池。协议书中存有二种人物角色，包含财产的储蓄方和贷款人，而且财产的储蓄方和贷款人能够立即与协议书开展互动，进而获得或付款浮动利率。JustLend第一批已适用TRX、USDT、USDJ、SUN、WIN、BTC、JST、WBTT总共8大货币的质押借款。敬请查询连接。[2020/12/19 15:43:32]

响声 | 见解：SEC现任主席有关比特币ETF的观点潜在性意思是其终究会获准:昨日，美国SEC现任主席Jay Clayton在接纳CNBC访谈时表明，比特币ETF有关工作中早已获得进度，但也有许多工作中要做。 Compound总律师顾问Jake Chervinsky从此评价称：“要掌握多伦多市的语言表达，你务必从字里行间去体会。Clayton在这儿传送的信息内容是——比特币ETF总有一天会得到准许，但今日不容易。”[2019/9/11]

有关INT新项目代币总量不开展增发的公示:INT精英团队公示称，针对现阶段海外新闻媒体公布的有关智能合约的很有可能存有的代币总量增发难题，现声明公告：INT总量为十亿枚，新项目迄今不曾开展过一切方式的增发，且INT精英团队服务承诺绝不增发Token总数。有关信息能够关心INT代币合同详细地址：0x0b76544F6C413a555F309Bf76260d1E02377c02A。[2018/6/1

标签：

区块链热门资讯