白话文 Rollup：以太坊的草纸_日内

白话文 Rollup：以太坊的草纸

大家先来举个例子。

想像一下，大家返回了中学数学课堂上。“残酷” 的中学老师给大家每个人发过一张试卷，上边列了 100 道数据非常大的除法题。大家的每日任务是解出来尽量多的题。可是，这里边有一个圈套：大家只有将最后的解和每一个计算流程写在一张答题紙上。数分钟后，大家拥有一种不祥之兆之感，越想越感觉这一每日任务荒诞无比。算完几个题以后，这张答题纸就早已满满登登了。

这一地狱般的小故事与 Rollup 有什么关系？

在这个故事里，答题纸便是以太坊区块链，小学算术题便是智能合约交易。以太坊现阶段十分拥挤。每一个区块链需要包括的交易太多了。更槽糕的是，绝大部分交易全是计算密集式的，比如闪电贷和根据汇聚器路由器的交易。伴随着 DeFi 盛行，简易转帐和第三方支付早已变成过去式。

这就是难题的根本所在。如同老师规定大家将每一个计算流程都写在一张答题紙上那般，以太坊也务必解决并纪录每一个事务的每一笔计算。

直至 Rollup 发生。

Rollup 将计算迁移到链下，只将至少的事务数据储存在链上。从这一基本上实际意义上而言，Rollup 便是以太坊的草纸。Rollup 承担全部繁杂的数据处理方法，让每一个以太坊区块链都能容下（叠卷）加倍多的智能合约事务。

这一形容不但形象化展现了 Rollup 致力于处理的难题（“因计算负载而造成 的互联网拥挤”），还使我们大约了解了 Rollup 解决方法必须 保证哪些（“将计算迁移到链下”）。可是，Rollup 的具体运行方法、展现方式及其风采所属全是大家必须 深入分析的。

Rollup 实质上是一条单独的区块链技术，可是开展了一些改动。和以太坊一样，Rollup 协议书也应用 “vm虚拟机” 来实行智能合约编码。Rollup 的vm虚拟机单独于以太坊自身的vm虚拟机（EVM）运作，可是由以太坊上的智能合约管理方法。因而，这类联络能够让 Rollup 和以太坊中间开展通讯。Rollup 承担实行事务并解决数据信息，以太坊承担接受并储存結果（译员注：实际上以太坊还存储 Rollup 事务的数据信息，不但只存储結果）。2

从技术性方面而言，Rollup 链和传统式区块链技术中间的关键差别取决于出块方法。

一般而言，区块链技术由一个分布式系统参加者互联网（“挖矿” 或 “认证者”，实际在于链的种类）维护保养。这种监管方根据的共识建立区块链。简易而言，监管方根据投票表决如何处理一组交易（怎样建立下一个区块链）。得到 大部分适用的区块链将被始终写到区块链技术上。

比较之下，Rollup 链不按大部分标准运作。监管 Rollup 情况的一方能够将 “肯定” 发送到以太坊，来表明交易是如何处理的。关键的是，以太坊将决策是不是接纳这一肯定，不管这一肯定是不是得到 了 Rollup 上大部分监管方的适用。3 这一般代表着，在 Rollup 上，具体仅有一方承担解决交易和转化成区块链。4（译员注：这一点也不是肯定的）

Rollup 往往可以这般高效率地解决交易，一部分缘故就取决于它在出块层面的去中心化特点。可是，这也明确提出了一个令人堪忧的难题：在欠缺大部分决的共识的状况下，Rollup 怎样保证出块的准确性 —— 假如区块链创始人做恶该怎么办？

因为密码算法贷币客户早已习惯根据的共识的区块链技术，这类去中心化会致她们觉得疑惑。的确，假如本文告一段落，大家很有可能会误认为 Rollup 仅仅 “由单独监管方拷贝的数据库查询”，如同 Avalanche 的创始人Kevin Seqniqi 近期在twiter上所言。

事实上，大家迅速便会搞清楚，与其说是大家对 Rollup 的去中心化特点的忧虑是不正确的，倒不如说是一种逻辑性欺诈。一般状况下，欠缺强劲共识机制的去中心化区块链技术的确非常容易遭受毁坏和故意操纵。可是，就 Rollup 解决方法来讲，欠缺区块链技术并不会危害他们的安全系数和一致性。5为了更好地搞清楚身后的缘故，大家必须 更深层次了解 Rollup 的基本原理。

回忆一下文章开头提及的数学试题。草纸便是大家的一根稻草。只需将计算全过程写在草纸上，大家就只需在答题紙上写出难题调解。Rollup 就如同是草纸，“将智能合约计算迁移到链下，只将至少的事务数据储存在链上”。

实际上，后一句话（将事务数据储存在链上）针对 Rollup 的运行方法而言尤为重要。就 Rollup 来讲，仅有计算（数据处理方法）会被迁移到链下。Rollup 所解决的每单事务的键入数据信息（即 “启用数据信息”）仍储存在以太坊上。

将事务数据信息储存在链上为什么这般关键？再拿数学试题的事例看来，大家最终交到教师的答题紙上仅有算术题调解。这样一来，即便大家沒有将每一个计算流程写进去，教师还可以查验大家的工作状况。同样，永恒不变链上数据信息可得性代表着，Rollup 上的一切一个计算都可以由以太坊基本层反复实行（译员注：挑毛病而言，这句话不是对的。以太坊每笔事务可实行的计算量是有限制的）。

简单点来说，Rollup 的链上数据信息可得性引进了内嵌核查步骤。在将事务永久性载入帐簿以前，以太坊能够再度确定 Rollup 上解决的事务的一致性 —— 就好像美国最高法院的司法部门核查权。6

Rollup 的关键优点便是其局限。Rollup 只有将交易发送到基本层，不可以强制性基本层接纳，由于以太坊能够在必需时打倒一切 Rollup 事务。因为存有核查全过程，Rollup 事务不具有真真正正的终结性。

了解了 Rollup 的局限后，大家返回上文明确提出的去中心化难题。Rollup 的单方面出块体制的确存有做恶的概率。殊不知，一旦发生这类状况，以太坊会在进行核查步骤后回绝有关交易，并处罚出块者。7

针对 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 而言，“核查步骤” 的实际运行方法不一样（敬请参照这里）。殊不知，不论是哪一种 Rollup，核查步骤远比以太坊自身解决交易（不依赖于 Rollup）高效率得多。

总而言之，Rollup 系统软件以 “牵制” 为基本，进而确保以太坊的领土主权链影响力。以太坊的的共识是客观事实的最后裁决者。一定要注意，主链的状况彻底不一样。主链并不像 Rollup 那般存有核查步骤，只是另有一套单独的共识机制来解决交易。主链能够立即授予交易终结性，而 Rollup 上的交易要直到以太坊确定后才可以得到 终结性。因而，主链必须 大量信赖假定，由于他们没法从以太坊的区块链技术安全系数中获益。实际上，我觉得主链更好像兼容 EVM 的 Layer 1 ，并非 Rollup。

总体来说：Rollup 将计算迁移到链下，进而释放出来大量链上室内空间。链上数据信息可得性很重要，因为它促使以太坊能够核查 Rollup 交易的一致性。相反，核查步骤能够查验 Rollup 出块，免除对共识机制的要求。

Rollup 最后能够让以太坊鱼与熊掌兼顾：在释放出来加倍多链上室内空间的与此同时不毁坏互联网的区块链技术安全系数。最少我认为，这恰好是大家所期待的雅致的扩展性计划方案。

谢谢 t11s 和 Hasu 颇具解悟的评价和提议。

论文脚注

注：我近期逐渐在 Deribit Insights 上更新连载有关 Rollup 的系列产品文章内容。在其中，Part 1 探寻了 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 中间的差别。许多阅读者期待我可以强烈推荐一篇有关 Rollup 的非技术性新手入门文章内容，由于我的文章内容必须 阅读者有一定的情况专业知识。事实上，的确有一些普及性文章发表产生非常大协助（参照文章内容 1、2、3（中译本见 1、2、3））。可是，我都沒有见到一篇沒有一切技术性专业术语的对于新手的全方位详细介绍。我写本文的目地便是为了更好地弥补这一缺口。

顺带一提，这类联络是根据某一称为 “情况根” 的物品在链上维护保养的（情况根跟踪 Rollup 的內部情况，包含余额、事务和编码这些）。有关大量详细资料，请阅读文章 Vitalik 的详细介绍。

实际上，在 Optimistic Rollup 中，即便别的互联网参加者都抵制，出块一方还可以（恰当！）解决事务。这就是 Optimistic Rollup 的 1/n 诚信参加者假定（假如你要想深入了解这一部分內容，请阅读文章本文的 “Secuirty Considerations” 一节）。

Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 对出块者的岗位职责规定不一样。假如你要想掌握大量相关内容，请阅读文章本文的 “Secuirty Considerations” 一节。

Haseeb Qureshi 有一篇有关区块链技术的文章内容很引人深思。Qureshi 的论点论据是，区块链技术自身不一定便是好的，去中心化自身也不一定便是坏的。尽管 Qureshi 在本文中沒有探讨 Rollup，他的事实论据有很高的关联性。

在 1803 年的马伯利诉巴特里案中，马歇尔人民法院判断最高人民法院有权利打倒它觉得违宪的美国国会法律，合理地授予了最高人民法院对全部法律事宜的最后核查权。

实际上，ZK Rollup 根据密码算法方法避免其出块者在解决事务时做恶，由于有关事务的零知识证明自身是失效的。

比较之下，Rollup 链不按大部分标准运作。监管 Rollup 情况的一方能够将 “肯定” 发送到以太坊，来表明交易是如何处理的。关键的是，以太坊将决策是不是接纳这一肯定，不管这一肯定是不是得到 了 Rollup 上大部分监管方的适用

标签：

区块链热门资讯