生产性 DeFi 财产更非常值得拥有吗？数据信息告知大家回答_日内

生产性 DeFi 财产更非常值得拥有吗？数据信息告知大家回答

财产是不是归属于生产性很有可能并不重要，最重要的是基本商品以及增长状况。

今日，DeFi 代币关键有两个归类：生产性和非生产性。

非生产性 DeFi 代币是大家都了解和钟爱的經典「无使用价值」整治代币，像 UNI 和 COMP 那样的代币便是极致的事例，虽然他们自问世至今，已造成了数亿美元的收入，但这种代币仅仅意味着了参加整治的支配权，而沒有现金流量权。

另一方面，大家也看到了像 SUSHI 和 AAVE 那样的生产性 DeFi 代币的发生。这种是数据加密资产财产的圣杯，由于他们与此同时意味着了整治和链上现金流量的支配权。和非生产性代币不一样，他们容许持有人以协议书花费（在一些状况下为通货膨胀奖赏）的方式得到 处于被动收入的收益。

针对 Aave 而言，持有人能够 在安全性控制模块中开展质押贷款，她们的资产将做为最终的抵押物。做为收益，她们从生态体系贮备和协议书花费中得到 奖赏。一样，SUSHI 持有人可挑选质押贷款她们的代币并得到 xSUSHI，为此获得 Sushiswap 造成的全部花费的 16.6%。

判断力上，大家会觉得生产性财产更具有优点 ——即觉得他们一直投资人的更强挑选。但客观事实很有可能并不是这样，说到底，项目投资最重要的或是销售市场主要表现。

与传统式金融业一样，最重要的很有可能并不是代币是不是有着现金流量权。反过来，促进公司估值的是股票基本面的增长，如交易量、收入、客户等。

文中应用一些定量分析的直接证据来适用这一叫法，因而，大家将应用2组相近的协议书，在其中一组具备生产性财产，另一组具备非生产性财产。

这2组协议书分别是（1） Uniswap 和 Sushiswap 及其（2） Compound 和 Aave。

自然，了解一切 DEX 代币（如 SUSHI 和 UNI）的重要指标值便是交易量。它是考量区块链技术交易中心选用度和取得成功度的一个基本上指标值，高些的交易量代表着协议书造成大量的花费收入，这会促进这种 DeFi 代币的使用价值。

而在交易量层面，Uniswap 是占有优点的，依据 Token Terminal 的数据信息表明，2021 今年初 Uniswap 的日均交易量大概是 7.33 亿美金，伴随着上一个月 Uniswap V3 的发布，Uniswap 的日均交易量已增长到 14 亿美金，较今年初时翻了一番。比较之下，Sushiswap 在今年初的日均交易量仅略低 4 亿美金，现阶段则增长到 5.6 亿美金，过去 6 个月里，Sushiswap 柔和增长了 42%。

交易量和花费是立即有关的，因而日收入图和上边的交易量图同样也就不奇怪了。但这种收入对2个协议书的实际意义有一个重要的差别。如前所述，SUSHI 持有人能够 质押贷款她们的代币并得到 xSUSHI，这事实上意味着了获得协议书造成的全部收入的 16% 的支配权。另一方面，UNI 是沒有这类收入的，协议书所造成的收入都流入了流通性服务提供者（LP）。

除此之外，Uniswap 从今年初迄今的收入增长率做到了 72%，LP 的每日收入做到 330 万美金。比较之下，Sushiswap 在今年的的收入仅增长了 42%，LP 的每日收入为 160 万美金（xSUSHI 持有人每日能得到 大概 25 万美金的收入）。

注：假如 Uniswap 选用和 Sushiswap 同样的计划方案，那麼「xUNI 持有人」在今年的有希望获得超出 2.2 亿美金的花费！假如质押率和 Sushiswap 同样，则代表着 UNI 质押贷款者将得到 7.55% 的年化收益率收益，基本上和 Sushiswap 同样。

说到底，只有一个指标值对投资人很重要：即价钱主要表现。每一个投资人都想下注更快的马，而销售市场是这些方面的最后裁判员。虽然 UNI 不具备现金流量权，乃至它是一个相对性静态数据的整治生态体系，但它的主要表现依然好于 SUSHI。

历经一番发掘后，我们可以见到它是有些道理的。UNI 在促进 DEX （交易量和收入）公司估值的重要行业超出了 SUSHI。殊不知，大家还应当注重一个关键的层面，它很有可能立即危害在今年的二者的主要表现：代币供货时刻表。

Sushiswap 在 3 月中下旬经历了一次规模性的 SUSHI 代币开启，与此同时它再次以每星期为企业为 LP 给予流通性挖币奖赏。而 Uniswap 则沒有向销售市场推广代币的方案，很多的代币都把握在精英团队和风险投资机构手上，这可能是 SUSHI 在 3-4 月历经降低的首要条件。

话虽如此，这两个协议书都经历了大丰收的一年，近年来，SUSHI 代币涨价了 189% 之上，而 UNI 则增涨了 378%。

优胜者：「无使用价值」的整治代币

Compound 和 Aave 中间，与 Uniswap 和 Sushiswap 拥有 相近的比照关联。Compound 意味着着以英国 VC 适用的进度比较慢的借贷合同，而 Aave 恰好反过来，其精英团队和小区采用了「迅速挪动」的线路，与此同时根据引进 Aavenomics 授予 AAVE 代币现金流量权。

但这种又有哪些对比性呢？与 DEX 和交易量相近，借贷合同必须 关心的一个至关重要的问题是借款量的增长。

大量的借款量转换为 LP 更强的年利率，进而吸引住大量的资产，进而提升协议书的借款工作能力。虽然 Compound 一直以来一直处在领先水平，但自打 Aave 于 2021 年 5 月发布流通性挖币方案以后，Compound 的部位就被超过了。

Aave 的流通性挖币方案发布后，造成销售市场对该协议书的借款要求猛增。这儿能够 得出有关的数据信息，Aave 在 2021 年逐渐时仅有 5 亿美金的未偿负债，与那时候的 Compound 对比，这一数据是不值一提的（那时候 Compound 的数据信息超出了 17 亿美金）。

而从今年初迄今，Aave 的借款量已增长了 1700%，其解决的贷款额度超出了 100 亿美金，而 Compound 的数据信息则是增长了 200% 之上，解决的贷款额度为 53 亿美金。

因为借款量的猛增，Aave 在日营业收入层面也占有了领先水平，这对 Aave 持有者而言是个喜讯。

现阶段，Aave 每日的收入仅有不上 100 万美金，而在其中绝大多数都流入了 LP。此外，Compound 每日为 LP 造就的盈利仅有 55 万美金。

有意思的是，Aave 在今年的的收入增长了 360% 之上，而 Compound 的增长率在近期的减缩以后差不多于 2%。

我再反复一遍：对投资人而言，说到底最重要的或是运用的销售业绩，投资人期待见到的是数据升高。

伴随着 Aave 在今年的的爆发式增长，它的主要表现超出 Compound 也就不奇怪了。总体来说，这两项财产在在今年的的增长都超出了 123%，但 AAVE 以 255% 的年增长率获得胜利了。

优胜者：生产性 DeFi 代币

虽然 Uniswap(UNI) 是一种非生产性财产，但它的主要表现却好于生产性财产 ，而 Aave 做为一种生产性财产，它的主要表现超出了它的非生产性竞争者 Compound。那这代表着什么？财产是不是归属于生产性很有可能并不重要，最重要的是基本商品以及增长状况。

假如股票基本面存有而且它已经增长，则销售市场将对其采取行动，而不管代币是不是有使用价值积累体制。

无意冒犯 UNI 持有人（我是在其中之一），但我还是要强调，它沒有现金流量权，也基本上没什么整治可谈（我承认近期它有大量的整治主题活动了）。

但你猜猜怎样？Uniswap 依然是 DEX 行业的主导作用，沒有别的协议书可以贴近其造成的交易量和花费，这从其 60% 之上的市场份额及其今年初迄今三位数的增长率可见一斑。

针对 Aave 而言，也是这般，它的借款量和收入都比它的敌人要多，并且因为流通性挖币方案的优良机会，其在在今年的的增长显著超出了 Compound。我敢打堵，假如 AAVE 是一种非生产性、没什么盈利的整治代币，这一点也会创立。AAVE 的生产性特性仅仅上边的大樱桃。

我的论点论据是，代币是生产性的还是是非非生产性的，事实上并不重要。关键的是商品要切合销售市场，及其商品的增长速率。因此 是的，尽管有着一个持有人可依靠和偏向的使用价值积累体制是一个非常好的填补，但最后这并不可以确保数据会升高，都不寓意它会好于具备非生产性代币的相近协议书。

大家见到，这一点在传统式金融业中也一样可用。amazon和别的新科技成长性个股从没发放过股利分配，并且因为我没见过真真正正参加公司股东整治的人。

可是这一月，你从amazon购买了是多少物品呢？

徐州市文体局旅区块链技术生产安全监管平台发布:4月24日，临沂市文化艺术广电网和文物局开发设计的根据区块链技术的“文体局旅生产安全监管平台”宣布发布。据了解，该服务平台融合了互联网技术和区块链应用的优点，促使企事业单位自查更为便捷、当场查验更为便捷，后台管理管控更为健全和专业化。该服务平台也是中国第一款运用区块链应用的文体局旅安全管理服务平台。（徐州市文旅产业）[2020/4/26]

响声 | 李启威：BCH区块链生产制造延迟时间，是挖矿为了更好地在难度系数调节前赚大量钱:据AMBCrypto报导，比特币现金（BCH）互联网注意到生产制造一个区块链的延迟时间超出了五个钟头，以太币慈善基金会常务董事李启威对于此事表明，我觉得她们应用的是初始EDA（应急难度系数调节）的改善版本号，开展很多挖币，随后在难度系数调节以前离去。因而，挖矿们仍在运用这一优点，并获得了比一切正常采掘大量的钱。[2020/2/3]

湖畔大学教务长曾鸣：区块链技术是生产要素的转型 必产生生产主力大转型:2月22日信息，湖畔大学教务长曾鸣教授今日在“三点钟难眠区块链技术”共享时表明，区块链技术是生产要素的改革，必定产生生产主力的大转型，是真真正正的供给侧结构改革。我本人觉得现阶段的共享经济模式并不是真真正正的共享资源。大量是資源的共享。真真正正能造就大使用价值的是同创，是将来的P2P方式，是诸多P的互联网协作。而这一方式肯定是创建在区块链应用的适用上的。我觉得的新项目很少，很希望见到这些方面有自主创新的新项目。[2018/2/2

标签：

区块链热门资讯