Rollups是去中心化的？_钱包

Rollups是去中心化的？

使我们从一个形容逐渐。

想像一下大家返回了初中的数学教学上。如同初中老师通常冷酷无情的那般，我们的老师拿给大家一张表格，上边列着一百道人除法题，每一道都是有十分大的数据。大家被告之，大家的每日任务是要计算出尽量多的题型。但繁杂的是，大家务必应用同一张纸来写下回答和开展每一个计算流程。只是数分钟后，大家就迫不得已认清此项每日任务的荒诞之处：要将这么多详细的答题计划方案挤入这一张纸上真是是不太可能的。

这一地狱般的小故事和 Rollups 什么关系?

在这个形容中，这张纸就如同一个以太坊区块，而这种数学题目便是智能合约交易。以太坊现阶段极其拥堵。有过多的交易必须被装包进每一个区块中。更槽糕的是，这种交易中的大部分全是计算密集式的 (也即必须开展很多计算)，例如闪电贷 (flash loans) 或根据汇聚器开展的交易。以往 (DeFi 以前的) 那类简易的转帐和第三方支付的时期早已一去不复返。

这就是难题的重要。如同该形容中的老师规定大家把每一行艰辛的长除法都填进一张纸上一样，以太坊也务必解决和纪录每一笔交易的每一行计算。

直至 Rollups 的来临。

Rollups 将计算迁移至链下，而在链上只储存至少的交易数据信息。从这一基本上实际意义上讲，Rollups 就好像以太坊计算的「草纸」。Rollups 解决全部杂乱的数据处理方法，根据对交易开展批量处理 ("翻卷") 的方法来完成单独以太坊区块内包括的智能合约交易量呈指数值提升。

这一形容有利于叙述 Rollups 要处理的难题 (也即"因为计算过载导致的互联网时延")，乃至为大家给予了一个有关 Rollup 解决方法的模糊不清定义 (也即"将计算迁移至链下")。但对于 Rollups 是怎样工作中的，他们是什么样子的，及其为何他们使我们人这般激动，大家还必须深入分析一下。

实质上而言，每一个 Rollup 全是一条独立的区块链，但开展了一些改动。与以太坊一样，每一个 Rollup 协议书也有一个实行智能合约编码的“vm虚拟机”。Rollup 的vm虚拟机单独于以太坊自身的vm虚拟机 EVM 而运作，但它是由某一以太坊智能合约管理方法。这类连通性促使 Rollups 可以与以太坊开展通讯。Rollup 实行交易并解决数据信息，以太坊接受并储存結果。

在技术性方面上，Rollup 链和别的更传统式的区块链中间的重要差别取决于造成新区块的方法。

一般，区块链是一个由多方面 (即"挖矿" 或 "认证者"，在于区块链的的共识种类) 构成的分布式系统网络运维。这种多方根据的共识来一同生产制造区块。简易地说，多方投票表决如何处理一组交易，或是也就是说，怎样搭建下一个区块。得到大部分适用的区块将被永久性载入区块链中。

比较之下，Rollup 链并不通过多数决定标准来运作。反过来，监管 Rollup 情况的某一单一方能够向以太坊 (L1基本层) 推送说白了的“肯定”，表明某一批号的交易应当怎样被解决。关键的是，以太坊将单独地接纳或回绝这一肯定，无论该 Rollup 的大部分别的方是不是适用这一肯定。结合实际，这一般代表着 Rollup 链的某一单一方要被特定解决交易和生产制造区块的每日任务。

这些...Rollups 是去中心化的？

Rollup 区块生产制造的这一去中心化特性恰好是 Rollups 可以这般高效率地解决交易的一部分缘故。但这也明确提出了一个显著且令人堪忧的难题：沒有大部分人的的共识，Rollups 怎样保证 区块生产制造是恰当的？假如区块经营者碰巧是故意的，会产生哪些？

这类去中心化让习惯根据的共识的区块链的数据加密客户觉得疑惑。实际上，假如小故事告一段落，大家很有可能会 (不正确地) 得到那样的结果：Rollups 仅仅“由单一方拷贝的数据库查询”，如同 Avalanche 创始人 Kevin Seqniqi 近期在推原文中 (误会的) 那般。

事实上，这一有关 Rollup 去中心化的控告与其说不正确的，倒不如说是逻辑性上的误会。一般状况下，沒有完善共识机制的去中心化区块链的确非常容易遭受腐坏和成见对接的危害；殊不知，在 Rollups 的与众不同状况下，这类欠缺区块链技术事实上针对他们的安全系数或是稳定性并并不是一个难题。为了更好地了解怎么会发生这类状况，大家必须更深层次地掌握。

回望一下大家一开始的那一个悲剧的数学暑假作业。用以计算的「草纸」容许我们在关键表格上仅需写出题型和回答就可以；Rollups 就如同是「草纸」，他们“将智能合约计算迁移至链下，而在链上只储存了至少的交易数据信息。”

事实上，这最终一部分，也即 "在链上储存交易数据信息"，针对 Rollups 的运行方法尤为重要。在一个 Rollup 链中，仅有计算 (数据处理方法) 在链下开展，而 Rollup 解决的每一笔交易仍会将其键入数据信息 (也即"calldata") 储存在以太坊上。

在链上储存交易数据信息的必要性是啥？在数学暑假作业的形容中，大家最后交到教师的那张纸包含了长除法题目和他们的回答，这促使教师能够查验大家的工作，即便 大家沒有在上面写下独立的计算流程。相近地，链上数据信息的长久易用性代表着，Rollup上边的一切计算都能够被以太坊基本层反复计算。

简单点来说，Rollup 的链上数据信息易用性容许一个内嵌的核查全过程。在将交易永久性计入帐簿以前，以太坊能够对 Rollup 链上解决的交易的一致性开展“再度查验”(double check) ——基本上如同美国最高法院的司法部门核查权利一样。

因而，Rollups 的重要特点是他们的局限。Rollups 仅将交易消息推送到 (以太坊) 基本层；他们不可以强制性基本层接纳，由于假如必须，以太坊能够打倒一切 Rollup 交易。因为他们遭受这一核查全过程的牵制，因而 Rollup 交易被觉得是欠缺真真正正的可预测性(finality)。

充分考虑 Rollups 的这类局限，我们可以返回前文未处理的相关 Rollups 去中心化的控告。Rollup 的某一单一区块经营者很有可能会尝试故意地解决交易，但假如那样做，以太坊 (基本层) 将在核查全过程进行后立即回绝该批号的交易，且该区块经营者将遭受处罚。

当今，“核查全过程”的运行方法在于 Rollup 是 Optimistic Rollup 或是 ZK Rollup。但针对这二者而言，核查全过程的高效率都需要比以太坊自身解决交易的高效率得多。

总得来说，Rollup 系统软件根据“牵制”，这保证 了以太坊持续保持做为领土主权链：以太坊自身的的共识是真知的最后裁决者。

殊不知侧链就不一样了。因为欠缺同样的核查全过程，侧链根据自身的、彻底单独的共识机制来解决交易。侧链交易在某种意义上是“最后的”(finality)，而 Rollup 交易并不是 (直至他们在以太坊上获得确定)。因而，侧链必须更高的信赖假定，由于他们不可以从以太坊自身的区块链技术安全系数中获利。实际上，我觉得侧链更类似 EVM 兼容的 Layer 1，而不是 Rollup。

归纳一下：Rollups 将计算移除链下，以释放出来大量的链上室内空间。链上的数据信息易用性是尤为重要的，由于这容许以太坊对 Rollups 交易的稳定性开展再度查验。这类核查全过程相反又当做了对 Rollup 区块块生产制造的“查验”，进而清除了对共识机制的必须。

Rollups 最后让以太坊既能获得生日蛋糕又能吞掉它：他们在没有毁坏互联网区块链技术安全系数的状况下释放出来大量的链上容积。最少我认为，它是大家所期待的最雅致的扩充性解决方法。

谢谢 t11s 和 Hasu 的评价和提议。

来源于：Benjamin Simon

编写：南風

谢谢 t11s 和 Hasu 的评价和提议。

来源于：Benjamin Simon

编写：南風

Plasm Network方案在波卡上布署Rollup:Plasm Network表明方案未来在波卡上布署Rollup，会协助波卡开发者建立可拓展的DApp。据了解，Plasm Network是波卡互联网的智能合约服务平台，适用Layer-2。[2020/10/4]

EthHub创始人：gas费高是专注于Eth2、Optimistic Rollups扩充计划方案等的缘故:8月13日，EthHub创始人Eric Conner发推称，我们知道，gas费很高。这就是为何大家专注于：Eth2、Optimistic Rollups、Plasma扩充计划方案、付款方式、侧链的缘故。[2020/8/13]

响声 | 美联社：BitFunder创办人JonE.Montroll早已被警察逮捕:英国证劵交易联合会（SEC）发布消息控告，数字货币交易所BitFunder没经申请注册经营、发售虚报证劵，并在使用价值7000万美金的数字货币被网络黑客窃取的事情上欺诈SEC而求免除责任，对于此事SEC早已向曼哈顿联邦政府地域人民法院提到起诉。美联社22日报导称，BitFunder创办人JonE.Montroll早已被警察逮捕。[2018/12/2

标签：

区块链热门资讯