从 “桥” 的视角思索Layer 2协议_钱包

从 “桥” 的视角思索Layer 2协议

- “桥” 的 安全性/威协 实体模型各不相同 -

根据链下协议提高互联网扩展性的计划方案在密码学贷币小区内刮起了一股风潮。这类计划方案促使绝大部分买卖的解决每日任务能够从 Layer 1 区块链迁移到链下系统软件，进而避开 Layer 1 区块链的一切花费和延迟时间难题。

在文中中，我要探讨一个对全部链下协议而言都很基本的部件。这一部件经常被忽略，可是针对财产安全性维护而言尤为重要：

“桥”的功效是拥有 Layer 1 区块链上的财产，另外在另一个（外界）服务项目上发售他们。它要求了财产托管者及其开启财产的标准。

简单点来说，Layer 1 区块链（如以太币）联接到其他系统软件时都是会应用 “桥”。全部的 “桥” 都实行类似的实际操作：

储蓄。用户能够将资金存到 “桥” 上，根据 “桥” 将该笔财产相等投射到另一个系统软件上。

升级用户账户余额。“桥” 会接到余额的升级通告，并将其用以提款步骤。

提款。用户能够根据 “桥” 将资金获取到 Layer 1 区块链上，另外将另一个系统软件上的相匹配账户余额消毁。

最普遍的一类 “桥”（非常少有些人注意到他们）便是单一机构桥：

- 绝大部分密码学货币交易所全是 "桥” -

如果我们只考虑到 “桥” 的界定，大家彻底可以说密码学货币交易所是一种链下协议。用户能够将资金锁住在该协议内，防止买卖时的 gas 费和网络延时，最终再将账户余额获取到 Layer 1 区块链上。

除开单一机构桥以外，也有两大类取决于多位托管者的桥：

多机构桥。被锁住的资金托管给一组固定不动的单独监管方（K/N）。

密码学经济发展桥。被锁住的资金托管给一组动态性的监管方，实际在于这种监管方的 财产权重值。

必须留意的是，以上三类 “桥”，他们在 Layer 1 区块链上面无法验证其目标系统软件上的余额数据信息是不是恰当（或是其目标系统软件内的债务是不是超出了 “桥” 所拥有的财产）。托管者必须认证每一笔提款是不是与其说目标系统软件存有矛盾。她们最后决策是不是释放出来资金，及其收款方到底是谁。

上文关键探讨的是运用 “桥” 将用户正确引导到托管服务项目（如密码学货币交易所）上。“桥” 还有一个愈来愈火爆的应用领域，即，完成区块链中间的互连（顺便一提，这就是主链的发源）。

- "桥" 和主链在安全系数上彼此之间单独 -

下边例举了一些目前的“桥” 新项目 ：

WBTC：单一机构桥，将 BTC 迁移到以太币上。

流动性互联网或 RSK：多机构桥，由布署了硬件安全控制模块（HSM）的同盟组员将 BTC 转到/转出其他区块链。

Polygon 桥：密码学经济发展桥，在其中，认证者必须凭着不少于总质押贷款量的 2/3 1 按时就全部 Polygon 用户的余额达成一致，用户能够依据的共识将资金获取到以太币上。（事实上，Polygon 最后由一个中小型多签合同操纵，可是这儿偏重于的是它的长期性总体目标）。

Rainbow 桥：密码学经济发展桥，在其中，桥合同是一个轻手机客户端，能够认证另一条区块链的情况转变 。它不容易认证另一条区块链的实效性，财产的安全系数最后在于另一条区块链的不断情况转变 （由密码学经济发展体制确保）。

最重要的是，每一个桥都是有自身的安全性实体模型，而且单独于区块链互联网。我们可以举一个简易的事例 WBTC 来作进一步论述：

BitGo Trust 承担存放被锁住的 BTC，并在以太币上发售相等的 WBTC。以太币上的智能合约会跟踪全部涉及到 WBTC 转帐的帐户的账户余额。用户必须坚信 BitGo 会重视纪录在智能合约内的余额。

就 WBTC 来讲，大家必须考虑到以下几个方面：

单一托管方。WBTC 桥取决于单一托管方来确保其一致性。托管方能够在以太币上超量发售 WBTC，还可以回绝退还 BTC。

单独的安全性实体模型。以太币的安全性实体模型单独于BTC。WBTC 桥的安全性实体模型则单独于这两个区块链。

将以太币做为主链。在完成从BTC到以太币的跨链时，买卖被迁移到链下。

以上三类 “桥” 的相同点是也不认证主链的一致性，并且沒有在托管方（或主链）断线时维护资金的全自动应急计划。他们设想了自身的安全性实体模型，并非取决于其所属的 Layer 1 区块链的安全性实体模型。

Layer 2 的扩展性服务承诺是将买卖货运量从 Layer 1 区块链迁移到链下系统软件。“桥” 的功效是存放财产，并将他们投射到另一个系统软件上。

殊不知，有别于上文提及的全部 “桥”，Layer 2 协议试图为其存放的资金给予与 Layer 1 区块链同样的安全系数，并且它不可以依靠一组托管者（或另一个链下系统软件）来维护资金。

这就必须一种全新升级种类的 “桥”：

Layer 2 桥。资金托管在 Layer 1 区块链上，“桥” 务必可以确定 Layer 2 协议沒有遭受毁坏。碰到最槽糕的状况时，“桥” 将自主提高 Layer 2 协议的活力，直至全部资金可以取下截止。

Layer 2 桥是全部 “桥” 中最强劲的。

Layer 2 桥不依赖于一组托管者来维护资金的安全系数。Layer 2 桥在释放出来资金以前务必保证链下系统软件一切正常。一旦 Layer 2 桥出自于任何原因坚信链下系统软件遭受毁坏，它彻底能够完全绕开另一个互联网。

- 一些专注于开发设计 Layer 2 桥、打造出全新升级区块链互联网的企业 -

这就是为何 Layer 2 协议这般令人激动的缘故，以致于以上企业心甘情愿耗费多年時间科学研究 Layer 2 解决方法。这种企业都是在争取首先发布 Layer 2 协议。这次比赛关键致力于怎样完成安全性的 Layer 2 桥（而不一定是怎样完成另一个区块链互联网）。

这恰好是进一步探寻 “桥” 的技术性难题和界定的好机会。大家早已明确提出，“桥” 务必有方法明确 Layer 2 协议沒有遭受毁坏。而 Layer 2 协议被毁坏的情况能够归纳为下边四种：

数据信息可得性。“桥” 怎样保证另一个区块链互联网的全部数据信息全是公布可获得的，便于用户能够单独再次测算 Layer 2 数据库查询？

情况变换一致性。大家怎么让 “桥” 坚信 Layer 2 互联网的全部情况变换是合理合法且合理的？

提款一致性。当 Layer 2 互联网遭受毁坏时，“桥” 怎样确保全部诚信用户都能取回来自身的资金？

协议活力。当 Layer 2 协议中止或断线时，“桥” 怎样确保买卖仍然可以实行？

当然，以上难题务必获得处理。此外，因为桥合同有着的云计算服务器比链下系统软件少得多，桥没法即时再次实行全部买卖。不然，它就并不是扩展性解决方法了。

处理以上难题就好像掉进了深不可测的兔子洞，必须应对链上挑戰、证实、实效性证实、将买卖数据信息公布到 Layer 1 区块链（rollup）等重重的难题。

虽然大家的文章内容不容易主要详细介绍各种各样解决方法，可是我们要注重：全部解决方法各不相同。一些将要布署的 Layer 2 协议不能满足以上安全系数总体目标。实际上，他们并不可以被称作 Layer 2 协议，由于缺乏 Layer 2 桥。

- 全部 "桥" 都将协助大家 to the moon -

如同文中探讨的那般，一共有四类 “桥” 。他们能够将资金锁住在一条区块链内，并将其投射到另一个链下系统软件（乃至是另一条区块链）上。

托管桥。前三类 “桥” 偏重于明确被锁住的财产由什么托管者操纵。托管者的岗位职责是在容许用户取回来托管在 “桥” 中的资金以前，先认证链下系统软件是不是恰当。托管桥假定链下系统软件的一致性是手机客户端难题，且托管者有着充足的算率来解决它。尽管有附加的对策来降低托管者的岗位职责，或引进密码学经济发展鼓励来激励托管者遵循协议，桥协议没法彻底管束托管者。以前产生过几起桥遗失用户财产的事情（如 MtGo 交易中心），这是由于桥的一致性说到底或是在于信赖。

Layer 2 桥。“桥” 彻底替代了托管者来存放资金，并认证链下系统软件的一致性。关键难题是，“桥” 务必保证链下系统软件沒有遭受毁坏。此外，它缺乏单独认证每单买卖的算率（不然它就并不是扩展性计划方案了）。除开会产生极大的技术性挑戰以外，Layer 2 桥也有着很高的成本费。为了更好地让 Layer 1 区块链坚信链下系统软件是合理合法且详细的，Layer 2 桥会不断造成经济发展成本费。殊不知，最后而言会是 “桥” 变成资金的托管方，而链下系统软件的经营方则没有权利托管。

总得来说，用户是不是真真正正关注 Layer 2 桥？大家是不是应当将以太币的安全性实体模型拓展至链下系统软件？这种难题未有结论。我觉得这四类 “桥” 将一直存有下来，由于他们在提升用户利用率层面具备关键实际意义。

希望每一位用户都能关心 “桥”，并思索自身最爱的协议选用的是哪一类 “桥”。这有利于用户能够更好地了解自身已经应用的协议是怎样维护资金安全性的。

- “桥” 的 安全性/威协 实体模型各不相同 -

- 绝大部分密码学货币交易所全是 "桥” -

- "桥" 和主链在安全系数上彼此之间单独 -

- 一些专注于开发设计 Layer 2 桥、打造出全新升级区块链互联网的企业 -

- 全部 "桥" 都将协助大家 to the moon -

欧洲地区美联储主席：数据英镑将必须多年時间:欧洲地区美联储主席纳扎尔：将始终有着钞票，即便 在数据英镑发布以后。数据英镑将必须多年時间，而不是即将来临。[2021/1/21 16:43:44]

波卡平行面链1.0编码顺利完成:波卡平行面链1.0编码顺利完成，随时随地能够发布首测。[2020/11/20 21:27:38]

直播间｜蔡凯龙：DeFi对古典风格币市的危害和未来展望:金色财经 · 直播间举办的金点Trend《以太坊之外的DeFi，香吗？ 》17:00按时播出！本次特邀嘉宾世图金融的创办人｜世图金融的蔡凯龙共享“DeFi对古典风格币市的危害和未来展望”，请扫二维码移景接听！[2020/8/3

标签：

区块链热门资讯