Reddit热门文章：以太坊经常遭遇什么批判？_钱包

Reddit热门文章：以太坊经常遭遇什么批判？

编者注：文中由名叫 Liberosist 的客户先发于 Reddit 社区论坛 r/ethereum 版块，引起小区强烈反响，也启迪了小区辨证对待朝向以太坊的“抨击观点”。文中仅代表创作者本人观点，ECN 仅对其贴文开展编译程序。

原贴连接：https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/najp2c/addressing_common_criticisms_about_ethereum/

下面列举了一些对以太坊普遍指责，也会给予我本人的观点。这种指责弥漫着误会、FUD 和谎话，希望文中能激励大伙儿开展批判性思维，亲自获得精确的信息内容。假如您有别的难题，我想要你评价。假如你不同意文中观点，因为我接纳，因为我早已表述了自身的观点。自然，假如与客观事实不符合或是发生了粗心大意忽略，因为我会调整自身的观点。

非常感谢 r/ethfinance 搜集难题的小伙伴们。

Q：以太坊没法扩充？

这显而易见是不正确观点，由于现阶段上线好几个rollups，在其中一些早已运作了一年！比如Loopring,、zkSync、DeversiFi、Hermez、Aztec、dYdX和Immutable X这些。这种新项目中大部分能够根据极低Gas花费，做到千余TPS，在其中一些新项目还能开展补助 (或降低客户体验的Gas花费)。

现阶段缺乏的是通用性可编程控制器rollups。自1月至今 Optimism 一直活跃性在主在网上，但现阶段仅限Synthetix。Optimism下一个公布的重点项目是 Uniswap V3，在7月或之后对外开放公共性智能合约布署。顺带说一句，2020年 Optimism 在沟通交流层面做得不尽如人意，因此指责是理所应当的。无论是否建筑项目，沟通交流和公关一直很重要的。

但 Optimism 仅仅解决方法之一。2020年将发布 zkSync 2.0、Arbitrum 和 StarkNet等别的解决方法，而 OMGX 和 Cartesi 等也将添加市场竞争。实际上，如今来看，Arbitrum 将在于 Optimism 交付使用。更别说主链或 commitchain，如 Polygon、xDai 或别的EVM链，如 BSC 或 Avalanche。最后，全部这种都是会变成拓展后以太坊生态体系的一部分。

此外，这一观点也是有符合事实的一部分。我想强调的是，以太坊L1的Gas花费很有可能会始终持续上升，由于欠缺尚不会有的服务支持。即便 针对 rollup，在分片公布以前，Gas 费也不会降至极适度性，这要两年之后才可以完成，即使可以完成，也不可以达到长期性要求。此外，EVM 区块室内空间仍有十分大的要求。

相关文章：Opinion: Rollups are 4th gen blockchains : CryptoCurrency (reddit.com)

Q：过高的 Gas 花费会抹杀以太坊？

这一怪异观点在数字货币圈中传得很广，可是该观点彻底沒有一切依据，一个商品造成过多要求会造成其不成功吗？cpu价格早已高得吓人了，那麼 AMD 和 Nvidia 是不是迅速便会淘汰？

回答自然是否认的，现实状况是，如同前文上述，EVM 区块室内空间要求十分大，而 Gas 供货比较有限。现阶段，昂贵的 Gas 花费说明对以太坊L1区块室内空间要求十分大，大家想要为其付款昂贵股权溢价。

这就是以太坊互联网和ETH的使用价值所属。两月后，根据EIP-1559体制，每一个ETH相关者都能得到这种使用价值。

伴随着時间的变化，Gas 供给量会逐渐提升，Gas 花费也会降低——从实际长久视角看来，区块室内空间供货始终不可以达到全世界对 EVM 区块室内空间的要求。将来会发生 rollups、zkPorter/Validium 等混和解决方法、主链/取代链和去中心化解决方法。全部以太坊生态体系将协作运作，在区块链技术和交易手续费层面做出不一样衡量。

Q：以太坊是去中心化系统软件，全部管理决策都由Vitalik作出？

虽然Vitalik依然是以太坊生态体系中关键构成部分，但伴随着时间流逝，以太坊的开发设计早已越来越充足区块链技术。以太坊的与众不同的地方是选用多种多样客户端，科学研究与开发者一起建立通俗易懂的标准。随后，好几个单独工作中的客户端开发者会运用标准。这与全部别的区块链新项目不一样，由于后面一种由关键精英团队开发设计单独客户端。自然，如今也有些人适用单独客户端——将全部資源集中化于一个客户端，那样该客户端的品质能够比别的4、五个单独客户端高些，但开发设计多客户端显而易见是最区块链技术的方式 。比如，现阶段以太坊选用了4个的共识层客户端，还有一个在开发设计中，全部这种客户端的开发人员精英团队除开得到支助外，都单独于以太坊慈善基金会。针对一切的共识升級，这五个开发设计精英团队务必达成一致，随后135000好几个认证连接点还要开展升级。这与去中心化互联网反过来。更别说以太坊强劲的“Layer 0”，也就是以太坊小区，全部开发人员和认证连接点都参加在其中。比如 EIP-1559 在非常大水平上是由小区意向驱动器的。

Q：以太坊采用了预挖体制，Vitalik 在操纵以太坊？（来源于u/aaqy和u/ec265）

我并不是 ICO 的粉絲，尽管以太坊的确开展过ICO。因为我讨厌自私自利挖币 (ninja mining)，例如BTC。大家早已见到一些 DeFi 新项目公平公正的发布方法，在其中包含向客户开展空投物资，这自然是代币总分派的最好方法。

殊不知关键的是，我们要了解那时候以太坊 ICO 的情况。在2014年它是最公平公正的融资方法。在以太坊创世后，以太坊慈善基金会拥有约 1200 万只 ETH。殊不知这些年，很多 ETH 都派发出去了，在其中许多都用以筹资，如同以太坊那时候的状况一样。现阶段以太坊慈善基金会和初期开发人员数最多拥有 2% 的供给量。Vitalik有着的 ETH 占总产量的 0.3%。

比较之下，别的新项目创办人通常拥有 20% 或之上的代币总，比如特斯拉汽车或amazon等上市企业，量子链拥有 BTC 总产量的 5% (在2009至2010年，其拥有量达到 50% 之上，可是这种BTC被觉得是遗失了，因此沒有对比性)。因而我能说，0.3% 不能充足鼓励Vitalik再次开展以太坊开发设计！

我是不是期待见到 ETH 代币总分派更为公平公正？回答是毫无疑问的。但现如今，与全部别的新项目对比，以太坊代币总分派更为公平公正。

Q：挖币已经污染环境？

尽管不一样挖币体制的确有细微差别，但该观点在一定水平上是恰当的——劳动量证实挖币体制十分低效能。在未来几个月内以太坊将转为利益证实，这将使以太坊的能耗降低 99% 之上。

这也不仅是用电量难题，我们知道现阶段全世界半导体材料比较严重紧缺。现阶段很多tsmc比较有限的圆晶供货被用以生产制造矿卡，比如ASIC和GPU，这种資源能够分配为工程项目、科学研究等行业服务项目，自然，也可以用来玩游戏。

Q：以太坊曾开展过回滚，这类状况还会继续产生？

大家喜爱用DAO分岔这一事例来证实以太坊会开展回滚。但大家也可选择性地忽视了这在其中的很多关键点：

最先，DAO分岔并不是回滚。这是一个特殊情况，网络攻击务必等28天才可以提款，因此小区实行了变更智能合约的实际操作。

开发人员、客户、挖矿和小区都达到了明显的共识——因此不好说回滚是一个去中心化决策。

这些回绝回滚的人索性挑选了以太坊經典。这对任何人全是互利共赢。

那时候以太坊或是一个非常非常新的新项目。你了解哪一个新项目在问世不上2年就开展了回滚吗？详细：Value overflow incident - Bitcoin Wiki

对于这一假定，EIP-999遭受回绝是最强有力的还击直接证据。以前还有机会为以太坊创始人之一管理方法的实体线回滚 50 万只 ETH，但小区明显抵制这一决策。以太坊不容易再次出现回滚。

Q：以太坊依靠 Infura？

尽管Infura的确是一个占主导性的服务供应商，并且以太坊生态体系毫无疑问必须多元化，但这显而易见是个不正确观点。在2020年11月，Infura遭受了一次规模性服务器宕机，但以太坊一直运作优良。自然，此次事情对一些前面、交易中心和钱夹导致了影响，但只需自身运作连接点或应用不一样服务供应商，就可以处理该难题。自打此次服务器宕机后，很多前面和钱夹运行自身的连接点，并应用像Alchemy那样的取代计划方案。尽管在这些方面还需要做许多工作中，但觉得以太坊依靠Infura是不正确观点。

Q：以太坊情况提高过快？

与BTC对比，这自然是恰当观点。假如要想一个区块链以存档方式回朔数据信息，认证创世区块起的每单买卖，那麼BTC的确是一个更强的挑选。那麼其使用价值有多大？假如你要应用BTC互联网，那麼你早已信赖了挖矿。在以太坊上，你能用 1TB 的SSD，在第四代树莓派系统 (Raspberry Pi 4) 上运作全连接点（非存档连接点），推送和认证买卖。针对大部分客户和顾客而言，它是相对性非常容易选购的硬件配置。有的人很有可能要说，即便 运作存档连接点，根据 TurboGeth 那样的客户端也可以非常容易完成。

一样，与火币网智能化链、EOS、Solana或别的高 TPS 的 Layer1 链对比，以太坊情况提高更贴近BTC。针对这种链而言，客户认证买卖的定义乃至不会有。

另外还要留意，以太坊将在这些方面做出大量选择，渐渐地完成弱主观、无状态、情况贷款逾期体制这些升级。单纯现实主义者会感觉这不合理，但是不容易产生危害，充分考虑别的益处，会出现一群客户很愿意同歩从创世区块起的数据信息。

Q：ETH供货沒有固定不动限制？

该观点符合事实，但身后考虑到到安全性要素。我觉得填补的是，在 EIP-1559 和合拼开展后，ETH 供货很可能会做到大概 1.2 亿枚，并在此之后再次通货紧缩或长期保持。

Q：以太坊的财政政策不靠谱？

该观点一部分恰当。尽管很多人夸大其词了这一点，但以太坊的区块奖赏的确经历了2次减少，并且身后缘故全是由小区的共识而不是编码。EIP-1559 和合拼会改变以太坊财政政策。但假如在未来两年内这二者并沒有给以太坊产生进一步更改，该指责依然合理。就代币总供货的可预见性及稳定性来讲，BTC依然是规范——虽然它在未来会遭遇安全隐患。

Q：以太坊2.0还必须好多年才可以完成？

有关以太坊2.0存有许多误会，虽然在非常大水平上，以太坊的科学研究和开发者要为信息内容传递的含糊承担。最先，大家如今都不容易称其为“以太坊 2.0”。总而言之，它是指一系列升級。信标链于2020年12月发布，是第一次升級，有关工作人员已经积极主动推动合拼，方案于2021年底开展。下面我想谈一谈分片。另一个误会是，在这种升級后 Gas 花费会更低——但这绝对不会产生在 Layer 1。分片的功效是加快rollups。无状态和情况贷款逾期融合会对 Layer1 造成更高危害，假如需要的话，会再再加上分片实行 (这一点现阶段未有结论)。

Q：以太坊沒有内在价值，是胡编乱造？

以太坊是一个全世界区块链技术的SaaS服务平台，根据交易手续费造成收益。如今这种交易手续费非常可观——每个月超出10亿美金。与世界最大的企业对比，以太坊收益排行第二。我现阶段不觉得它是可持续性的，但我的意思是它是很有可能的，而且对将来有一定了解。

EIP-1559会在7月发布，绝大多数交易手续费将被消毁，立即为ETH相关者创造财富。合拼后，除开质押贷款造成的盈利外，剩下未消毁的交易手续费 (tips) 将分派给质押贷款者。

以太坊不但是世界最具生产主力的财产之一，还具备最优秀的使用价值捕捉体制。

Q：ETH质押贷款难度系数过高？

该观点十分符合事实，32 ETH是一大笔钱。殊不知，我觉得大家对质押贷款的界定有一个比较严重误会。在很多授权委托型区块链中，如果你开展“质押贷款”时，事实上是授权委托他人开展认证。Algorand等较新的的共识实体模型会随机化此全过程，但你依然是在授权委托别人，而不是亲自开展认证。你事实上任何东西都没做就能盈利。

在以太坊信标链中，你根据质押贷款自身的ETH变成认证连接点，进而根据向互联网给予服务项目获得质押贷款盈利。

针对这些只想要质押贷款而不关注关键技术的人，信标链仅仅基本层，在这个基础上衍化出了多种多样质押贷款服务项目，这种计划方案在去中心化水平上各有不同。这种服务项目使你可以质押贷款小量ETH得到奖赏。点此查询质押贷款服务项目目录：Ethereum 2.0 Beacon Chain (Phase 0) Block Chain Explorer - Ethereum 2.0 Staking Services Overview - beaconcha.in - 2021

Q：以太坊从没准时实行升级，常常更改方案？（来源于u/I_haven-t_reddit）

以太坊是不是持续更改方案？这肯定符合事实，但这一点很切合实际要求。数字货币领域在迅速自主创新，如果你获得开创性发展时，坚持不懈旧技术性沒有一切实际意义。即便 你早已有一年上下沒有科学研究该领域，舍弃PoW/PoS混和的共识仍有其大道理。以太坊选用以rollup为管理中心的路线地图是更有意义的，由于能巨大提升 以太坊扩充性，其来临的速率比大家想像的都快。各种各样升級确实已经开展，信标链在2020年12月发布，在两月内便会完成EIP-1559，大家间距合拼不上6个月。

Q：利益证实体制会集聚财产，造成去中心化？（来源于u/epic_trader和u/Mathje, u/sn00fy）

尽管乍一看该见解好像有其大道理，但在其中也牵涉到很多细微差别：

运作了六年多的劳动量证实体制给以太坊产生了许多好处，期内大家看到了合理的代币总分派。如今，论及代币总分派的去中心化水平，以太坊仅次BTC。

验证节点和 (非验证节点) 质押贷款者也有参加成本费。尽管硬件配置成本费明显减少，但存有税款难题及其会历经初次分配的成本费。

常常被忽略的一个较大要素是，在利益证实体制 (Proof of Stake) 下，代币总投放量极低。合拼产生后，投放量大概为 0.5%。小区已经建议设置验证节点限制，接着投放量会限定在 0.8% 上下。

Q：若以太坊获得各大企业选用，她们总是运作独享链？（来源于u/sn00fy）

不仅是企业，将来也会发布对于顾客的独享链。火币网智能化链上早已发生了那样的状况，但我觉得，在未来政府部门、金融机构和公司等大企业将运作独享链。

自然，公司也会选用适用B2B的公有制链。

如同开始上述，长期性看来，以太坊 Layer1 所耗费的 gas 十分比较有限。但这并不重要，Layer1的室内空间将一直维持 100% 饱和状态，而别的根据以太坊搭建的解决方法会提升其网络效应达茂旗迪效用 (Lindy Effect)。

Q：以太坊选用的全是老技术性，新问世的区块链会选用升级的技术性？（来源于u/Mathje）

虽然数据加密行业里存有许多错误报告，造成了许多焦虑、疑虑和可变性，它是最让脑壳疼的一个见解。以太坊一直处在自主创新最前沿，并将持续保持这类情况。尽管这一行业的确有课题申报，但沒有一切新项目尝试处理问题：区块链不可能三角难题。假定一个状况：别的全部智能合约链都应用某类方式的授权委托型共识机制，很多都对验证节点总数设定了硬顶。比如，Cosmos: 300 (现阶段做到150)；Polkadot: 1000；火币网智能化链和EOS: 21。最后对区块链来讲，验证节点总数越多，扩展性越差。

信标链应用了颠覆性新技术应用，如弱主观和签字汇聚，以适用高达一百万个验证节点，完成规模性去中心化。现阶段早已有13.五万个验证节点，每星期也有不计其数的验证节点添加。更别说信标链验证节点不用像别的链一样全天线上。

第一种状况：在ETH转帐层面，这种Layer1链的货运量能够超出以太坊 (55 TPS上下)，整体货运量也会超出以太坊 (20 TPS上下)。但以太坊已经运用开创性新技术应用，比如数据信息易用性取样，在没有危害去中心化的前提条件下，根据颠覆式创新rollup和数据信息分块技术性，做到十万之上TPS。即便 彻底舍弃去中心化，Layer1也不会做到那么高的TPS。假如添加zkPorter和Validium等混和解决方法，以太坊能获得高些TPS。

第二种状况：最具创新能力的区块链事实上是rollup。StarkNet获得了十分大的造就，StarkNet等rollups解决方法往往根据以太坊，其缘故取决于以太坊有着领域内最好是的共识机制。

第三种状况：基本上全部创新能力新智能合约全是在以太坊上公布，随后拷贝到别的链上。

简单点来说，以太坊生态体系有着领域中最顶尖的技术性。

Q：以太坊沒有真正应用情景，不过是鬼的手机游戏，或是为一些一样没用的代币总给予平台交易？（来源于u/sn00fy）

鬼也像别人一样付款交易手续费，根据可靠可信性和不用批准的特点，以太坊容许大家根据该服务平台做一切事。

换句话说，以太坊上的很多主题活动好像都含有投机性特性，这一点的确令人堪忧。自然，全部初期技术性全是这般。大家也看到了大企业在真真正正选用以太坊，比如Visa，欧洲地区投行也在以太坊上发行股票。大家还必须做很多的工作中来扩展这种真正测试用例。

Q：Rollup是去中心化的？

的确，一些初期rollup有去中心化的sequencer (排列者)。但这不是安全隐患，由于证实或实效性证实将给予与以太坊主网同样的安全系数。特异性和核查风险性也存有，去中心化sequencer肯定并不是去信赖化的系统软件。幸运的是，大部分rollups在路线地图上都有对sequencer开展去中心化的方案，因此这不容易是一个长期性难题。

Q：以太坊路线地图以rollup为管理中心，会毁坏其可组成性？（来源于epic_trader）

是，但又不是。在 rollup 內部，一切都是可组成的，可是 layer1 和 rollup 中间及其 rollup和 rollup 中间的可组成性的确遭受了毁坏。幸运的是，有很多新项目已经勤奋处理这个问题，完成相对性顺畅的Layer2互用，但此项工作中仍在进行中，就现阶段看来，可组成性更好像一个行程问题，而不是理论上的阻碍。

Q：以太坊就好像个四不像妖怪，有两根区块链及其ETH1和ETH2二种财产？

它是错误认识，仅有一种 ETH 代币总。尽管现在有两根链并行处理运作，但能够把信标链当作一个鼓励测网，以保证 全新升级共识机制可以顺畅运作。这两根链将在没多久的将来合拼变成一个以太坊。

原帖创作者对一部分评价的回应：

我认为下边有一半的评价都忽略了区块链不可能三角难题。除开以太坊，沒有一切新项目可以处理这个问题，都没有试着处理这个问题。除开BTC和以太坊之外，全部新项目都是在去中心化和安全系数上作出了不一样水平的让步，并且大部分新项目依然没法给予以太坊rollup的扩展性，在分块交付使用以后，rollup可以完成更强的扩展性。假如你运用一个非授权委托共识机制，在其中有135000个验证节点 (更别说一百万个了)，另外将情况保持在可控性范畴，让该区块链在消费性笔记本或第四代树莓派 (Raspberry Pi 4) 上运作，那毫无疑问是在作梦。如同前文上述，大部分区块链数最多有几十个验证节点，这种节点接纳授权委托，开展去中心化质押贷款。有些人提及了Solana，依据此项目地系统要求网页页面 (验证节点规定 | Solana Docs)，若要一个运作Solana节点，必须每个月耗费1200美金租赁云案例，每个月情况尺寸便会提升好多个TB。这仅仅一种不一样种类的商品，没法与以太坊一概而论。可是 Solana 的设计理念并沒有错，如同我上边所提及的，根据以太坊或与以太坊并行处理的解决方法会都有优点和缺点，在去中心化和交易费用中间开展选择。

90% 指责本文的评价好像都和交易手续费相关。我觉得再度严格执行一下，针对区块链不可能三角难题，以太坊生态体系有着与众不同优点，能够根据 rollup，完成高宽比去中心化，确保安全性和高扩充性。Layer1 的Gas 花费将维持在高质量，它是能够接纳的状况，由于大部分人的买卖将根据 rollup、zkPorter/Validium 混和解决方法乃至是去中心化主链。我觉得很多人有一种干固的逻辑思维，觉得 rollup 相当于别的 Layer1 解决方法。反过来，rollup 恰好是取代这种解决方法的立即竞争者，并且在基本上全部层面都是有优点。尤为重要的是，很多人 好像有一个误会，即沒有单一的 Layer1 能给予以太坊生态体系在双层功效下所呈现的扩展性。

编者注：文中由名叫 Liberosist 的客户先发于 Reddit 社区论坛 r/ethereum 版块，引起小区强烈反响，也启迪了小区辨证对待朝向以太坊的“抨击见解”。文中仅代表创作者个人见解，ECN 仅对其贴文开展编译程序。

原贴连接：https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/najp2c/addressing_common_criticisms_about_ethereum/

响声 | Reddit客户：挖BTC比挖BCH的盈利高37.9%:据blockmanity信息，Reddit客户u/FluxSeer观查到，挖BTC比挖BCH高于37.9%的盈利。假如在BTC采掘能挣到40%，那么就代表着BCH得到了比其相对性使用价值大量的hach算率。开采营运能力取决于三个要素：财产的当今价钱、hach算率和采掘难度系数。假如BTC的营运能力比比特币现金高于40%，那么就代表着比特币现金的hach算率超出了它的相对性使用价值。[2018/11/15]

联邦速递老总兼CEO Fred Smith：选用区块链，或是被颠复:美国物流大佬联邦速递老总兼CEO Fred Smith表明，选用区块链，或是被颠复。他觉得区块链的发展潜力是迄今为止初次为任何人给予信息内容。Smith另外称赞了区块链能给全部物流企业产生的连锁加盟管控。[2018/5/15]

Reddit 终止BTC付款:据FinanceMagnates报导称，知名论坛和社交平台Reddit公布终止接纳BTC付款，并严禁了一个密名数字货币买卖的社区论坛。这可以说数字货币全球的一个重大新闻，由于该服务平台曾有着一个大中型的数字货币小区，上边的观点对行业动态危害明显。[2018/3/2

标签：

区块链热门资讯