一文掌握Layer2网络热点新项目有什么_钱包

一文掌握Layer2网络热点新项目有什么

近期有关layer2的受欢迎新项目，对新项目开展layer2升级的新项目目录

V众神投票

Gitcoin的大动作

Celer Network:是layer2拓展服务平台，可将以太坊，Polkadot和别的区块链上的迅速，安全性和成本低区块链应用软件带到大家销售市场。Celer发布了全世界第一个通用性情况无线信道互联网，并根据优秀的rollup技术性再次促进Layer2拓展的最前沿。

Orbiter :只必须单侧rollup具备智能合约作用，以以一种迅速和混乱信赖的方法跨rollup推送代币总的协议书，其可在同一区块链時间里在rollups和主链中间开展迁移。

Loopring :Loopring协议书选用零知识证明技术性，容许开发人员在以太坊上构建高货运量、成本低、非代管、根据订单信息本的区块链技术平台交易。

Polygon: 是用以创建和联接以太坊兼容区块链互联网的协议书和架构。在以太坊上汇聚可拓展的解决方法，以适用多链以太坊生态体系。

zkSync:是用以以太坊的拓展和个人隐私模块。它现阶段的作用范畴包含以太坊互联网中以太坊（ETH）和ERC20代币总的廉价买卖。

Metis:是根据二层协议书搭建的对外开放架构，用以区块链技术的生态系统理论企业 DAC 的建立、管理方法和发展趋势。

Argent：它以最安全性、非常简单的方法，浏览下一代互联网技术，即区块链技术的分布式系统互联网。

dYdX：是全世界第一个区块链技术虚拟货币衍生产品平台交易

Gnosis：创建在以太坊协议书上的区块链技术预测分析销售市场，为大家对一切事情的結果预测分析给予了一个开发者平台，大大简化了订制预测分析行业应用的建立全过程。

投票是一个十分必须全过程一致性的全过程。投票的結果务必是恰当的，并且务必有一个全透明的程序流程来保证这一点，那样每一个人都能够坚信这一結果是恰当的。不应该取得成功地干预所有人的投票妄图或阻拦她们的选举票被统计分析。

区块链是一种为全过程一致性给予保证的技术性。假如过程运作在区块链上，则保证该过程会依据一些事先商谈的程序执行，并给予恰当的輸出。没人能够 阻拦实行，没人能够 伪造实行，没人能够 核查和阻拦一切客户的键入被解决。

因此乍一看，区块链好像给予了投票所必须的物品。我并不是唯一一个有这类念头的人;很多关键的潜在客户对于此事有兴趣。但事实上，有的人有一个十分不一样的建议....

区块链投票协议书一直网站被黑。两年前，区块链投票技术性企业Voatz风靡一时，很多人对于此事十分激动。但上年，麻省理工大学的一些科学研究工作人员在她们的服务平台上发觉了一系列重要的网络安全问题。此外，在巴黎，一个将要用以大选的区块链投票系统软件网站被黑，幸运的是，是在大选逐渐的一个月前。

黑客入侵相当严重。下列是剖析沃茨的科学研究工作人员想方设法发觉的战斗能力的报表:

这自身并并不是抵制应用区块链投票的原因。但有些人觉得区块链投票手机软件应当设计方案得更细心，并伴随着時间的变化逐渐扩张经营规模。

但即便 是技术性上沒有被毁坏的区块链投票协议书一般也很槽糕。为了更好地了解在其中的缘故，大家必须更深层次地科学研究区块链给予哪些特殊的安全性属性，及其投票需要什么特殊的安全性属性——在我们那样做时，大家将见到不配对。

区块链给予了2个重要属性：恰当的实行和遏制核查。恰当的实行仅仅代表着区块链接纳客户的键入(“买卖”)，依据一些预订义的标准恰当地解决他们，并回到恰当的輸出(或以恰当的方法调节区块链的“情况”)。遏制核查也非常容易了解：一切要想推送买卖，并想要付款充足高的花费的客户，都能够推送买卖，并希望它迅速被列入链上。

这两个属性是十分关键的投票:客户要想投票的輸出事实上是事实上是对每一个侯选人的投票数开展记数和挑选侯选人中支持率数最多的，大家毫无疑问期待人可以有着投票选举资格。但投票还必须一些区块链不给予的重要属性:

个人隐私：客户不应该了解某一特殊的侯选人投过谁的票，乃至她们是不是投过票

抗强制性：客户不应该向他人证实自身是怎样投票的，即便 自身想说

第一个规定的重要性是不言而喻的：客户期待大家依据她们的本人体会来投票，而不是她们周边的人、她们的顾主、警员或大街上任意发生的人对她们的挑选的觉得。避免“出售选举票”必须第二个标准:假如客户能证实自身是怎样投票的，那麼出售你的选举票就越来越很容易。投票可证实性也将使威逼方式变成很有可能，在其中威逼者规定见到其优选侯选人的某类投票证实。大部分人，即便 是这些意识到第一个规定的人，也不会考虑到第二个规定。可是第二个要求也是必需的，而且给予它从技术上是非凡的。

以加密算法安全性实行社交媒体体制的定义并并不是区块链的极客们创造发明的，事实上早在以前就存有了。在区块链行业以外，登陆密码学者有一个20年的传统式，专注于安全性的电子器件投票难题，喜讯是早已拥有解决方法。Juels, Catalano和Jakobsson在2002年发布的名为“抗威逼的电子器件大选”的毕业论文过去20年里被许多文献引用:

从那以后，这一定义经历了数次迭代更新；Civitas是一个突显的事例，虽然也有很多别的的事例。这种协议书都应用一组相近的关键技术。有认可的“talliers”，也有一个信赖假定，即大部分talliers全是诚信的。每一个talliers都有着公钥的“共享资源”——在他们中间共享资源，并公布相对应的公匙。投票者公布数据加密到记数员公匙的选举票，记数员应用安全性的多方面测算(MPC)协议书破译和认证选举票并测算投票数。记数测算是在MPC內部进行的：talliers不容易去掌握她们的密匙，她们测算最后結果时不清楚一切有关本人投票的专业知识，除开从最后結果自身能够 学得的专业知识。

数据加密投票给予了个人隐私保护，一些附加的基础设施建设，如混和网被加上在顶端，使个人隐私性越来越更强。为了更好地给予抗强制性，应用了二种技术性中的一种。一种挑选是在申请注册环节(在这里环节掌握每一个申请注册投票人的公匙)，投票人转化成或接受一个密匙。相匹配的公匙在talliers中间共享资源，talliers的MPC仅有在使用 密匙签字的状况下能算投票。选举人没有办法向第三方证实她们的密钥是什么，因此假如她们遭受行贿或威逼，她们能够 简易地展现和投一张用不正确的密匙签字的选举票。或是，投票人能够 推送信息来变更她们的密匙。选举人没有办法向第三方证实她们沒有传出那样的信息内容，造成 一样的結果。

第二种挑选是一种技术性，选举人能够 开展数次投票，而第二种投票能够 碾过第一种投票。假如投票人遭受行贿或威逼，她们能够 转投受贿者/威逼者喜爱的侯选人，但接着再投另一张选举票，以打倒第一张选举票。

授予选举人在之后开展投票的工作能力，能够 打倒以前的投票，它是该议定书从2015年起的重要强制性遏制体制。

如今，大家讨论一下这种协议书中一个关键的细微差别。他们都取决于外界原语来进行他们的安全性保证：公示板(它是图中中的“BB”)。公告板是一个一切投票人都能够发送短信的地区，并保证:(1)所有人都能够阅读文章公告板，(2)所有人都能够向被接纳的公告板发送短信。你可以寻找的大部分抵制威逼的投票文档都是会随便提及公示板的存有。“如同电子器件投票方案中普遍的那般，大家假定有一个可公布浏览的、只给予额外信息内容的公示板”)，可是非常少有毕业论文探讨这一公示板怎样真真正正完成。在这儿，能够 见到我的用意:完成公示板的最安全性方法是应用目前的区块链!

自然，在区块链以前，早已有很多人尝试制做一个公示板。2008年的这篇毕业论文就这样的试着：它的信赖实体模型是一个规范的规定，即“n个网络服务器中的k个网络服务器务必是诚信的”(k = n/2是普遍的)。这篇从2021年逐渐的参考文献包含了一些在公示板上应用区块链以前的试着，及其探寻区块链在工作上的应用；以前的区块链解决方法一样取决于k-of-n信赖实体模型。

区块链也是k-of-n信赖实体模型；它规定最少有一半的挖矿或利益认证者遵照协议书，假如这一假定不成功，一般会造成 “51%进攻”。那麼，为何区块链比一个独特主要用途的公示板更强呢？回答是：创建一个真真正正可靠的k-of-n的系统软件是艰难的，区块链是唯一一个早已规模性解决了这个问题的系统软件。

另一方面，公共性区块链具备所有人都能够参加的不用批准的经济发展共识机制（工作单位证明或利益证实），而且他们具备区块链电脑浏览器，交易中心和别的观查连接点的目前多元化且高宽比鼓励的系统架构，以持续开展认证即时是否有产生一切欠佳状况。

这种更繁杂的投票系统软件不只是应用区块链；他们借助例如零知识证明这类的密码算法来保证准确性，并借助多方面测算来保证抗强制性。因而，她们防止了更天确实系统软件的缺点，仅仅简易地“把投票立即放到区块链”，并忽视了从而造成的个人隐私和抗强制性难题。殊不知，区块链公示板依然是全部安全性设计模型的重要一部分：假如联合会被毁坏了，但区块链沒有，抗强制性便会消退，但紧紧围绕投票全过程的全部别的保证依然存有。

以太坊生态体系现阶段已经实验一种名叫MACI的系统软件，该系统软件融合了区块链、ZK-SNARKs和一个单一的管理中心参加者，以保证抗强制性(但除开抗强制性以外，沒有一切工作能力毁坏一切属性)。MACI从技术上并不是很艰难。客户能够 根据下列方法参加:用自身的公钥签字信息，将签字信息数据加密到中间网络服务器公布的公匙，并将数据加密的签字信息公布到区块链。网络服务器从区块链免费下载信息，对其开展破译、解决，并与ZK-SNARK一起輸出結果，以保证他们恰当地开展了测算。

客户没办法证明她们是怎样参加在其中的，由于她们有工作能力推送一个“重要转变”信息内容来蒙一切尝试财务审计她们的人:她们能够 先推送一条密匙变更信息，将她们的密匙从A变更到B，随后推送一条用A签字的“谣言”。网络服务器会回绝该信息，但别人沒有一切方式了解密匙变更信息以前推送过。在网络服务器上有一个信赖要求，虽然仅仅为了更好地个人隐私和抗强制性；网络服务器不可以根据有误的测算或核查信息来公布不正确的結果。从长久看来，多方面测算能够 用以某种意义上分散化网络服务器，提升个人隐私和抗强制性的保证。

这一计划方案在clr.fund 有一个工作中演试。用以二次筹集资金的资产。应用以太坊区块链来保证投票的核查摩擦阻力，保证了比依靠一个联合会来开展核查的概率要高得多的核查摩擦阻力。

可是如今，大家返回对一切方式的电子器件投票（不管是不是区块链）的第二次更深层次的抨击：该技术性自身太不安全，没法信赖。

麻省理工大学近期的一篇毕业论文指责了区块链投票，在其中包含这一有效的报表，叙述了一切方式的电子化投票从源头上而言都很难保证:

创作者关心的重要属性是手机软件自觉性，她们将其界定为“一种属性，即系统中未检验到的转变或不正确不可以造成 选举结果中没法检验到的转变”。

可是也有别的的方式来解决bug。比如，一切应用可公布认证的零知识证明的根据区块链的投票系统软件都能够被单独认证。有些人能够 自身撰写证实认证器的完成，并自身认证Zk-SNARK。她们乃至能够 撰写自身的投票手机软件。自然，具体保证这一点的技术性多元性超出一切具体选举人基本的99.99%，但假如不计其数的单独权威专家有工作能力保证这一点，并认证它的工作中，这结合实际就充足好啦。

殊不知，针对麻省理工大学的创作者而言，这还不够:

因而，一切只应用电子器件的系统软件，即便 是端到端验证的系统软件，好像都不适感用以可预料的未来的政冶大选。英国投票慈善基金会早已注意到E2E-V方式改进在网上投票安全系数的服务承诺，但早已公布了一份详尽的汇报，提议防止将其用以在网上投票，除非是和直至该技术性更为完善，并在投票[38]中获得充足检测。

别人明确提出了这种念头的拓宽。比如，Juels等[55]的建议注重应用密码算法来给予形式多样的“抗强制性”。Clarkson等的Civitas提议完成了抗强制性的附加体制，Iovino等[53]进一步将其列入并优化到Selene系统软件中。从大家的视角看来，这种建议是自主创新但不实际的：他们非常繁杂，最比较严重的是，他们的安全性取决于选举人的机器设备沒有被毁坏，并按预估运作，这是一个不实际的假定。

创作者关心的难题并不是投票系统软件的硬件配置是不是安全性：这些方面的风险性事实上能够 在沒有专业知识证实的状况下缓解。反过来，创作者关心的是一个不一样的安全隐患:客户的机器设备即便 在正常情况下也是安全性的吗?

充分考虑对消費机器设备的各种各样运用和黑客入侵的久远历史时间，大家很有原因觉得回答是“不”。引入自己2013年有关比特币钱包安全性的文章内容:

昨天晚上夜里9点上下，我点一下了一个连接到CoinChat[.]freetzi[.]。com——提醒我运作java。我保证了(认为这是一个合理合法的在线聊天室)，但哪些也没产生。我关掉窗子，不去想它。我开启我的BTCqt钱夹大概14分鐘后，见到一个买卖，也没有准许我的钱包动向钱夹1Es3QVvKN1qA2p6me7jLCVMZpQXVXWPNTC…

和:

2011年6月，Bitcointalkvip会员allinvain的电脑上被未知侵略者立即侵入，损害了2.五万BTC(那时候使用价值50万美元)。网络攻击可以浏览allinvain的wallet.dat文档，并快速清空钱包——要不从allinvain的电脑上自身推送买卖，要不提交wallet.dat文档，随后在自身的电脑清除。

但这种灾祸遮盖了一个更高的客观事实：过去的二十年里，网络信息安全事实上一直在迟缓而平稳地改进。进攻更难发觉，一般规定网络攻击在好几个分系统中找寻系统漏洞，而不是在一段大中型繁杂编码中找寻单独系统漏洞。受关心的事情比过去任何时刻都觉得要大，但这并不代表着一切事儿都越来越愈来愈安全性。反过来，这仅仅一个数据信号，说明大家愈来愈依靠互联网技术。

受信赖硬件是近期一个十分关键的改善来源于。一些新的“区块链手机上”(比如。这款来源于HTC的手机上)在这类技术性上走得非常远，并在受信赖的硬件集成ic上安裝了一个以安全性为关键的简约电脑操作系统，容许规定高安全性的应用软件(比如:数字货币钱夹)，与别的应用软件的分离出来。三星早已逐渐生产制造应用相近技术性的手机上。乃至是这些从没在广告宣传中被称作“区块链机器设备”的机器设备。乃至从没被宣传策划为“区块链机器设备”的机器设备（比如iPhone）也常常有着某类种类的受信赖硬件。数字货币硬件钱夹事实上是同样的物品，仅仅受信赖的硬件控制模块在物理学上坐落于电子计算机外界而不是內部。受信赖的硬件常常在安全圈，尤其是区块链小区中遭受不太好的点评，因为它一直一次又一次的被毁坏。确实，大家毫无疑问不愿用它来替代自身的安全性维护。但做为一种提高，这是一个极大的发展。

最终，单一的应用软件，如数字货币钱夹和投票软件，比全部顾客电脑操作系统简易得多，错误的室内空间更小——即便 您务必合拼适用二次网络投票，排列，二次排列及其下一代Glen的全部可怕作用Weyl于2040年创造发明了专用工具。像受信赖硬件那样的专用工具的益处是他们可以将简易的物品从繁杂的和很有可能毁坏的物品中防护出去，并且这种专用工具已经获得一些取得成功。

这种安全生产技术的改善预兆着一个消费性硬件在未来很有可能比如今更受信赖。以往两年在这里一行业的项目投资很可能在未来十年再次得到收益，我们可以希望进一步的明显改进。可是让网络投票数字化(根据区块链或别的方法)的益处是什么呢?

我的答案非常简单:网络投票将越来越更高效率，使大家可以更经常地开展网络投票。现阶段，对机构(政府部门或公司)的宣布民主化资金投入通常被限定为每1-六年开展一次网络投票。这事实上代表着每一个选举人每一年只向系统软件资金投入不上一点。可能在非常大水平上恰好是因为这一缘故，大家社会发展的分散化管理决策在非常大水平上被分成两个极端：单纯的民主化和单纯的市场。民主化要不十分低效能，要不十分不安全(社交网络关注点赞/分享)。市场从技术上比社交网络高效率得多，也安全性得多，但其基本上的经济逻辑使其不适感用以很多种类的决策制定，尤其是与公共品相关的难题。

如果我们能创建大量接近民主化和市场中间的系统软件，从前面一种的平均主义、后面一种的技术性高效率和彼此之间的经济发展特性中获利，我们可以做许多事儿。二次股权融资便是一个非常好的事例。流动性民主化是另一个非常好的事例。即便 我们不引进奇特的授权委托体制或二次数学课，还可以根据大量地网络投票来做许多事儿，而且能够 更小规模纳税人地融入每一个选举人的可以用信息内容。但全部这种念头的挑戰是，要有一个可以长久维护保养一切方案的方案 ，在民主化水准上，必须某类方式的巫师抵抗和缓解优先购买：这恰好是这种花里胡哨的ZK-SNARK MPC 区块链网络投票计划方案尝试处理的难题。

加密空间的一个被小看的益处是，它是一个出色的“虚似自由贸易区”，能够 在高宽比抵抗的自然环境中检测经济发展和数据加密观念。不管搭建和公布哪些內容，一旦它操纵的经济发展工作能力超出一定经营规模，那麼各式各样的，有时候是不求回报的，有时候是出自于盈利主观因素的，有时候是故意的个人行为者（在其中很多全是彻底密名的）便会发生在系统软件上并试着将这类经济发展能量转为自身的各种各样总体目标。

网络攻击的主观因素挺充裕：假如一个网络攻击从客户的数据加密经济发展专用工具中盗取了人民币100，她们一般能够 得到详细的人民币100奖赏，并且她们一般能够 逃离处罚。可是防御者的主观因素也是挺充裕:假如有些人开发设计了一种可以协助客户防止资产损害的专用工具，便可以(最少有时)将其转化成一种专用工具并获得数百万美元。数字货币是最终的训炼行业：假如你能搭建一些可以在这类自然环境中规模性存活的物品，那麼它也很有可能在更高的全球中存活。

这适用二次股权融资，适用多种签字和社会发展修复钱夹，也适用投票软件。区块链室内空间早已协助促进了关键安全生产技术的盛行:

硬件钱夹

高效率的通用性零知识证明

方式认证专用工具

“区块链手机上”与受信赖的硬件集成ic

反巫师计划方案，例如人的本性证实

在全部这种实例中，技术性的一些版本号在区块链发生以前就早已存有了。但无法否定的是，区块链在促进这种勤奋层面造成了重特大危害，而该行业原有的激励制度在提升 科研开发的风险性层面充分发挥了主导作用。

从短期内看来，一切方式的区块链网络投票都应当限于中小型试验，不论是对于更流行的运用或是区块链室内空间自身的中小型实验。现阶段的安全性显而易见还不够好，不可以一切都依靠电子计算机。但它已经改进，假如对不起，安全系数沒有改进，那麼不但区块链网络投票，并且全部数字货币都将难以取得成功。因而，此项技术性有非常大的驱动力再次改善。

大家都应当再次关心这种技术性，及其世界各国为提升 安全系数所做的勤奋，并渐渐地在十分关键的社会发展过程中更为轻松地应用技术性。技术性早已是大家金融业市场的重要，对经济发展的非常大一部分开展数据加密(乃至仅仅替代金子)将把更高一部分经济发展交到大家的加密技术和运作这种优化算法的硬件。大家应当认真观察和适用这一全过程，并伴随着時间的变化运用其益处，将大家的整治技术性带到二十一世纪。

火币网研究所高級研究者康律之：美国经济发展的盛衰，及其美金的行情都是会危害到数字货币市场:金色财经报导，在11月11日举行的《金黄百易谈 | “拜登时期”来临？数据加密市场能不能因而获益》的直播间综艺节目中，火币网研究所高級研究者康律之表明，伴随着数字货币逐渐被认同，大家现阶段所在的数字货币市场，实际上并不可以单独于金融体制，反而是融进在其中的。因而美国总统大选落下帷幕以后，实际上经济复苏状况，才算是市场更为必须关心的。美金做为全球的储备货币，针对许多财产都是有立即的主导权，数字货币也是这般。因而美国经济发展的盛衰，及其美金的行情都是会危害到数字货币市场。因此美国总统大选以后，一系列经济复苏现行政策，及其政府官员的任职对数据加密市场都是会有一定的危害。美国美国总统拜登方案邀约Gary Gensler出任他的管控美国金融业市场的咨询顾问。非常值得关心的便是Gensler十分掌握数字货币，可能他会积极主动推动美国数据加密数字金融的发展趋势。

因而汇总看来，拜登入选，他更严肃认真的看待肺炎疫情，美国最近预苗又有益好，美国的肺炎疫情获得合理操纵的概率非常大。它是经济复苏的基本。以后拜登服务承诺了比川普大量的经济政策，政府部门在危急时刻更立即的干涉市场解救经济发展，因而美国经济复苏优良的预估明显，经济复苏当然会产生金融业市场的兴盛，进而数据加密数字货币市场也会进一步兴盛。最终拜登很有可能会任职对数字货币十分友善的权威专家来管控美国华尔街。这很有可能让数字货币市场获得进一步的发展趋势，更为健全吸引住大量的投资者进场。[2020/11/11 12:19:53]

MoneyGram与斯里兰卡三方支付平台协作扩展其业务流程:8月10日信息，Ripple合作方MoneyGram（速汇金）公布，已与斯里兰卡现金结算服务平台MMBL Money Transfer协作，将MoneyGram付款业务拓展至斯里兰卡。（U.Today）[2020/8/10]

币赢CoinW将于7月27日22:00在DeFi会员专区发布FNX:据官方公告，币赢CoinW将于7月27日22:00在DeFi会员专区发布FNX，启用FNX/USDT买卖对，并打开“在线充值送FNX,-0.1%Maker利率\\"主题活动。据了解，FinNexus是Defi的高层协议书，手机客户端协议书。为达到区块链项目投资多元性、便利性、及其使用价值基本三层面要求，构建对外开放金融业射频连接器，连通终端用户、金融业服务提供商、链上合同的联接阻碍。[2020/7/2

标签：

区块链热门资讯