小区异议：侧链是否算L2？_钱包

小区异议：侧链是否算L2？

文中汇总了小区中针对 Polygon 侧链与 L2 的有关异议探讨，而且汉语翻译了 Dankrad Feist 的文章内容《关于 51% 攻击，大家都搞错了什么》便于阅读者从这当中参照对这种异议的解释。

5 月 16 日，以太坊扩充解决方法 Polygon 的总市值位居数字货币总市值前 20，接着 StarkWare 的创始人 Uri Kolodny 转推庆贺，但另外他注重：“Polygon 是侧链，而不是 Layer-2。L2 的安全性取决于以太坊；而侧链的安全性与以太坊的不有关 (乃至更低)。” 因而，小区紧紧围绕 Polygon 究竟是否 L2 开始了猛烈的探讨。

对于 Uri Kolodny 的评价，Mihailo Bjelic 干了下列回应 ：

最先，Polygon 并并不是一条侧链，它是一套扩充解决方法。次之 (也是最重要的)，默认设置 L2 比 PoS 侧链 (大家的是递交链 commit chain) 更安全性是肯定不正确的。为了更好地表述在其中缘故，我将简易地较为一下 Polygon 的 PoS 链和 StarkWare 的 zkRollup 或是 Validium。

大家的 PoS 链确实有自身的认证者集，但它是彻底不用批准的，且质押贷款额度已做到 28 亿美金。除此之外，该完成早已历经了实战演练检测 (1400 万只区块且零安全事故)。

殊不知 StarkWare Rollup 只有一个 PoA 运营人。这一运营人很有可能会服务器宕机，弯道超车、核查客户的买卖等。而且，它由 STARKs 给予安全性，这是一个全新升级的、未历经认证的密码算法。对于 Validium，状况乃至更令人堪忧。DeversiFi 所应用的 Validium 计划方案还取决于一工作组 PoA 数据信息易用性节点。这种节点能够 勾结，根据拒绝访问数据信息来阻拦一切或全部客户获取资产。

充分考虑上述所说情况，我觉得那类默认设置 L2s 比侧链/递交链更为安全性的念头是不正确的。

对于 Mihailo Bjelic 的回应，小区各自从三个视角开展了探讨：1) Layer-2 与侧链在安全性上的差别；2) Layer-2 能不能做到与 Layer-1一样的安全性；3) Eth2 与侧链在安全性上的差别。而针对小区上的疑惑，以太坊慈善基金会开发人员 Dankrad Feist 公布了文章内容《关于 51% 攻击，大家都搞错了什么》(见下文)，该文章内容大部分包揽了之上探讨中的难题与解释。

1.最先，有关第一个难题，Dankrad Feist 表明不赞成，他说道 L2 的确更安全性，由于做为 L2 务必给予与基本层同样的安全性。而 PoS 侧链具备较差链 (一般是侧链) 的安全性。

James Prestwich 也参加了探讨 ：“与侧链对比，L2 必须越来越少新的安全性假定，但其安全性并不是与主网彻底一样。”他强调 L2 与侧链对比，具备下列不一样的特性：

取决于非核查 (证实)

取决于新的密码算法和可靠的设定 (实效性证实) 填补一点，Starks 不用依靠可靠的设定

高些的硬件配置和网络带宽要求

在下文中，Dankrad Feist 强调“侧链不认证实效性，仅认证的共识标准的绝大多数，而且其不具备数据信息易用性查验。”有关侧链的安全性难题，详细文章内容中“侧链怎样运行？”那一部分。

2.对于 L2 能不能做到与 L1 一样的安全性。Patrick McCorry 觉得，L2 的总体目标是尽量地贴近 L1 的安全性，但要想彻底一样，是不太可能的：

证实并不是尚方宝剑，尤其是当公布证实的花费太高时，其安全性就更变小

一样的，零知识证明也不是全能的，会发生排列者断线及其 L1 没法解决规模性撤出的状况

他还提及，L2 解决方法能够 归纳为下列四点：

数据信息易用性 (联合会/rollup/等)

情况变换一致性 (零知识证明/证实)

提现一致性 (撤出确保)

协议书特异性 (排列者的挑选)

这一混和的计划方案无法彻底做到 L1 的安全性。

返回下边的文章内容，Dankrad Feist 表述了“区块链的安全性实体模型”，以注重为什么 L1 的安全性这般难做到。

3.那麼 Polygon 的 PoS chain 与 Eth2 的 PoS 体制比照呢？在探讨中， Dankrad Feist 强调，在长期性发展趋势看来，PoS 侧链会是一个非常大的安全隐患。在 Eth2 中大家尽可能清除大部分诚信假定，殊不知 PoS 中继并不可以保证。

下列是文章：

请大伙儿宽容文章标题中的叫嚣寓意。显而易见，并并不是每个人都误会 51% 进攻，但或是有非常一部分人沒有弄清楚，因而写一篇有关的文章内容并无错事。

区块链圈里大约有一个神话传说：只需有些人操纵了BTC、以太坊或是别的区块链的超出 50% 的算率，那麼 ta 就可以对互联网做一切事。在 PoS (利益证实) 体制中，只需有些人集聚了质押贷款总金额的 2/3，ta 一样能够 对互联网做一切事儿。ta 能够 转走他人的财产，随便发售代币总这些。

这类念头是不正确的。下列是 51% 进攻能够 做的事儿：

网络攻击能够 阻拦客户应用区块链，即，阻拦一切她们讨厌的买卖。这称为核查。

她们能够 回退区块链的买卖，即撤消一定总数的区块并变更在其中的买卖次序。

她们不可以保证的是：变更系统软件的标准。这代表着：

她们不可以简易地在区块链系统软件要求以外发售新代币总；比如，BTC现阶段为每一个新的区块经营者 6.25 BTC；她们不可以将这一数据变为 100 万BTC

假如她们沒有某一详细地址的公钥，她们就不可以应用该详细地址的代币总

她们生产制造的区块不可以比的共识标准要求的大

这并不是表明 51% 进攻的不良影响不比较严重，这依然是十分极端的进攻。再次排列买卖能够 导致双花，它是十分比较严重的难题。但她们能做的事儿依然有局限。

那麼包含BTC和以太坊的大部分区块链，她们如今怎样保证这一点？如果有一名挖矿挖到了违反规定的共识标准的区块会怎样？或是，假如绝大多数质押贷款者对一个违背的共识标准的区块签名会产生哪些？

有时候大家宣称最多链为合理的BTC或是以太坊链。这一叫法不太详细。对当今链头的恰当界定是

总难度系数最大的合理链。

因而，在手机客户端接纳区块链应当用于纪录当今历史记录这一标准以前，她们必须认证2个特性：

该区块链务必合理。这代表着，全部情况变换全是合理的。例如，在BTC上，全部买卖只耗费先前沒有耗费的买卖輸出，coinbase 仅接受买卖费和区块奖赏，这些。

它务必是难度系数最大的链。简单地说，它是一条最多链，殊不知“最多”并不是以区块的总数来考量的，考量的是一共花了是多少挖币算率在这里条链上。

这听起来很有可能有点儿抽象性。大家有原因明确提出一个疑惑，以上中的第一个标准谁来认证，即由谁来认证者区块链上的全部区块均应合理？由于假如或是挖矿认证该链合理，那麼这仅仅反复工作中了，大家并沒有真真正正从这当中获得什么。

但区块链不一样。使我们剖析一下为何，先从一个一般的手机客户端/网络服务器数据库查询构架逐渐：

一定要注意，针对典型性的数据库查询，客户信赖数据库查询网络服务器。她们不容易查验回复是不是恰当；手机客户端保证已依照协议书对其合理恢复出厂设置，我不相信爱情。手机客户端 (这里用一个空缺的格子表明) 是“非智能化的”：它无法验证一切內容。

可是在区块链的构架中，是那样的：

我先来汇总一下图中包含的部件。最先挖矿 (或质押贷款者) 生产制造区块链。P2P (点到点) 互联网保证每一个人都可以应用合理的链，虽然存有一些不守信用节点 (你需要联接到最少一个诚信且联接优良的 P2P 节点，以保证自身自始至终与合理链维持同歩)。最终，手机客户端将买卖发送到 P2P 互联网并从互联网中的别的节点接受全新的链升级 (或是是详细的链，假如他们已经同歩得话)。手机客户端事实上是互联网的一部分，他们也将根据分享区块和买卖来做出贡献，但在这儿并不是那麼关键。

关键的一部分是，客户已经运作一个全节点，图中中由手机客户端中的圆柱体表明。只需手机客户端得到一个新的区块，如同一切别的节点一样，不论是一个挖矿或是 P2P 互联网中的一个节点，这种手机客户端都将认证该区块是不是为合理的情况变换。

假如这不是一个合理的情况变换，该区块则会被忽视。这就是为何互联网中的挖矿尝试发掘失效的情况变换是没有意义的。任何人都总是忽视它。

很多客户运作自身的节点，与以太坊或BTC等区块链互动。很多小区已经将此方式做为其文化艺术的一部分，而且十分注重每一个人都运作自身的节点，从而她们就变成认证全过程的一部分。的确，让大部分客户 (尤其是这些质押贷款了巨额财产的客户) 运作全节点是十分关键的；假如大部分客户越来越懒散，那麼挖矿很有可能会忽然被引诱生产制造失效区块，如此一来该实体模型将不会再可用。

这有些像民主制中的三权分立 —— 政府部门有不一样的支系，而只是由于你在这其中一个支系有着大部分名额 (例如立法机关)，并不代表着你能做一切你喜爱的事及其蔑视全部的法律法规。一样，挖矿或质押贷款者有权利排列区块链中的买卖；而她们没有权利随便对小区制订新标准。

But do all blockchains work like this?可是全部区块链全是那样运行的吗？

它是个好难题。必须留意的一个关键是，之上常说的实体模型仅有在全节点便于运作的状况下能会见效。做为单用户，假如运作全节点务必要花 $5000 选购另一台电子计算机，而且一直必须 1 GBit/s 的数据连接，那麼 ta 压根不容易挑选运作全节点。虽然 ta 能够 在一些地区做到该互联网规定，可是永久性地维持以运作自身的区块链节点很可能不那麼便捷。在这类状况下，单用户很有可能不容易选择自己运作节点 (除非是 ta 的买卖十分有使用价值)，这代表着 ta 将信赖别人来为其实行该实际操作。

假定有一条链，其运作成本费太高，以致于仅有质押贷款者和交易中心会运作全节点。你刚更改了信赖实体模型，随后大部分质押贷款者和交易中心可以集聚在一起并更改的共识标准。针对这一点，客户是沒有一切异议的 —— 假如客户对该链彻底沒有决策权，那麼她们没法进行分岔。她们能够 坚持不懈应用旧的标准，殊不知，除非是她们运行全节点，不然，她们压根不清楚自身的要求是不是在自身要想的链 (达到其的共识规定的链) 上获得了回复。

这就是为何每每发生提升 以太坊或BTC的区块尺寸的探讨时，总是会造成很多的争执 —— 区块尺寸每提升 一次，都是会提升大伙儿自身运作节点的压力。这对挖矿而言不是什么问题 —— 与具体的挖币实际操作对比，运作一个节点的成本费要小得多 —— 因而，这将权利的天平秤从客户迁移到挖矿 (或质押贷款者) 的身上。

可是，假如客户仅仅想要数字货币来买咖啡，应该怎么办？Ta 必须在手机上运作全节点吗？

自然，没有人期待必须那样做，客户都不期待。那麼此刻便是轻手机客户端充分发挥的情况下了。轻手机客户端是较简易的手机客户端，他们不用认证成条链 —— 他们仅认证的共识，即总难度系数或是已网络投票的质押贷款额度总数。

也就是说，轻手机客户端会被引诱追随一条包括失效区块的链。对于此事有防范措施，比如数据信息易用性定期检查证实。根据我所知道，现阶段都还没一切一条链完成了这种，但最少以太坊将来会那样做。

因而，应用具备数据信息易用性定期检查证实的轻手机客户端，客户在不用运作全节点的状况下，还可以应用区块链的安全性实体模型了。它是大家最后的总体目标，即一切智能机都可以轻轻松松地运作以太坊轻手机客户端。

侧链是当今的热点话题。他们好像能够 给予一种简易的扩充计划方案，并不像 rollups 那麼繁杂。简单点来说：

建立一条新的 PoS 链

在本身和以太坊中间建立一个双重中继

…

关键！一定要注意，侧链的安全性基本上彻底取决于中继 —— 它是一种容许某条链载入另一条链的情况的结构。终究，假如网络攻击可以蒙碳链上的桥，让中继链上的全部财产都为其全部，那麼就算 PoS 链上的全节点提出质疑也没法了。因此 一切都在于桥。

悲剧的是，桥的情况与轻手机客户端同样。他们不认证实效性，仅认证的共识标准的绝大多数。殊不知，主链有两个层面比轻手机客户端更槽糕：

中继用以使用价值十分高的买卖，在其中大部分客户会挑选一个全节点，假如如果可以的话

悲剧的是，大家没有办法结构加固中继，而我们可以对轻手机客户端那样做 —— 缘故便是他们无法验证数据信息可用性查验

第二点很细微，能够 花一到几篇文章内容解读一下。可是简易而言，中继不可以做数据可用性查验，而沒有数据信息可用性查验，证实也基本上不起作用了。而假如应用零知识证明，能够 规定中继装包全部合理区块链的证实，进而改进这个问题 —— 悲剧的是，那样或是有可能会遭受数据信息可用性进攻，但也是一种改善了。

总言而止，主链的安全性实体模型与以太币和比特币等区块链技术不一样，并且要弱得多。他们没法避免失效的情况变换。

事实上，全部这种都和分片有非常大的关联。大家往往必须分片来开展扩充，是由于仅有分片可以完成那样的扩充方法：既不用提升 运作全节点的门坎，另外又可以尽量地维护保养区块链技术的详细安全系数确保。

但假如有些人撤消全部历史记录呢？那麼 ta 或是能够 窃取全部比特币/ETH/等

理论上说，在一条非控制点的 PoW 链上，能够 根据回退全部买卖来窃取比特币。是的，你不能发售一万亿个比特币，但你依然能够 窃取现有的全部比特币，这也很好，是吧？

我觉得这一点十分现代化理论。小区会接纳一个改动其很多年数据信息 (乃至仅仅很多钟头) 的分岔的概率基本上为零。在全部很有可能的分岔中，都是会发生规模性的争夺，迅速便会下结论并回绝分岔，只愿意合理的链为现有的哪条链。

拥有 PoS 和谈妥，这类体制将越来越流于形式 —— 手机客户端始终不可以回退已谈妥的区块链。

 https://twitter.com/MihailoBjelic/status/1393686451255226368

 https://dankradfeist.de/ethereum/2021/05/20/what-everyone-gets-wrong-about-51percent-attacks.html

 https://twitter.com/dankrad/status/1393721324300865537?s=20

 https://twitter.com/_prestwich/status/1393730794238005253

 https://twitter.com/stonecoldpat0/status/1393869662572748801

 https://twitter.com/MihailoBjelic/status/1393686451255226368

 https://dankradfeist.de/ethereum/2021/05/20/what-everyone-gets-wrong-about-51percent-attacks.html

 https://twitter.com/dankrad/status/1393721324300865537?s=20

 https://twitter.com/_prestwich/status/1393730794238005253

 https://twitter.com/stonecoldpat0/status/1393869662572748801

动态性 | 数字货币小区对“单一巨鲸消息推送2017年BTC暴涨”毕业论文表明不满意:金色财经报导，昨日，彭博新闻社报导称，得克萨斯大学专家教授John Griffin和俄亥俄州立高校的Amin Shams升级了她们于2018年初次发布的一篇毕业论文，称某单一巨鲸消息推送了比特币2017年的飙涨。殊不知，数字货币小区针对这一科学研究結果并不待见。Three Arrow CapitalCEOSu Zhu表明，承担这篇毕业论文的专家学者是“从一个结果逐渐，随后尝试寻找数据信息来适用它”。eToro的投资分析师Mati Greenspan觉得这一结果与他自己的历经彻底错位。Greenspan表明，在2017年涨幅中，他亲眼看到了eToro上“数百万个零售帐户”的启用。（BeInCrypto）[2019/11/5]

动态性 | MEET.ONE：小区需当心REX网站:据MEET.ONE信息，一个名叫rexexchanger的合同帐户进行大批量诱发转帐，并在MEMO中尝试正确引导客户进到一个REX网站，以领客户公钥。该合同运用区块链技术电脑浏览器分析的标准， 装扮成eosio账号传出REX，尝试蒙客户。若客户有REX选购要求，能够 根据“MEET.ONE钱夹-发觉-REX 买卖”开展选购及其一览当今各大网站 REX 买卖状况。[2019/5/11]

DAO.EOS小区公布参加EOS非常节点竟选并公布会开展创世空投物资:据金色财经协作新闻媒体IMEOS信息，中国北京时间5月18日，DAO.EOS小区公布参加EOS非常节点竟选，而且DAO.EOS以100分8分入选非常节点侯选人并公布运行创世空投物资。DAO.EOS是一个分布式系统基层民主机构，DAO.EOS将由其代币总的持有人所有着及领导干部，DAO.EOS是根据适用EOS绿色生态的身心健康发展趋势而创建,据统计现阶段DAO.EOS由中国香港的DAO.EOS企业所代理商经营，而且DAO.EOS在被称作“区块链技术人间天堂”塞浦路斯的企业也在申请注册中，其坐落于EOS.HOST的公共性网络检测链已一切正常出块[2018/5/1

标签：

区块链热门资讯