敞开式Rollup VS 零专业知识Rollup_钱包

敞开式Rollup VS 零专业知识Rollup

“它是我们这一代，也是最坏的时期。”如同狄更斯追忆颠覆性巨大变化的欧洲地区一样，今日的以太坊也是这般。以太坊上边的绿色生态，尤其是DeFi，充满了活力和自主创新，但互联网主题活动的指数级增长引起了拥挤困境。针对绝大部分潜在客户而言，以太坊上的交易早已越来越十分价格昂贵。提升扩展性，是以太坊当今急需解决做的事儿。

相信Rollups是新的发展前景。有关他们的重要信赖假定和安全性特性，及其他们如何把Rollups与主链和EVM兼容的别的可伸缩式解决方法区别起来，早已有很多阐述。我还在文中中关键表明二种关键Rollups类型中间的不同点：敞开式Rollups和零专业知识Rollups。二者的基本上设计方案和具体指导标准基本一致。他们在“核查全过程”的工作方式上各有不同。也就是说，以太坊怎样决策一批Rollups交易应当被接纳或是回绝。如同大家所见到的，这一差别对敞开式和零专业知识rollup的安全系数、EVM兼容模式和客户体验有关键危害。这种特性相反又对客户、开发人员和投资人造成了长远的危害。

在深入分析分别设计方案的多元性以前，使我们从高纬的较为逐渐。

ZK Rollups将大批量交易推送回以太坊，并附加一种独特种类的登陆密码证明。以太坊互联网应用这类说白了的“实效性证明”来认证该批号交易的准确性。在ZK Rollups协议书中，以太坊仅接纳能够根据登陆密码认证的那批交易。一言以蔽之：在证明自身可怜以前，是犯法的。

比较之下，在开放性Rollup中，以太坊假定给出的一批交易是合理合法的。它仅在某连接点（不但是开放性 Rollup的认证者，并且是监控Rollup链的一切参与者）递交了相关交易具备欺诈性的合理申明（“欺诈证明”）时才回绝该交易。因而：在证明犯法以前是可怜的。

ZK Rollup依靠数据加密证明来明确交易的一致性，而Optimistic Rollup则具备在Rollup中解决交易的時间与基本链最后接纳中间的缓冲期。这一“异议期”为客户给予了充裕的時间递交欺诈证明。虽然结合实际，这将造成更长的提款期（数最多1-2周），便于token从Rollup链转移返回以太坊基本层。为了更好地使开放性Rollup安全性地运作，只必须一个诚信的参与者在必需时递交欺诈证明。除此之外，“开放性Rollup”应用经济发展发病原因来保证故意客户没法应用虚报的欺诈直接证据向互联网推送垃圾短信。更具体地说，解决交易的认证者和递交欺诈证明的互联网参与者都被激励那样做，由于她们务必在其分辨上质押贷款token，假如不成功，token将被收走。

乍一看，ZK Rollup看上去好像是较为严苛。他们不但为每单交易提升了数据加密证明压力，并且还防止了困惑“开放性Rollup”的为期一周的提现延迟时间。可是，从实质上讲，ZK Rollup不比开放性Rollup更强。它完成起來要比想像的繁杂得多。

不管ZK Rollup有多少理论上的优势，最少在当今环节它受制于其为拓展DeFi能够给予的部件。

例如Arbitrum和Optimism这类的开放性Rollup给予的实行实体模型与以太坊vm虚拟机十分类似。针对开发者来讲，无论编码的复杂性怎样，转到开放性 Rollup全是很容易的全过程。Arbitrum最近更新的文本文档清晰地说明了转移应用软件的全过程有多么的的简易。一般来说，开放性Rollups能够给予与Matic / Polygon和Binance Smart Chain等取代EVM兼容的放缩解决方法所给予的同样的作用。

另一方面，针对例如Starkware和ZkSync这类的领跑ZK Rollup协议书，兼容模式是一个更为繁杂的难题。由于ZK Rollup被设计方案为具备与每一种单一种类的交易有关的实效性证明，因此 其归纳技术性的搭建要繁杂得多。ZK Rollup已取得成功用以一些离散变量每日任务，比如立即迁移和交易。可是她们并未为DeFi智能合约给予通用性适用。

这一点分毫不容易变弱ZK Rollup的将来发展潜力。值得一提的是，无论時间迟早，ZK Rollup很有可能会给予开放性 Rollup顺利完成的很多工作中：贴近彻底的EVM兼容模式、测算高效率及其便于移殖的繁杂编码。殊不知，依照现阶段的状况，仅有开放性 Rollup才可以处理以太坊的应急时延难题，并且为DeFi迅速拓展给予了一种方式。

难题是，假如以安全系数为成本获得拓展速率是不是非常值得？ZK Rollup的拥护者觉得，ZK Rollup给予了对滑链实行的密封性数据加密认证，因而比开放性 Rollup具备关键性的安全性优点，这代表着ZK Rollup很有可能在DeFi协议书逐渐拓展中大有作为。

可是，事实上，安全系数难题并不这么简单。

ZK Rollup由特定的一方搭建，该方实行交易，搭建区块链并包含实效性证明。该个人行为称之为“ relayer”（或“ prover”）。在ZK Rollup中，中继器被数据加密，避免递交欺诈性的交易，而且锁住 Rollup所解决的资产。可是，这类对单方面的依靠会造成一些潜在性的系统漏洞。

中继器用零专业知识证明结构块的工作中必须价格昂贵的测算基本构造。假如中继器因为任何原因离线，则不一定会出现别的方有着证明技术性能够无缝拼接对接解决岗位职责。事实上，这代表着ZK Rollup不具备强劲的软性确保。

如今大家把它和开放性 Rollup开展较为。在开放性Rollup上，单方面“定序器”也被特定为区块链经营者和交易CPU。在大部分状况下，开放性Rollup互联网上的别的认证程序流程当做“裁判员”，能够在定序器上“传出进攻犯规提醒”。换句话说，她们能够在必需时公布欺诈证明，以开启异议处理步骤。可是，关键的是，这种附加的认证器还可以在沒有附加的解决工作能力或技术性专业知识的状况下担负块的生产制造人物角色。Arbitrum的创办人乃至宣称，能够应用含有一些附加RAM的一般笔记本来运作Arbitrum连接点。

ZK Rollup的拥护者觉得，开放性Rollup中存有相近的系统漏洞，而且因为欠缺登陆密码管束，这种系统漏洞在被运用时更为严重。该主要参数运作方法以下：

开放性Rollup假定“ n个参与者之一”是诚信的。这代表着，只需有一个诚信的互联网客户能够递交欺诈证明，Rollup协议书就可以妥善处理交易。这种评论家坚持不懈觉得，难题取决于，虽然“一个诚信的参与者”规定比主链的简易大部分共识机制要弱，但依然非常容易遭受核查的危害。假如全部参与者都遭受毁坏或迫不得已退出，则理论上能够将欺诈性批号递交给以太坊，而不容易开启异议处理。

从理论上讲，这类进攻情景是有些道理的，但事实上有两个关键的要素：

最先，如上所述，开放性Rollup的纠纷案件处理期较长，为一到两个星期。除开认证者以外，一切已经监控网络状态的参与者都能够在这里异议期限内递交欺诈证明。这代表着“Rollup中的一个”假定并不是“归纳中的一个n个认证者”，只是“归纳中的一个”，如同领跑的Rollup科学研究工作人员罗伯特·阿德勒（John Adler）一件事常说的那般。

除此之外，出自于悖论的缘故，大家假定早已毁坏的互联网参与者将外逃并递交欺诈证明，由于那样做会使叛逃者有权利得到区块链经营者的收走股权。也就是说，“一个诚信的参与者”事实上仅仅一个假定，很有可能发生一个贪欲的参与者想要为钱财奖赏递交恰当的欺诈证明。

除开活跃性确保和“一个诚信的认证者”假定以外，也有别的各种各样安全隐患非常值得讨论。探讨的目地并不是在信赖和安全性的繁杂难题上得到黑与白结果。反过来，我的梦想是根据数据加密认证将ZK Rollup的本来低消的作用越来越比开放性Rollup更安全性。

虽然上边的探讨注重了开放性Rollup互联网的易用性并注重了其安全性实体模型的优点，可是ZK Rollups依然在客户体验层面比Optimistic Rollups具备关键性的优点。

从总体上，能够马上确定ZK Rollup事务管理。因而，ZK Rollups的客户理论上无须等候一切关键的時间就可以将其资产撤销以太坊。另一方面，如前所述，开放性Rollup规定延迟时间1-2周才可以撤出，以处理争议。

这种延迟时间一直以来一直被觉得是开放性Rollup的致命性缺点，它是有充足原因的。虽然有的人觉得开放性Rollup对客户有充足粘性，以致客户不用以一切頻率来回于以太坊，但我难以想像数据加密原生态客户将承受比SWIFT更槽糕的提现延迟时间。

幸运的是，针对开放性 Rollup协议书，撤销延迟时间是一个能够处理的难题，这在非常大水平上应得益于Rollup数据信息的透光性和易用性。数据信息易用性是开放性Rollup的一项基本要素，因为它容许别的互联网参与者（“裁判”）在定序器欺诈性地解决交易的状况下满怀信心地递交欺诈证明。此外，此数据信息可以用男性性功能还容许外界观测者在挑戰期以往以前及其在以太坊上完成真真正正的结果以前，发觉一批有异议的敞开式Rollup交易的恰当結果。

现阶段，很多有发展前途的协议书都是在紧紧围绕向开放性 Rollup客户给予及时流通性的基本要素开展迭代更新。Connext和Hop是通用性的跨链协议书，他们应用标准迁移技术性的组合来容许客户在二层互联网与EVM兼容的第一层和以太坊中间互换token。MakerDAO近期公布了对于提现延迟时间难题的更窄的解决方法：对外开放现实主义者与以太坊中间的公路桥梁，运用协议书的无限制Dai流通性和铸币作用，向进行提现的开放性客户在以太坊上锻造Dai。除此之外，Rari Capital已经开发设计一种称之为“Nova”的有标准提现”解决方法”，它应用“智能机器人”在Rollup客户上实行以太坊上的特殊每日任务，而不容易逼迫她们将全部周转资金转移回以太坊。最终，去中心化交易所很可能会为“敞开式Rollup”给予立即的财产进出。

自然，必须对提现延迟时间难题和这种新生儿的解决方法开展更详尽的科学研究，但这必须独立的文章内容。可是，最少短时间，开放性Rollup的取得成功在非常大水平上在于这种“迅速撤出”协议书的取得成功。非常值得称赞的是，ZK Rollup不容易共享资源这种同样的客户体验困扰，因而并不依靠行得通的跨链系统架构。

总而言之，降低“零专业知识Rollup”和“敞开式Rollup”的多元性对从总体上提高拓展经营规模很有可能会有一定的协助。

在这里环节，尚不清楚Rollup怎样与其说代替品一概而论。主链（Matic / Polygon）和EVM兼容的第一层（Binance Smart Chain）早已将自身精准定位为早已让人印象深刻的应用软件模块的初期拓展高手。除此之外，诸多寻找廉价和高货运量的数据加密客户在应用这种别的拓展解决方法时果断，不管其安全系数怎样。

自己的见解是，某一个新项目进到全方位运用环节尚必须時间。短时间，见到Rollup碰到一些发展趋势难题不奇怪。取代链的鼓励对策是丰富的，初期Rollup选用者的客户体验不大可能会产生短板。除此之外，因为欠缺靠谱且无缝拼接的跨链系统架构，大家很有可能会在DeFi上碰到真真正正的流通性分散化难题，这促使一切扩展性解决方法都无法真真正正完全垄断市场。

可是，从中远期看来，我觉得竞争拓展解决方法中间在成本费、速率和客户体验层面主要表现出的一切差别都是会趋于零。剩余的关键差别将是安全系数和信赖假定，及其每一个解决方法在这段时间创建的一切互联网危害。假如这类状况的确产生（及其什么时候产生），以Rollup为管理中心的以太坊的企业愿景最后很有可能变成实际。

Asproex国际商学院校长Barry：敞开式金融业史是将来，也是终结:近日，Asproex（强仕）国际商学院校长Barry参加2020川渝区数字货币投资文化教育高峰会,紧紧围绕“怎样保证惠普金融，享有时期的收益\\"开展了演说共享。

Asproex（强仕）国际商学院校长Barry表明：无论是币市、链圈，或是合同版块、新闻媒体版块、交易所版块等跑道，怎样完成多元化是十分非常值得思索的。现阶段，Asproex（强仕）合理布局了财产现货交易、数据煤业、期权合约、指数值区块链及其数字银行五大版块的生态圈，敞开式金融业史是将来，也是终结。MOON做为强仕的服务平台绿色生态区块链，将商品流通于强仕绿色生态的每一个阶段，变成绿色生态使用价值的媒介。

Barry觉得，今日的区块链技术类似2000年的互联网技术，存有许多 机遇、许多 財富，也是有许多 必须发掘的地区，这一全过程中提升认知能力是第一位的，认知能力和信息差始终跑在销售市场前边。当今许多 新项目及绿色生态版块是被小看的，也是一个最好的入场机遇。[2020/11/12 12:24:25]

动态性 | 中国安全将区块链技术应用于开放式公益性互帮互助综合服务平台:据中国新闻信息，由安全医疗保险高新科技给予服务支持的“三村晖电子器件时间银行”发布第一个颠覆式创新社会发展慈善机构的养老服务关爱新项目。为完成志愿者服务纪录的真正、全透明、追朔，服务平台将区块链技术的应用于服务平台的流程管控当中，构建“每个人参加、每个人掌握”的开放式公益性互帮互助综合服务平台。[2019/2/22]

响声 | 国家扶贫办刘翔：将应用区块链技术等技术性完工开放式精准脱贫信用平台:国际在线10月19日信息，2018年中国扶贫日“互联网技术 ”社会扶贫社区论坛于16日于北京举办。国家扶贫办网络信息中心办公室副主任、中国社会扶贫网CEO刘翔表明，下一步，中国社会扶贫网将以精准脱贫为导向性，以全民参与社会扶贫为总体目标，应用云计算技术、互联网大数据和区块链技术，完工开放式精准脱贫信用平台，构建“互联网技术 ”社会扶贫生态链。[2018/10/1

标签：

区块链热门资讯