Chainlink 2.0 市场研究报告难题出在哪儿？_艺术品

Chainlink 2.0 市场研究报告难题出在哪儿？

行吧，我写这篇“反革命”文章内容的情况下就忽然观念，我或许可能于与一支巨大的 “LINK特种部队”对着干。 而她们之中绝大部分人都引以为豪地认可：自身处在智力标准正态分布曲线图的最左方（即 0 ）。正由于这般，我将试着以尽量周全、形象化和简易的方法表述这一 Chainlink 2.0 市场研究报告。假如你有时候感觉我对你讲话如同对一个幼年的小孩，或是是一只金毛狗狗讲话，这恰好是我觉得做到的实际效果。

Chainlink 2.0 市场研究报告创作者的学术背景

往往我注重前边这种难题，是由于 Chainlink 2.0 市场研究报告由一个非常知名的学术界组员编写的。尤其是 Ari Juels，他是康奈尔科技学院的专家教授，曾是 RSA 的首席科学家。因而，他在“LINK特种部队”中被作为某类超人2聪慧的神明来钦佩，那麼我又何德何能去斥责“神明”有误呢？又为何让大伙儿相信自己这一普通人呢？

文中所反驳的內容是啥

本文反驳了盼望已久的加密经济体制，每一个人都一直在讨论将在未来保证 Chainlink 的安全性 — 质押体制。

更具体地说，它涉及到到 Chainlink 协议书中之前不会有的新的、重要的质押方式，即 Chainlink 2.0 市场研究报告中发布的“显性基因质押”。

它还反驳了 "超线形（二次）安全性 "的叫法。

在从至少的（在现阶段的状况下是21个）节点中读取数据后，Chainlink 智能合约系统软件应用迅速挑选优化算法来寻找平均值，做为 "可信数据库 "应用。数据信息消费者就必须付款 LINK 代币总来选购这种解决后的数据信息。直至今日，这一简易的程序流程一直全是 Chainlink 节点业务流程的关键，Chainlink 向客户出示可信的、归纳的数据信息，而客户则以 LINK 做为酬劳。

截止今日，有数十亿美元的 DeFi 运用借助这种可信的数据信息馈送来确保她们的智能合约一切正常运作。

那麼难题出在哪儿？

这儿大家必须搞清楚一个大道理，可信数据信息意见反馈与 "加密经济学 "无关。

使我们来界定一下说白了的“加密经济学”：加密经济安全性是根据网络攻击为了更好地开展进攻投入的成本必须高过其盈利。

那麼如果你建立一个系统软件的情况下，就需要从经济上处罚作恶者不愿意投入昂贵的成本做恶，进而使每一个客户都能够依照协议书的做事儿。在一个加密经济系统软件中，你不用坚信大家是诚信的。你只必须坚信大家在经济难题上是客观的，而且只做对自身最有益的事儿。

这一标准是支撑点当代公共性区块链技术创造发明的关键，或是最少它应该是关键：我们可以创建无信赖的系统软件，并清除可信任的常见故障点的念头。

如今，LINK特种部队及其 Chainlink 精英团队想到了一个骇人听闻的专业术语，称为 "潜在性质押"，它大部分尝试论述以下几点。

"嘿，节点实际上还可以用将来出售数据信息的 LINK 收益搞质押欸！"

非常容易看得出为何这一论点论据是 "愚昧的"（我能十分勤奋地在本文中不应用低能儿这个词，虽然我认为这才算是最好的词）

假定大家容许这一论点论据合理，那麼每一个去中心化的交易中心（即Binance、Bitstamp、Coinbase）、传统式金融机构，乃至你的美发师，理论上在加密经济管理体系里，全是安全性可信的。

如果你在 Binance 买卖时，Binance 会获得买卖费。假如她们挑选盗走客户的钱，她们便会丧失将来的买卖费收益!   因此 它是安全性可信的!

你的金融机构靠（除别的外）借款挣钱。假如她们带上大伙儿的钱跑了，她们就不可以再借出去一切钱赚贷款利息了!  因此 它是安全性可信的!

你的美发师给你剪发挣钱。假如他/她在SD读卡器上丢下你的卡，第二天就骑着摩托离去这一我国，由于她们想和她们的女友/男友搬到克罗地亚。但假如她们那样做，之后就不可以再给你剪发赚了钱!   因此 它是安全性可信的!

殊不知，在现实世界中，卷铺盖走人老板跑路的事儿司空见惯。全世界一切一个人，一切一个团队，无论她们花了多久创建起信誉，也无论她们再次做她们已经做的事能获得是多少的潜在性收益，只需突破口发生，投入的成本低于能得到的一切，她们便会马上从现阶段的顾客群中尽量多地压榨盈利，并在卷铺盖走人老板跑路以后逐渐新的美好人生。

尤其是假如她们的 "目前顾客群 "正好是使用价值数十亿美元的 DeFi 运用的情况下，而她们要偷的财产可能是地球上最抗管控，也最非常容易走私货的财产之一。

如今你搞清楚我逐渐说的“潜在性质押”这一定义，有多么的愚昧了吧。。。

将来的 LINK 收益也难以有可预测性的实体模型。没人了解将来会产生哪些。DeFi 的布局已经快速演化，没有人能确保 Chainlink 在未来的市场竞争，其预言系统能依然维持主导性。亦或是突然冒出某类系统化不正确/丑事，使大家扭头挑选别的解决方法。

假如你不理解这一点，你不但不理解加密经济学，你也彻底不明白这世界是怎么运行的：要想让某些物品在加密经济学上是肯定安全性的，你务必有一个确保，即你所依靠的特殊实体线蒙你的成本，务必超过它能够得到的盈利。

殊不知，LINK 特种部队仍然四处散播错误报告，称 Chainlink 现阶段的预言系统是 "加密经济的安全性"，根据的是这类吊儿郎当的安全性论点论据，我可看不出一丝一毫的安全系数。

大家再说谈一谈“显性基因质押”

实际上，LINK 特种部队很有可能早已了解这一点。不然她们就不容易明确提出天方夜谈的“显性基因质押”体制，而这一体制被觉得能够解救 LINK 的系统化顽症。你

写到这儿，我觉得大家应当能在这个问题上达成一致，即 Chainlink 中缺乏一个重要的、大家都愿意必须开发设计的加密经济部件，而这恰好是 Chainlink 2.0 市场研究报告宣称早已发布了那样一个体制的缘故。我已经等候了近些年，我对 Chainlink 的指责一直是紧紧围绕着欠缺合理解决方法。可是我指责的另一个缘故是，我一直对 Chainlink 抱有非常大的希望。

“显性基因质押”也是低能儿的

这就是我们要探讨的“显性基因质押”一部分。而“显性基因质押”直接了当地说，便是个低能儿念头！该基础理论是假定 Chainlink 节点是用 LINK 做质押，而这儿的“自主创新”之处取决于，这一质押能够被第二组可信的 LINK 预言机随便窃取。（ 随后还能够并发给第一组中出示“打错”这一信息内容的节点。） 这一设计方案的“摆脱人们智力極限”的一部分是，第二个神喻组被觉得是更靠谱的……由于……（不玩笑，我引入毕业论文的內容）：

一定要注意，为何她们沒有提及第二人才梯队质押的 LINK 总产量？猜一猜为何？由于假如这种节点勾结起來，就没人能够管得了她们了!

怎样在 Chainlink 2.0 中偷东西而不遭受一切加密经济处罚

第一层的一个节点与第二层的节点勾结，有意不正确地将一个回答升級为不正确的回答，从第一层窃取全部的质押量，到这儿犯罪分子就可以分赃解散了。而这一系列实际操作，只必须和第二层共商或简易地操纵第一层的某一节点（这事实上便是一个一切正常运行的状况）。

把第一层和第二层想像成一个单一的神喻系统软件（因为它事实上就这样的），没人升級一切不正确。她们仅仅汇报有误的数据信息，并争夺 DeFi 生态体系中全部依靠 ChainLink 预言机的资产，随后分赃。

此刻 LINK 特种部队又要跳出来而言："可是，只需第一层有一个诚信的节点，他就可以简易地升級不正确，并得到四倍的收益 。" 回答确实那么简易么？ 要想该状况创立，你务必坚信第二层是诚信的，而这不符加密经济安全性标准。没人是诚信的，这里只有权益理性的人。

Chainlink 这篇毕业论文读起來让人十分消沉的第一个缘故是： 毕业论文明确提出，在假定节点在经济上是客观的而不是诚信的状况下，该设计方案应该是安全性的。

实际上，假如这篇毕业论文确实在假定动态口令（全部动态口令，而不仅是 "一级"）在经济上是客观的而不是 "诚信的"（而不仅是装作这般）的状况下剖析了系统软件的风控系统，那麼她们便会很清晰，二级的经济客观行为必定是故意的，便于尽量多地获得盈利，由于那样不容易遭受一切处罚，并且她们有最后决策权，从源头上避开了一切风险性。

是的，你了解得没有错。修补损坏的 Chainlink 预言机安全性实体模型的方式，便是用一套更高的 Chainlink 预言系统来适用其运作。而这种预言机的作用与它一直以来的破绽百出的安全性实体模型如出一辙。

可是不要担心。当大家发觉这个问题的情况下，Chainlink 很有可能早已公布了 Chainlink v3，而在那一个版本号中，第二级组由第三级组来适用，而第三级组的神喻则更为可信，因此 毫无疑问不容易出难题！！这就是 Chainlink 的潜在性经济学。。。。

"超线形（二次方）安全性"

毕业论文中再次装模做样的说，因为在第一层升級不正确回答的节点将接到该层别人的全部质押品，因此 假如回答真的是不正确的，该计划方案做到了超线形（又被称为 "二次方"）安全性，以避免 行贿的网络攻击。

毕业论文中的 "看门狗1 " 仅仅指第一层预言机中的随意节点。她们能够检举错误报告

这彻底是在吵吵，因为它假定了一个彻底不符加密经济学的裁定层（第二层）来处理第一层的争议。假如说必须裁定层的干预，就决策了全部系统软件不能满足加密经济学的安全性标准，即大家不应该坚信，“裁定层”就一定是诚信的。

如同我刚才所表述的，如果你让第二层预言机参加勾结，对一切预言机而言这乃至沒有一切利益关系。依据界定，这一层彻底沒有一切加密经济的利益关系。

不，你不用用每一个第一层质押的额度来行贿预言机，以使进攻在经济上有效。在加密经济客观假定下，你能用一把破伞和一支水彩颜料来行贿 Chainlink 的全部预言机，当她们叫成去解决争议时，勾结一个二级预言机回绝认可一切一级的错误做法，这依然是经济上恰当的决策，随后全部系统软件中的所有人都不容易遭受处罚。

自然咯，除开这些仍在勤奋輸出恰当信息内容的一级节点（由于在这类状况下他会丧失全部的质押收益）。简直讥讽。

这篇毕业论文极为令人激动的第二个缘故：

这一部分确实是让我认为难以置信。虽然有这类人心惶惶，没什么安全系数可谈的扯淡体制（受信赖的节点由受信赖的节点适用），该毕业论文创作者依然恬不知耻地暗示着 Chainlink 质押体制出示了比第一层 PoW/PoS 系统软件高些的可靠性。

注：PoW： 全名 Proof of work 即劳动量证实，  POS：全名 Proof of Stake，即利益证实。

一图看懂：Chainlink的显性基因质押 ，我证实自己

我认真地期待一切有一点儿头脑的人读到这儿都能搞清楚，假如一个受信赖的等级的节点被另一个受信赖的等级的节点所适用，而这种节点乃至沒有一切能够被监管的点，全部实体模型便会快速衰退回一个沒有一切加密经济安全系数的系统软件。

结语

我明白，这确实不太非常容易一眼看搞清楚。假如你沒有立刻看透这一术，也无须觉得难。终究 LINK 价钱早已一飞冲天了（也要大家这种苋菜），雇佣大半个高校的人来坑你，那不太可能说看透就看透了是吧？

但看到了客观事实的实情也无需太消沉，这个问题非常容易处理。借助Chainlink 2.0 市场研究报告的逻辑性，你只需不断的买大量的LINK，她们就能赚大量钱去雇佣大量专业人员来坑你，最后你再度被坑，坚信了它的鬼话连篇。因此，全球又清静了。

它还反驳

这儿大家必须明白一个道理，可信数据反馈

标签：

区块链热门资讯