根据 Futarchy治理的实例：Amoveo、Tezos、Gnosis_艺术品

根据 Futarchy治理的实例：Amoveo、Tezos、Gnosis

阿尔弗雷拉贡：假如他不嫌弃问的过多，或许他能够先舞蹈随后再思索。

弗雷德里希（对波佐）：那有可能吗？

波佐：肯定沒有比这更简易的了。它是当然的纪律。他笑了一下。

塞缪尔·贝克特（Samuel Beckett），《等待加朵（Gadot）》

Estragon: Perhaps he could dance first and think afterwards, if it isn’t too much to ask him.

Vladimir: (to Pozzo). Would that be possible?

Pozzo: By all means, nothing simpler. It’s the natural order. He laughs briefly.

Samuel Beckett, Waiting for Gadot

管理方法细胞培养皿

区块链技术具备治理特性。乃至连BTC或门罗币中表明的“潜山治理”的事例，从技术上也是治理的方式。 区块链系统中衍化了“治理剧院”的定义，治理被用于做为“顶尖（cut edge）”作用来推动财产的发展趋势。殊不知，因为过度繁杂，大部分新系统最后很有可能会被证实是伪劣的。可是，最重要的是如果我们回绝“治理剧院”的个人行为，应当如看待细胞培养皿一样，来看待治理试验。

传统式上，细胞培养皿一般用以在可控标准下塑造体细胞。如果我们把区块链技术作为细胞培养皿，大家就可以检测这种治理系统软件怎样以更低的下注充分发挥，并观查結果。在更初期的链上，调节这种系统软件和插进自变量越来越更非常容易(由于低金融的风险和扩展性)，另外得到恰当的主要参数到分别的Goldilocks区。假如该系统软件运作得充足好，很有可能会见到更高的链的取得成功，并挑选选用那样的系统软件。这并不是说一个更完善的链总是简易地选用一些物品(由于也有许多 别的的意识形态工作自变量必须留意)，可是假如有一个作用完成，很有可能会使它在建议中更非常容易被接纳。

Futarchy做为区块链技术的治理部件，是实践活动中细胞培养皿的一个非常好的事例。它是相对性较新的，没经规模性检测，能够根据多种多样方法执行。区块链技术的预测市场和Oracle解决方法已经兴起，这有利于网上市场部件依据投票的指标值根据特殊的决定。要掌握在根据区块链技术的自然环境中怎样完成futarchy ，务必最先掌握futarchy的具体原理。

什么叫Futtarchy？

对使用价值投票，但对信心下注。

乔冶·弗朗克高校（George Mason University）社会经济学副教授职称罗宾·汉森（Robin Hanson）最开始于2000年在他的乔冶·弗朗克（George Mason）网址上发布他的“宣言口号”，并在2000年7月发布了一篇较长的毕业论文。该系统软件的目地是根据根据应用网上市场来明确现行政策执行以处理传统式民主化的缺点。将以传统式投票决议的方法将“值”做为可衡量的衡量规范（“ x历经z相当于y”：在其中x是衡量——贷币或别的方法，y是期待值，z是時间阀值），而且为完成该总体目标而制订的“信心”或现行政策将交给投机商。假如该下注市场趋向于执行，则该现行政策将在使用价值中特定的z阀值下执行和评定。汉森著作的最新版本各自出版发行于2003年、2007年和2013年。

根据预测市场(信心)明确的现行政策被用于完成预估的指标值(使用价值)，这种指标值被投票决策。

Futarchy从投票环节逐渐。虽然这一系统软件在非常大水平上取决于市场对特殊衡量的预测，可是务必明确衡量规范自身。大家并不是像传统式上那样简单地为做到目地而投票，只是对于“目地”是啥开展投票。

举一个简易的事例，这可能是相近“到2020年英国的失业人数将做到2.5％”这类的物品（客户程序：x历经z变成y），在其中挑选了阀值，限期和单位。根据投票挑选衡量指标值后，预测市场将决策挑选什么现行政策有希望来完成该指标值（使用价值）。

汉森觉得，预测市场可能是一种为了更好地做到投票指标值而决策现行政策挑选的更强的方法，这一见解来自于他对民主化的指责。汉森在2013年发布于《哲学杂志》(Journal of Political Philosophy)的毕业论文《大家应当为价值观念投票，但是为信念押注》(Shall We Vote on Values, But Bet on Beliefs)中，将大家当今民主化和投票规章制度的不成功归功于知情人的主观因素欠缺。这相反又营造了投机性市场做为一种促进“信息内容取得成功”的方式，由于线上上存有立即的资产，每一个人都被一个可接纳或已接纳的价钱鼓励着。

futarchy在管理决策中的必要性来自于市场预测所出示的成见的抽象性。因为主观性成见，大家很有可能会投票给使我们觉察到的物品，但結果很有可能不容易造成一个整体上长期性的积极主动結果。运用预测市场适用传统式投票促使参加者一般更关注道德底线而不是她们的体会。汉森表明，“这些自觉得了解得大量的人通常买卖得大量，而权威专家们的工作中便是清除她们能寻找的一切成见”，假如这一市场是为了更好地制订现行政策得话，这最后造成 一切勇于进到市场的人都期盼精确。

一旦根据传统式投票明确了指标值，预测市场便会危害现行政策的执行。在上面的实例中，取得成功的指标值是到2020年失业人数做到2.5％。Futarchy的下一步是公布一项建议，并依据挑选对外开放市场。为了更好地举例子，我们可以应用提案“ x”做为别人做到衡量规范的方式，在其中市场y¹和y²意味着决策提案运势的期待标价。

假如y¹表明“yes”的价钱，而且在市场收市时超出y²表明“ no”的价钱，则该提案将被执行，而且“ no”市场上的全部买卖都将重设。历经一段时间的检测，假如提案成功了，而且它确实对初值的取得成功造成了危害(2.5%的失业人数)，那麼这些在提案中获得胜利的人将依据她们在获得胜利方的持仓得到奖赏。具体的盈利和损害都在于执行方法。

Futarchy的环节

Futarchy在哪儿出了难题？

市场控制，使用价值主观，参与性低，已执行现行政策的衡量（人为因素诉讼）和不确定性。以太币blog（在这里严格执行）在一篇优异的文章内容中小结了全部这种內容，并例举了Mencius Moldbug和Paul Hewitt 搜集的逻辑推理。

不确定性: 如果有显著的起伏发展趋势，那麼“知情人的”参加者的描述便会被简易地追随市场的顾客打垮。一个控制市场的人能够简易地朝一个方位摆动，让不太知情人的顾客仅仅追随市场发展趋势，而不是真真正正了解她们事实上投票适用的是哪一种建议。

低参与性: 如同传统式投票一样，在一个futarchy系统软件中，投票率很有可能会变成预测市场的一个非常大的难题。外汇交易员很有可能仅仅唯一活跃性在市场上的人，但你的规范选举人很有可能会再次避开依然暗含的沟通成本。

市场控制: futarchy中的市场控制能够以那样的方式发生:别人有着充足的资产，再次“在市场上选购'yes'代币总，而不买空'no'代币总”，相反也是，进而主宰者全部市场。充分考虑投票率很有可能早已被证实是Futarchy预测市场的一个难题，从一个更高的实体线的视角看来，这种难题事实上系统对的危害早已不大了。

使用价值主观: “使用价值”并不一直非常容易考量的，由于他们依然会遭受感情成见的危害，这损害了futarchy的根本原因。假如投票环节早已被玷污或遭受一切方式的控制，本人最后很有可能会有着她们乃至不一致的价值观念。

考量危害:考量现行政策是不是很有可能会遭受人为因素不正确的危害很有可能很艰难。别的要素很有可能会危害最开始创建的值，而且简易地将执行的提议的危害降低到二进制并不易，因为它不一定是自动化技术的。

区块链技术的使用方法和完成

分布式系统futarchy完成的必要性取决于投票和x押注系统软件是对外开放的，并由很多参加者而不是独裁者来决策。清除这类服务器宕机还根据容许参加者掌握她们的下注的事先程序编写結果(在于市场的危害)，及其与市场紧密结合的潜在性推测方式为futarchy系统软件加上了一个安全性成份。根据内塔尼亚胡的“民主化集体福利”(Democratic collective welfare)等核心理念，乃至能够更非常容易地明确什么叫“集体福利”(大家的价值观念)，在其中指标值由全部中国公民(客户)而不是访问团决策。

如前所述，新生儿的传动链条和较小的新项目是结合实际观查futarchy的出色细胞培养皿。下列一部分是一些寻找或早已执行futarchy方式的新项目:

Amoveo

由Zack Hess建立并于2018年3月发布的区块链技术Amoveo ，其治理与众不同之处取决于它以其内嵌的Oracle系统软件和押注市场为管理中心。

根据futarchy的治理操纵四个不一样的类型：

区块链技术自变量，比如区块链奖赏和区块链周期时间

VM自变量，比如合同书能够界定多少个涵数和自变量

Oracle变量，比如运行一个自变量的成本费，有关的时间限制和难题

交易手续费包含全部15种种类。

Amoveo的内嵌的Oracle依据预测市场来纪录結果，这种预测市场是依据“true”，“false”或“bad question”的难题結果对外开放的。市场是依据市场一方有着对外开放订单信息的時间来决策的。往往将Amoveo中的oracles变化为根据市场的方式，而不是简易地对是不是已产生事儿开展投票，是为了更好地“鼓励游戏玩家向链中揭露相关世界的真相”。

网上市场并不健全，由于有充足钱的人能够简易地“选购”他们自己版本号的真知。假如敌人决策用谎话替代实情，那麼Amoveo将默认设置为分岔，由于全部区块链技术都将因虚报的oracles而丧失使用价值。钟爱诚信链的挖矿将简易地转为它，而oracles再次在后台管理出示真正信息内容。因为鼓励挖矿坚持不懈“诚信”的传动链条，客户也被鼓励押注抵制谎话。为了更好地避免 废弃物提案，市场规定网络攻击在她们的市场上押下高额亏本的筹码，这将填补本人迫不得已手动式属实解答问题的成本费。

有关Amoveo盘根错节的预测市场，Tallak Tveide写了一篇很好文章。

Amoveo的与众不同之处取决于，它是第一个根据futarchy方式开展或开启其治理的区块链技术。Amoveo于2018年8月完成了其第一个futarchy市场，以明确区块链技术是不是应当硬分岔并变更其难度系数测算优化算法。Hess此前在Truthcoin ，Augur和Aeternity上的工作中都表明出他对预测市场做为一种既是押注又开展治理方式的兴趣爱好，而这一切都在Amoveo做到了巅峰。

Tezos

2020年8月，Tezos的创办人Arthur Breitman在Tezos上发布了一篇名为《朝向Futarchy》的文章内容，叙述了Futarchy能够做为一种协议书管理决策体制来应用的方法。针对这些不了解Tezos与futarchy的联络的人，初始观点书包括一个有关执行Tezos的概率的小标题：

针对Arthur而言，Tezos现阶段采用的是“传动带和吊带背心治理”的方式，即根据投票和接着的确定投票来简易地投票和执行提案。它的具体体制包含四个不一样的环节:

提案期，bakers能够递交提案并对其开展投票

探寻投票期，对排行靠前的提案开展投票，且根据门坎为80％

测试期，在其中测网支系与碳链平行面运作两天，随后在该周期时间的其他周期时间中开展滑链运作

升职投票期，假如做到最少成员数且有80％的非放弃bakers都投票赞同该提案，则该提案将被激话

在其中早已开展了一些变更，比如增加限期，引进花费，提升检测限期的长短及其变更法律规定最少额度。可是，Arthur所做的便是选用这类初始方式，并加上了futarchy做为第一个应用的方式。

在他来看，探寻投票期（2）和确定（4）将维持不会改变，但准许投票（1）将被改动以融入根据futarchy的架构。对Arthur来讲，预测市场出示了对投票期的查验，由于一个很有可能会在以上市场根据的提案没法根据投票，相反也是。因为Tezos的治理全过程是一个层、检测和一个额外层，因而，将futarchy做为专用工具插进能够造成积极主动的結果。

在这个历经慎重考虑的系统软件中，与Tezos futarchy有关的使用价值可能开展过后网络投票或满意度测评，在该调研中，现行政策的制订将根据将来的执行方法开展核查。这是由于“参加者很有可能不善于事先决策什么叫好的现行政策，可是过后决策某一现行政策怎么样要非常容易得多”或本人不可以考量现行政策对全部相关者的危害,由于她们一般是关注自身的幸福快乐。为了更好地检测这一点，Arthur最先从区块链技术的oracles式的市场逐渐，在该市场中，客户对使用价值开展掩藏的竞价。随后，依据与中位值的贴近水平，在市场中分派奖赏，由于假如参加者诚信，奖赏一般意味着当然的谢林点。针对富有但不守信用的侵权人，诉讼全过程将变成“滥用权力”体制的假定。如今，大家拥有设置的“值”。

在futarchy建议中，明确提出了2个市场:P(被挑选的建议)被选用的几率，及其P对x大家的“使用价值”的危害。futarchy系统软件包含一个全自动做市，及其很有可能坚持不懈单一竞拍的念头，在这类竞拍中，订单信息被递交给一个智能合约，以具备“预测性目地”的价钱。可是，Arthur的确强调，就对标价不正确的反应能力来讲，一次竞拍比持续竞拍要弱。一次竞拍中的不正确很有可能会彻底危害数据信息，也不允许选举人在全部市场周期时间内评定市场心态。

Tezos整治在futarchy以前和以后

在这类状况下，futarchy做为专用工具的必要性取决于查验简易的网络投票计划方案。在网络投票中得到根据的怪异提案，很有可能没法在根据futarchy的预测分析市场中一样轻轻松松地根据，相反也是。

以太坊-Gnosis

以太坊慈善基金会一直对futarchy很感兴趣，尤其是Gnosis，一直走在与众不同系统软件的最前沿。Gnosis的关键是一个预测分析市场服务平台，但除开最开始的企业愿景，它还开发设计了很多专用工具，包含一个普遍应用的multisig、一个非代管的西班牙竞拍交易中心，乃至还有一个强劲的钱夹。早在2016年3月，Gnosis就得到了以太坊慈善基金会的支助，用以科学研究根据区块链技术的futarchy系统软件。做为其工作中的一部分，市场研究报告中提升了文章标题为“ Futtarchy-预防故意进攻的试验”的章节目录。

实验假定“让企业有着更强的CEO的使用价值”，在其中CEO A 和B的市场由以太坊难度系数和调整难度系数表明。检测的目地是寻找能够控制市场的方式。2017年8月，Gnosis公布她们准备开展5项有关试验，并公布一篇详尽的网络文章，以检测可行性分析和登陆密码社会经济学的约束。她们的总体目标实质上是为下列论点论据提升深层: 即便“噪杂的外汇交易员”在预测分析市场中，预测分析市场依然是最无法控制，另外噪杂外汇交易员的存有促使预测分析市场更为精确。

Gnosis乃至早已创建了智能合约以在以太坊以上完成futarchy系统软件，乃至为运用它的应用软件建立了一个实体模型。

Gnosis的futarchy实例页面

早在2016年，Gnosis乃至明确提出了在The DAO中执行futarchy的提案。这一念头是紧紧围绕根据Gnosis将DAO和别的DAO相互连接、容许本人预测分析已经执行的提案的几率、根据对外开放预测分析市场的DAO代币使用价值及其代币持有人在达到特殊条件(提案准许)后售卖她们的DAO代币。

开启可行性分析市场

伴随着在Amoveo上第一个市场的发布、有关Tezos完成的念头及其Gnosis对futarchy的全部科学研究，好像整治方式拥有一个将来。有关futarchy系统软件的使用价值一部分，为更主观性的DAO模型很有可能较为繁杂，但区块链技术能够有零界点。在这类状况下，futarchy将是一种整治区块链技术的方式，而不是一个较小规模纳税人的机构。比如，PoW中的hach率变成当然的谢林点，乃至PoS系统软件中设定的认证器的尺寸都能够作为“值”。乃至有关财产的价钱针对这些对与链有关的贷币开展投机性的人而言也是一个特殊的“使用价值”。

就我本人来讲，我觉得Arthur Breitman的观念很有使用价值，他觉得futarchy是对二元管理体系（a dual approach system）网络投票的一种牵制。与其说将全部系统软件变换为根据futurchy的方式，比不上将其做为已创建的局部变量，这仅仅抵达特殊目地的一种方式，而不是仅有的一种。殊不知，关键的是要记牢，futarchy仅仅诸多根据整治的试验之一，这种试验因为区块链技术以及分别小区所出示的沙盒或细胞培养皿一样的特点而得到完成。futarchy是将来整治区块链技术的最好方法吗?使我们在上面开一个市场试试吧。

市场控制: futarchy中的市场控制能够以那样的方式发生:别人有着充足的资产，再次“在市场上选购\\'yes\\'代币，而不买空\\'no\\'代币”，相反也是，进而主宰者全部市场。充分考虑投票率很有可能早已被证实是Futarchy预测分析市场的一个难题，从一个更高的实体线的视角看来，这种难题事实上系统对的危害早已不大了。

Math Wallet早已适用根据波场链发售的ETH（TRC20-ETH)的充提:据最新动态，Math Wallet早已适用根据波场链发售的ETH（TRC20-ETH)的在线充值及取现。据了解，2020年11月22日，JUST精英团队公布发售根据波场TRC20协议书开发设计的ETH（TRC20-ETH)，与ETH 1:1开展换取，各大交易所和钱夹已经相继适用。波场具备转帐速度更快、低服务费、高货运量等特性，可巨大水平提高以太坊、BTC的客户体验。[2021/2/1 18:36:54]

BB：对波场并不了解，只了解它是根据大家的DPoS技术性而开发设计的:Block.oneCEOBrendan Blumer（BB）在回应网民提出问题“EOS相较波场有哪些优点时？”回应表明：“除开了解波场是根据大家的CTO（即BM）的DPoS科研开发的以外，我对这一新项目并不太掌握。看一下EOS，我敢确信会发觉它是特性最好是的技术性，也是持币者更为团结一致的生态体系。”[2020/8/11]

响声 | Libra责任人：除开根据一揽子货币的稳定币 还能够建立一系列稳定币:据美联社报导，应对Libra被日渐猜疑的心态，Facebook Inc（FB.O）星期日表明，该方案能够应用根据本币的数字货币，比如美金，而不是最开始明确提出的一揽子货币。David Marcus在一次金融机构讨论会上说：“该工作组的关键总体目标依然是建立一个更高效率的支付平台，但想要考虑到应用别的贷币代币的方式。除开有着根据一揽子货币的稳定币外，大家还能够有着一系列稳定币，美金稳定币，英镑稳定币，欧元稳定币等。我们可以根据建立很多意味着各国货币的稳定币，来处理建立更高效率的支付平台。大家关注的是每日任务，有很多方式能够保证这一点。”Marcus告知美联社，Facebook仍准备在2020年6月发布天蝎座，但认可因为管控层面的阻碍，它很有可能没法完成这一总体目标。[2019/10/2

标签：

区块链热门资讯