V神“手斯”以太坊大牌明星扩充方Matter Labs 他们家的币还能投资吗？_日内

V神“手斯”以太坊大牌明星扩充方Matter Labs 他们家的币还能投资吗？

在手斯新项目上，V神素来毫不含糊。

前天新闻媒体，对于Matter Labs公布zkPorter扩充计划方案，V神说有不正确，自身宁可把币放到 Optimistic Rollup 中，而不是链下数据可用性系统软件（指其计划方案不好）中。

殊不知，新闻媒体沒有说清晰V神手斯Matter Labs身后的有关难题。例如，zkPorter扩充计划方案究竟是什么，让V神这般不认同？V神在文章内容中也是怎样科学研究还击？也有，针对诸位老哥的项目投资又有哪些危害？

要想掌握这种难题，就要大胖子哥把時间的表针拨返回2天前。

关键的提升

4月13日，Matter Labs在Medium发布了《zkPorter：L2扩容的一次突破》一文，并且，小标题还注重，“完毕zk和Optimistic rollups的争执”。从用语上给人觉得新项目方很引以为豪，完成了一项不简单的进度。大胖子哥翻译中文版全文贴在这儿，很感兴趣的老哥能够再看一下。

连接：

https://mp.weixin.qq.com/s/4bmQ8CKrbMOoVznQHBodmA

我们知道为了更好地处理以太坊拥挤难题，各种新项目华康在陆续迁到Layer2，以完成链上花费划算可操纵。在Matter Labs来看，如今的销售市场上放的optimistic rollups 和vm虚拟机兼容的zkRollups有一丢丢“弱鸡”，出示线性增长的货运量，不可以达到持续增长的链上买卖要求。

Matter Labs说自身的明确提出的zkPorter就能非常好的处理这个问题，具备20000 的TPS，并且比Optimistic Rollups更为安全性、更为划算，将来6个月根据zkSync2.0进到主网。

新项目放在文章内容中讲，在 zkSync 2.0 中，Layer2 情况将分成两一部分：有着链上数据可用性的 zkRollup 和有着链下数据可用性的 zkPorter。之后呢，这两个一部分都将是可组成和可互操的，即zkRollup上的合同帐户可以与zkporter上的帐户无缝拼接双重互动，全部全过程的大概以下：

简易而言，最先客户用zkPorter帐户在uniswap上开展买卖，能够开展千余次，随后，再把买卖数据根据zkRollup一次性搞到以太坊链上，0.03美元就可以买卖1次。如何那么划算？

由于zkPorter买卖是在链下产生的，无需即时同歩到以太坊上，因此 ，成本费能搞的尤其划算。

这一计划方案如何确保zkPorter 帐户数据的安全系数呢？

zkPorter 帐户的数据可用性将由 zkSync 代币持有人 (即“守卫者”，Guardians) 维护。这种“守卫者”将根据签定区块链来追踪 zkPorter 上的情况，以明确 zkPorter 帐户的数据可用性。守护者们根据质押贷款 zkSync Token 来参加 PoS，因而一切数据可用性的不成功都将造成她们的质押贷款金被罚没款。这为 zkPorter 上的数据可用性出示了数据加密经济发展确保。

总而言之，Matter Labs关键就讲自身的计划方案很牛。见到这儿，可能一些老哥感觉计划方案没问题，币应当较为香，能够搞一把。先不要着急，使我们看一下V神是怎么对待这一事儿的。

V神：“不正确的！”

在本文公布后，V神立刻就在reddit上发布剖析內容，否认zkPorter比Optimistic rollups更为安全性。大胖子哥把连接放到这儿，英语好的老哥直接看全文，下边是大胖子哥汉语翻译內容。

https://old.reddit.com/r/ethereum/comments/mq2lxd/zkporter_a_breakthrough_in_l2_scaling_matter_labs/

我认为，它是不正确的。假定两侧的计划方案也没有bug漏洞，事实上，Optimistic rollups的bug风险性更小，但也是另一个难题。我更愿把我的资产放到Optimistic rollups中，而不是链下可用性的系统软件中。

Matter Labs文章中的见解觉得：

截止今日，根据51％算率融洽来进攻Optimistic Rollup的成本费还不上7000万美金（当PoS来临时，成本费将越来越少）。另一方面，使得zkPorter中的数据不能用，攻击者将必须积累全部已质押贷款代币使用价值的1/3（基本上毫无疑问会超出7000万美金）。

这一数据（7000万美金）事实上源于StarkWare的《Optimistic Rollup困境》一文，其基本上论点论据是，一个攻击者可以用三十万美元/钟头的价钱租赁充足的hach输出功率推行51%的黑客攻击，假如她们不断进攻一周，成本费大概是在五千万美金上下。

这一论点论据有二点不对：

第一，你到销售市场上租赁hach输出功率，你能发觉那么搞很艰难，要不就是你租不上，要不是价钱迅速增涨，另外提示别人加价。尤其是，本文提及的核算成本，仅仅等同于3%以太坊hach输出功率的状况。

第二，假如确实产生51%黑客攻击，小区不容易置若罔闻。反过来，大伙儿会勤奋融洽应急分岔，驱使攻击者白累成狗，并且，它是彻底能在一周内产生。在处理上海市DOS进攻时，从开始到进行只花了6天時间，处理51%进攻会更为非常容易，因为它是一个软分岔。POS自然环境下，小区自身修补51%进攻难题，我以前剖析过，（大伙儿能够看下面连接）；POW自然环境下，小区自身修补51%进攻会更为艰难，由于攻击者能够持续反复，是极有可能的。

https://ethresear.ch/t/responding-to-51-attacks-in-casper-ffg/6363

事实上，Optimistic rollups（安全系数）是能够的。在我的（V神）文章内容里边，链下数据可用性授权委托的安全等级远远地小于基本链，并且不会有紧耦合度。假如攻击者选购了链外数据可以用层代币，则没办法确保以太坊小区会协助修复分岔。实际上，近期的疑罪从无是，当一个网络层的搭建黑客攻击时，乃至抵制以太坊小区干涉到这一链。

另一方面，分层状的数据可用性会获得全部以太坊互联网的维护，而且将是牢牢地藕合的。我认为，在这段时间假如一些运用应用链外数据可用性是能够的，但前提条件是，必须确立表明根据链外数据的可用性是一个临时性对策，后边会出现根据分块的数据可用性。我觉得即便 那样也是沒有必需的，目前的以太坊链的数据可用性能够满足需求，早已有4000 的TPS室内空间，我无法想象将来2020年内，全部买卖室内空间会超出这一水准。

诱发要求的确存有，可是在这个时刻，整整的2个量级的诱发要求等待着，这概率十分小。

大部分V神是把Matter Labs的二层扩充计划方案zkPorter优势通通批了一遍，安全性存在的问题，20000 TPS用途并不大。值得一提的是，对于V神的辩驳，现阶段还没有见到MatterLabs官方网发布宣布的回复文章内容。中国币市新闻媒体陆续发布Matter Labs开创性进度的新闻报导。

大胖子哥见解

咱也不明白技术性，实际谁是谁非不太好下评价。可是，大胖子哥觉得，V神得话一般真实度较高，终究，做为区块链市场行业第一公链的创办人，V神技术专业度、信誉度、为人摆放在那边。

此外，大胖子哥也资询了一位以太坊层面权威专家，他的见解和V神是一致的，也觉得链下数据信任度必须认证，MatterLabs的扩充计划方案非常值得进一步科学研究。

对诸位老哥而言，在参加zkSync 代币时就需要谨慎了，其安全系数非常值得反复推敲；此外，在应用根据zkSync 2.0计划方案DEFI运用时，还要留意潜在性的不确定性。

响声 | V神：从来不提议ETC放弃其关键标准:Ethereum Classic官方网twiter分享ETCLabs CEO Terry Culver 得话：协作不代表着让步。大家真实期待和ETH能进行紧密的协作，不放弃ETC的关键标准。V搞笑评论道，我从来不提议ETC放弃其关键标准。[2019/10/7]

响声 | V神：以太坊区块链技术基本上已满，可扩展性仍是一大短板:以太坊创办人Vitalik Buterin在接纳The Star访谈时表明，以太坊区块链技术基本上已满，对以太坊生态体系很感兴趣的大中型机构遭遇的阻碍依然是区块链技术扩展性这一繁杂难题。对于怎样改进可扩展性，V神表明，互联网必须从每台电子计算机都必须认证每一笔买卖演化为一种新的实体模型，即一台电子计算机均值只认证区块链技术上的一小部分买卖。V神宣称改善后的扩展性将使成本费减少100几倍。尽管在某种意义上那样会放弃了安全性，但让步是非常柔和的。（Cointelegraph）[2019/8/19]

响声 | V神：迅速将有大量ERC20代币发售:据ambcrypto报导，V神（Vitalik Buterin）近期访谈中称，迅速将有大量ERC20代币发售。ICO的时期早已过去，但代币可用以意味着财产，这种财产可用以游戏视频和别的应用软件。[2019/3/2

标签：

区块链热门资讯