Uniswap：Hold和出示流动性 哪一种方法更赚？_数据来源

Uniswap：Hold和出示流动性 哪一种方法更赚？

在2020年第三季度，全部的区块链技术金融业（DeFi）数据加密交易中心都逐渐持续增长，这大部分是因为Uniswap发布了一个更有延展性和深层的版本号，她们的交易中心服务平台自2018年至今一直线上。再再加上货币宽松、财政局刺激性和锁单量的提升，刺激性了今年下半年的可燃性销售业绩。

从而涌进的资产造成 极大的周转资金池被造就出去，很多人 看到了根据协议书全自动获得他人0.3%服务费机遇，合理地让股民（不仅是种植大户）'出钱'。伴随着Uniswap在2021年初推40亿美金的流动性服务提供者股票基金，这逐渐越来越严肃认真起來。

殊不知，与传统式的 “订单信息簿 ”出示财产流动性的方式 不一样，Uniswap和别的DeFi交易中心应用 ”全自动做市”（AMM）。Uniswap的AMM应用'稳定相乘'方式，借助外界交易中心的'对冲套利'来填补由二种Token构成的流动性池的不平衡。

你很有可能听闻过有关LP和Uniswap的事儿。

1. 它充满了行Token！

悲剧的是，它是确实。所有人都能够在服务平台上发布Token，这不必一切管理权限，也不必巨额成本费，因此Uniswap会在买卖时让你提示。但是很多子公司仍在生产制造 “假的 ”ERC-20Token，这种Token在别的层面看上去与真正的Token同样，引诱投资人进到，随后根据（或许是自带的？）Swap反补贴这种Token。因此在买进 Token 前一定要查验自身是不是买正确了。

2. 当Token的价钱变化时，你一直亏本的。

一样，这大部分是恰当的。因为AMM借助 “对冲套利 ”来清除资金池中的不平衡，做为流动性服务提供者的你一直在每单买卖上都是 “站不对队”。(为什么有人会想那样做！？)。喜讯是，在池里开展的每单买卖中，您都能从 “LP花费”（买卖价值的0.3%）中获得新的 “池Token”，而这种Token又被用于为池出示流动性。这伴随着時间的变化和 “利滚利 ”的結果是，最后你应该是挣钱的，而不是很简单的持有。行吧，这并并不是一个 “必定的结果”，大家将在下面见到，你能应用完全免费的Novum Insights “DeFi-计算方式以查验一切时间范围和对”。依据不一样买卖对和不确定性，你可以赚钱或是亏本)。下边大家将更深层次地讨论这个问题。非常值得记牢的是，这种被称作诸行无常损害，由于她们很有可能会反转，伴随着時间的变化，你累积的花费和价钱回调函数，变为盈利。或是她们很有可能不容易。此外，如果你 “赢”的情况下，这种全是不稳定的盈利，（即便是50%的平稳外汇货币）还可以在一夜之间消退（真实的24/7/365全世界销售市场的快乐！），由于你的全部资产都被锁住在 “Token池”中，而不是在你手上。

3. 我的买卖对是 “平稳 ”的，因此是我50%的维护，不会受到价钱下挫的危害。

因而，它是有一定大道理的，但它并不是简易的不会受到损害。50%大家必须考虑到如果你在一个 “平稳/起伏 ”的外汇货币中，价钱有一点挪动的时候会产生哪些。最后，假如买卖对中起伏的Token的价值在销售市场价值中 归零，那麼销售市场将应用您的流动性，将您全部的稳定币换为归零币。大家在下面的实体模型中展现了不确定性这类种类的外汇货币的危害。

4. 昂贵的Gas费使其徒劳无益，如果你必须离去时--你承受不起！

在夏天，Gas费的确一度做到600gwei，一些Token合同应用的Gas花费比别的合同大量，因此即便仅仅 “撤出”一个相对性流行的外汇货币，如WBTC/ETH，也必须花销超出160美元。价钱是由要求驱动器的，当大家都想撤出的情况下，价钱便会飙涨。你应该做你的课程，将Gas费也将其做为一个要素考虑到以内。并在一个 “Gas费网址”查看（比如https://duneanalytics.com/kroeger0x/gas-prices）。一个简洁明了的小结是：1）假如您有很多的资产进场，Gas费很有可能无关痛痒（你很好运！）和2.）ETH 2.0将修补这个问题（大家期待！）。不然看好時间用低Gas费进场。

总体目标和常见问题

大家逐渐模型并开设了一些总体目标，小结起來便是：

我觉得进场流行的数字货币 - 因此我觉得持有BTC和ETH（而不是许多别的我从未听闻过的物品）做为逐渐。

我很喜欢在我睡觉的时候，这钱能赚到大量的服务费的念头！-变成流动性服务提供者。

我担忧它“所有归零”--因此我觉得在我的外汇货币中有一个'稳定币'可否能够 协助护着免遭这类状况的危害？

该实体模型科学研究了流动性池中的Token对（是的，是买卖对而不是独立的Token）在各种各样不一样市场行情下的负面信息和正脸的个人行为。假如你一直在一个池子里，你出示流动性的一个或2个币都下挫或是增涨，这对你的花费有哪些危害？对资产配置价值有哪些危害？假如池子里有一半是平稳的，你是确实遭受维护還是只于事无补？

大家想像，一个新的投资人很有可能期待另外持有BTC和ETH，也很有可能期待根据应用一个或好几个平稳的币来开展一些'对冲交易'。大家科学研究了在其中一种或二种Token的价值为零或3倍的极端化状况，也科学研究了一种币的价值升高而另一种币的价值降低，乃至为零的状况。

大家取了1000美金的幻想额度，忽视了全部花费，一共有三个池子，分别是ETH/美金，BTC/美金及其BTC/ETH。

开展这一剖析而不是别的一些物品的另一个缘故是，Uniswap上较大 的2个流动性池（目前为止）是ETH/稳定币和BTC/ETH。

大家忽视了一些步骤的Gas费成本费--这种可能是关键的--请您自身测算您的额度。这种成本费能够 并且的确更改了测算和结果，因此请在做一切事儿以前查验您的项目投资额度。

大家假定稳定币是100%平稳的。这显而易见是不正确的，由于他们在一美元周边起伏（最少有一点）。举个事例，DAI过去180时间一直再涨1.04美金，又跌到0.96美金，尽管这很少见，并且只不断了很短的時间。因而，为了更好地出示更有意义的剖析，大家假定大家事例中的全部平稳的Token都维持在一美元，不管怎样。到迄今为止，她们早已那样干了，但管控干涉或服务平台不成功很有可能会更改这类状况（大家期待不容易）。

这一样是一个实体模型，并不包括 “真实的世界的数据信息”，来源于大量的時间/数据信息点，或包含很多别的瘋狂的Coin和买卖对。

大家假定在流动性服务提供者所得到的年化收益为22%，这很有可能会大大的超出或不够，但务必有一些盈利（不然你为何要那样做）。你需要自身科学研究，自然要记牢，“以往的主要表现不一定能表明将来很有可能产生的事儿”。除此之外，也忽视了在现实世界中的掉期、加持、高管增持等标准下获得花费，及其这种标准下很有可能危害池子和标价个人行为的即时强烈转变。

假定“对冲套利合理”，在关键Token的状况下，好像是合理的。请记牢，在别的Token中（尤其是全新的Token！），他们很有可能不容易在别的交易中心发售，或是有充足的流动性/成交量，这会造成 非常大的不确定性。因而，“TLDR”就是指在最少的池子中，不论是流动性還是成交量，这也没有那麼快或那麼合理，这代表着与这种互动交流的人有非常大的盈利或损害。

大家假定WBTC和BTC是彻底一样的物品。可是她们肯定并不是，假如你关心这个问题，你应该自己做科学研究。

全部这种全是假定Uniswap编码在最新版本公布或升級到ETH2.0时沒有一切转变产生。

大部分的每日 “行動 ”将在数据图表的一个密切地区，大概 /- 50%，但伴随着時间的变化，在特殊情况下（即一年中一切一天的数据加密:-），大家很有可能会做到数据图表的不一样极端化。

1. 仅仅持有 ETH和BTC

这可能是全部对策中最非常容易了解的，彻底不涉及到Uniswap，但是做为对比，大家還是引进了相对性价钱等定义。

有三个轴能够 参照；X是BTC的相对性价值，Y是ETH的相对性价值，Z是您项目投资的1000美金的价值（扣减全部Gas费！）。沒有真实的起始点，但大家应当以100(%),100(%),1000美金为点，随后看一下当Token价值相对性于别的Token升高或降低会产生哪些。

对半持有BTC和以太币

这儿确实没有什么漂亮的。你获得的盈利和损害全是独立的，她们中间并不会互相影响。

2. 为BTC和ETH另外出示流动性

因而，这就是你持有500美元的BTC/美金（使我们那样叫法它）和500美元的ETH/美金。这代表着你总LP的50%是平稳的Token，其他的是BTC和ETH。您得到了盈利（但并不是100%），但一样您也拥有损害（也不是100%）。

为BTC/美金及ETH/美金出示流动性，二者比例对半分

因此在这类状况下，除开最险峻的下滑以外，你遭受维护，假如BTC/ETH中的一个归零，而另一个增涨，你依然能够 得到增涨的盈利。

因而，左侧和右侧的 “羽翼 ”表明了这一事例，假如2个货币另外涨了三倍，那麼你的资产可能翻番。这些！为啥的2个Token价值涨了三倍，可是我的资产配置只翻了一番？是的，没有错。你的稳定币在阻挡你的盈利。请记牢，它也是（大部分情况下）让你产生不那麼比较严重的损害。一样的，当2个Token的价值都归零时，你的资产配置价值也会归零。

能够 看得出，这类对策合理地 “对冲交易”了你的损害和盈利，即便有缺憾，也可能是合适你的风险性/收益水准。它与单纯性的持有对比怎样？

3. 持有BTC/美金和ETH/美金

在这个事例中，大家较为的是上边的计划方案一和计划方案二，这就造成 了2个不一样的盈利图象，一个是(1)中的平面图，另一个是(2)中的羽翼。

持有与两个50%平稳的池子的比照

如果我们不把她们放到一起大家较为无法观查有什么不一样，但大部分（2）上的 “羽翼”，包含2个对中的每一个25%的稳定币造成 了在图上的每一个范畴的边沿斜放。翻译一下，这代表着根据为含有稳定币的池子出示流动性，你已经根据比特币汇率的增涨和利滚利花费战胜单纯性的持有。

特别注意的是，在BTC和ETH同时崩盘的状况下，你能遭受平稳效用的维护一段时间，殊不知最终仍然会归零。你降低的速率比大家应当提及的仅仅单纯性的持有要小。

4. 为BTC/ETH出示价值1000美元的流动性

这就是 “moon-me ”对策，你要另外持有BTC/ETH Token，但还可以得到服务费收益（听起来不错！）。这毫无疑问比和你一直维持他们好些，对不对？

BTC/ETH在一个AMM池里运作

哇偶！最少比我想像的要残暴许多。我还以为会是十全十美的呢羽翼比 “平稳 ”的状况下下滑得更险峻，我觉得它是有些道理的，由于假如你持有的在其中一个币发生了极端化的市场行情，AMM和对冲套利体制将 “均衡它 ”。那麼，这与单纯性的持有BTC/ETH对比，究竟怎样呢？使我们讨论一下。

5. AMM对中的BTC/ETH与单纯性持有的较为

它是场景(1)与场景(4)的比照，大家将AMM与只持有2个不稳定(非平稳)的Token开展比照。

为BTC/ETH出示流动性和单纯性的持有

有趣。只需这二种Token都是在增涨，AMM池的主要表现便会比持有好些，但在其中一种或二种Token的忽然下挫会迅速惩罚你，由于市场行情走势被对冲套利切断。这说明，在极端化状况下，因为互联网阻塞，你很有可能没法交易量。它是全自动做市的一般标准，这代表着在一些情况下（除非是你要严重损失），你务必“被淘汰”，这将消耗“Gas”，很可能就在成本费最大的情况下。这一点很有趣，与传统式销售市场不一样的是，没人能够 回绝填好你的订单信息。这一切都变成了付款充足的Gas费才会载入你的买卖（见上文有关Gas费的评价）。

另一个能够 预测分析的一部分是，假如2个Token都增涨，那麼你能获得增涨的一部分及其花费，自然这比增涨产生的盈利大量。假如现在是大牛市环节，那麼这就是一个非常好的对策。

大家再看一下最后一个剖析。大牛市对策与'50%平稳'的2个池子对比怎样。

6. 为BTC/美金和ETH/美金另外流动性vs所有在一个BTC/ETH池子里。

下面的图是情景2及其情景4的比照。这里有一点很重要，“双50%”必须在2个彻底单独的池子里，不然就没法工作中。

2个50%平稳池BT

标签：

区块链热门资讯