Vitalik Buterin：预测市场将变成愈来愈关键的以太币运用_数据来源

Vitalik Buterin：预测市场将变成愈来愈关键的以太币运用

注：全文作者是以太币创始人Vitalik Buterin，在本文中，他回望了自身参加预测市场的历经，并小结了当今预测市场所遭遇的4问题。Vitalik还预估称，将来两年，预测市场将变成愈来愈关键的以太币运用，而2020年的英国总统大选只是是一个逐渐，下面也有标准预测、管理决策及其别的运用。

非常感谢Jeff Coleman、Karl Floersch和Robin Hanson的指责意见反馈及其评价。

警示：我表述了一些政冶见解。

预测市场就是我很多年来一直很感兴趣的话题讨论，它容许所有人对将来事情押注，并运用这种押注的概率，来做为这种事情的预测几率的可靠保持中立来源于，它是一种美丽动人的运用。与之息息相关的念头（例如futarchy），一直要我深感兴趣爱好，因为它是能够改进整治和管理决策的自主创新专用工具。如同Augur、Omen及其近期的PolyMarket（注：这三个运用都创建在以太币上）所表明的那般，预测市场也是区块链技术的一个美丽动人运用。

而在2020年英国总统选举期内，好像预测市场总算进入了大家的视野，这种根据区块链技术的市场，从2016年贴近0逐渐提高到2020年数百万美元的交易量。做为一个十分有兴趣爱好见到以太币运用跨越鸿沟并被普遍选用的人，这自然造成了我的兴趣爱好。一开始，我趋向于简易地观查，而不是亲自参加：不是我美国选举方面的权威专家，那为何我想期待我的见解比别的已在买卖的人的见解更恰当呢？但在我的Twitter圈子，我看到许多我尊重的十分优秀的人，她们觉得市场实际上是非理性行为的，假如如果可以的话，我该参加进去，并与她们对协议。最后，把我说动了。

我打算在我协助建立的区块链技术上做一个试验：我于8月1日在Augur上选购了使用价值2000美金的NTRUMP（假如特朗普输掉，拥有这类代币就可以得到一美元）。那时候我并不了解，我的持仓最后会提升到308249美元，并为我获得超出56803美金的盈利。而在下面的两月里所产生的事儿，被证实是一个有关心理学、专业技能、对冲套利和市场高效率極限的扣人心弦的案例研究，其对一切对经济发展制度管理的概率拥有 浓厚兴趣的人都拥有 关键的危害。

我对此次大选的第一次打，事实上压根并不是在区块链技术上。上年7月份，当Kanye公布竞选总统时，一位我一般非常重视的政冶理论家马上在Twitter上宣称，他坚信这将瓦解抵制特朗普的选举票，并造成 特朗普获得胜利。我还记得那时候我在想，他的这一见解固执己见，乃至可能是过多内在研讨式的結果（即假如一个见解看上去是聪慧和不同寻常的，那麼它很可能是恰当的）。因此 ，我自然明确提出要200美元，自己的是无趣的适用拜登的见解，他大方地接纳了。

9月份的大选再度造成了我的留意，此次是预测市场造成了我的留意。市场给了特朗普近50%的获得胜利机遇，但我看到我的Twitter圈中有很多十分优秀的人强调，这一数据好像太高了。这自然造成 了大伙儿所了解的“合理市场争辩”：假如你以0.52美元的价格选购一种代币，当特朗普输了后，它能够让你一美元，而特朗普具体输的概率要高得多，为何大家不立即进去买代币，直至价格涨得高些？要是没有人那么做，你为何觉得自身比他人聪慧？

在大选日以前，Ne0liberal的Twitter贴子干了优异的工作中，其小结了那时候预测市场精确的状况。简单点来说，大部分人到2020年以前应用的（非区块链技术）预测市场具备各种各样限定，促使大家很无法小量现钱参加。結果是，假如一个十分聪慧的本人或技术专业机构见到她们觉得不对的概率，那麼她们将价格引向她们觉得恰当的方位的工作能力将十分比较有限。

文章内容强调的最重要的限定是：

每一个人可押注的低额度（小于1,000美金）；

巨额花费（比如PredictIt扣除5％的提现费）；

我眼中的自己9月份我反对ne0liberal的地区：虽然枯燥的一些去中心化预测市场很有可能有低限定和高收费标准难题，但数字货币市场却沒有！在Augur或Omen上，假如别人觉得某一結果代币的价格太低或太高，则可交易是多少是沒有限定的。殊不知，根据区块链技术的预测市场的价格主要表现却与PredictIt是同歩的。假如市场确实由于高收费标准和低买卖限定，进而阻拦了理智的投资者超出太过开朗的投资者而看低了特朗普，那麼为什么没有这种难题的区块链技术市场，会表明出一样的价格呢？

我的Twitter盆友对于此事的关键回复是，根据区块链技术的市场是十分利基的，参加者非常少，尤其是非常少有些人对政冶有过多的掌握。这好像有些道理，但我对这一论点论据不太有信心。因此 那时候我2000美金特朗普会输，但沒有进一步押注。

随后大选发生了，在最开始的焦虑中，特朗普最先获得了比大家预估大量的名额，但拜登最后变成了大赢家。就我孰知，大选自身是不是认证或反驳了预测市场的高效率，是一个非常容易表述的话题讨论。一方面，根据规范的贝叶斯公式运用，我该减少我对预测市场的自信心，最少相对性于Nate Silver来讲。预测市场给了拜登60%的赢面，Nate Silver给了拜登90%的赢面。由于拜登确实获胜，这就证实我日常生活在一个Nate得出更标准答案的全球里。

但另一方面，你能做一个实例，在其中预测市场能够更好地可能了获胜的边沿状况。Nate的概率分布函数的中位值，大概是538张选举票中有370张投给了拜登：

特朗普市场沒有得出概率分布函数，可是假如你迫不得已从数据统计“特朗普获得胜利的40％机遇”中猜出来概率分布函数，你很有可能会给拜登出示大概300 张网络投票 。而具体結果是306，因而，我认为，预测市场 Vs Nate的净评分是模棱两可的。

但那时候我无法想象的是，大选自身仅仅一个逐渐。总统大选后几日，拜登被各种机构乃至极少数国外政府部门公布为胜者。如同所想，特朗普对选举结果明确提出了各种各样法律法规挑戰，但这种挑戰迅速都失败了。但在哪一个多月的時间里，NTRUMP代币的价格一直保持在85便士！

一开始，大家好像有原因猜想，特朗普有15%的机遇打倒选举结果，终究，他任职了三名最高人民法院审判长，而这时党派之战加重。殊不知，在下面的三个礼拜里，愈来愈显著的是，挑戰已经不成功，特朗普获得胜利的期待我认为一天比一天迷茫，但NTRUMP代币的价格却沒有更改（实际上，它乃至短暂性地降至了0.82美金上下）。12月11日，也就是总统大选后五个十来天，最高人民法院坚决一致否定了特朗普打倒网络投票的妄图，而NTRUMP的价格总算增涨……做到了0.88美元。

就在11月份，我终于相信市场怀疑论者是对的，因此我资金投入在其中，自身押注特朗普会输。这一决策并不事关钱财，终究，只是两月后，我光凭拥有狗狗币就可以赚到很多钱，但我选择将他们捐助给了GiveDirectly。更准确地说，我不仅是做为一个观测者，只是做为一个积极主动的参加者来参加试验，这有利于提升我本人对为何别人都还没在我以前选购NTRUMP代币的了解。

我还在Catnip（这是一个将Augur预测市场与Balancer稳定涵数做市融合在一起的前面操作界面）上选购了我的NTRUMP代币。目前为止，Catnip是开展这种买卖的非常简单的页面，我觉得这巨大地推动了Augur的易用性。

根据Catnip押注特朗普会输的方式 有二种：

应用DAI立即在Catnip上选购NTRUMP代币；

应用Foundry来浏览Augur作用，其容许你将一个DAI变换为1 NTRUMP 1 YTRUMP 1 ITRUMP（这儿的“I”意味着“失效”，稍候会详解），随后在Catnip上售卖YTRUMP；

最初，我只了解第一种挑选。可是之后我发现了Balancer为YTRUMP出示了大量的流通性，因而我转换到第二种挑选。

也有另一个难题：也没有一切DAI，我仅有ETH，我能挑选卖出我的ETH以得到DAI，但我不愿意因而而动我的ETH持股。假如获得了对特朗普的50,000美金押注，但另外因ETH价格变化而损害了500,000美金，那将是一种屈辱。因而，我打算根据在MakerDAO上设立质押负债交易头寸（CDP，如今也称之为“保险库”）来维持我的ETH开放式不会改变。

CDP是转化成DAI的方法：客户将其ETH存进智能合约，并被容许获取不超过所资金投入ETH使用价值2/3新转化成的DAI，当她们回到同样额度的DAI，再再加上一笔附加的贷款利息（现阶段为3.5%）时就可以提回她们质押的ETH。假如你存进的ETH抵押物的使用价值跌去筹集资金DAI使用价值150%下列，那麼所有人都能够进到并“结算”这一保险库，强制售卖掉你质押的ETH以回购DAI，并向你扣除巨额处罚。因而，在价格忽然起伏的状况下，具备高质押率是一个好点子。我每获取一美元，其CDP中就会有3美元之上的ETH。

下面的图是我的全部操作步骤。

我做了很数次，Catnip的滑点，代表着我一般一次数最多只有开展约5,000至10,000美金的买卖，那样价格就不容易越来越一件事不好（当我们绕过Foundry并立即用DAI选购NTRUMP时，额度贴近1,000美金）。 两月后，我累积了超出367,000 NTRUMP代币。

在我进到以前，是我四个关键假定，为何非常少有些人以85便士的价格选购美金：

担忧Augur智能合约会出难题或是特朗普的拥护者会控制推测机（Augur REP代币的持有者根据其代币押在一个或好几个結果网络投票），令其其回到不正确結果；

资本成本：要选购这种代币，你务必将资产锁住两月之上，这将使你一直在这段时间内没法应用这种资产或开展别的能够赚钱的买卖；

技术性上太繁杂了，它不宜任何人参加；

事实上，真实有充足驱动力去把握住一个怪异的机遇的人，要比我想像的要少得多，即便它是很显著的。

这四点全是有些道理的，智能合约黑客攻击是较大 的风险因素，Augur推测机从没在这般有异议的自然环境中开展过检测。资金成本率是真正的，虽然在预测市场上下注比在个股市场中下注更非常容易（由于你了解价格始终不容易超出一美元，但锁住资产却与数据加密市场中别的能够赚钱的机遇是市场竞争的）。除此之外，在dapp中开展买卖从技术上是繁杂的，因而大家当然会出现一定水平的恐惧心理。

可是我具体进到这一金融业行业的历经，及其观查市场价格的演化，我明白了到许多有关这种假定的专业知识。

对智能合约系统漏洞的害怕

最初，我觉得“对智能合约系统漏洞的害怕”一定是大家关键担忧的要素。但伴随着時间的变化，我愈来愈坚信这很有可能并不是一个核心要素。一种方式 是较为YTRUMP和ITRUMP的价格。ITRUMP意味着“失效特朗普”，这儿的“失效”就是指在一些特殊情况下能开启的事情結果：当对事情的叙述不确立时，当市场处理时，当事情的結果尚不清楚时，当市场不负责任时（如刺杀市场），及其别的一些相近状况。在这个市场上，ITRUMP的价格一直维持在0.02美金下列。假如有些人想根据进攻市场来获得盈利，那麼她们不因0.15美元的价格选购YTRUMP，只是以0.02美金的价格选购ITRUMP会更能够赚钱。假如她们选购很多的ITRUMP，则能够逼迫“失效”結果具体开启，进而能够得到50倍的收益。因而，假如你担忧遭到进攻，那麼选购ITRUMP是目前为止最有效的挑选。殊不知，非常少有些人挑选那样做。

自然，另一种清除担忧智能合约系统漏洞的叫法的是，在除预测市场（比如Compound，各种各样盈利农作方案）以外的每一个数据加密运用中，大家都对智能合约风险性主要表现出让人诧异的轻视。假如大家想要把她们的钱资金投入到各种各样存有风险性且没经检测的方案中（就算只服务承诺5-8%的年盈利），那为何在这儿她们就忽然越来越太过慎重呢？

资金成本率

资金成本率（即锁住很多资产的麻烦和经济成本）是一个挑戰，我比过去更清晰地了解到这一点。仅从Augur层面看来，我需要锁住2个月的308,249 DAI，才可以得到56,803美金的盈利，这大约是175％的年化收益率赢利，从现阶段看来，即便与2020年夏天的各种各样高回报流通性挖币主题活动对比，这类盈利也是非常可观的。可是如果你充分考虑我需要在MakerDAO上开展实际操作时，状况将越来越更糟糕一些。由于在我觉得维持我的ETH持仓的状况下，我需要根据CDP得到DAI，并且安全性地应用CDP必须3倍之上的质押比例。因而，我事实上必须锁住的资产总金额约为一百万美元。

那麼如今看来，这一回报率看上去并并不是很有益。并且，假如你充分考虑很有可能产生的黑客入侵或是真实前所未有的事件的概率，那麼参加它的诱惑力便会受到非常大影响。

可是即便如此，假定锁住资产为3倍，Augur合同黑客攻击的很有可能为3%（我选购了ITRUMP来对冲交易风险性），那样能够将风险性中合率减少到35％上下，而假如你充分考虑真正的人对风险性的观点，这一占比乃至会更低。该笔买卖依然是十分吸引人的，但另一方面，如今来看十分能够了解的是，那样的数据，针对这些在数字货币市场感受到100倍左右起伏的参与者而言，其诱惑力是不足的。

另一方面，川普的拥护者沒有遭遇这种挑戰：她们只资金投入了60,000美金就取消了我的308,249美元筹码（由于花费的关联，我赢的钱比这少）。当几率贴近0或1时，如同这儿的状况一样，博奕是十分不平衡的，这有益于这些尝试把几率推离极大值的人。这不但表述了川普的状况，这也是为什么没有真实获得胜利机遇的各种各样火爆的冷门侯选人，常常会得到达到5％的获得胜利几率的缘故。

技术性复杂性

一开始我尝试在Augur上选购NTRUMP，可是操作界面上的技术性常见故障使我没法立即在Augur左右订单信息（和我沟通交流的别人沒有这个问题。。。我依然不确定性究竟发生什么事）。Catnip的UI要简易得多，并且运作地十分优异。殊不知，像Balancer（和Uniswap）那样的全自动做市最合适于较小额贷款的买卖，针对很大的买卖，滑点是十分高的。它是更普遍的“AMM vs订单信息簿”争辩的一个非常好的真实写照：AMM更便捷，但订单信息簿针对大中型买卖来讲的确要更合理。Uniswap v3已经引进一种AMM设计方案，其具备更强的资产高效率，大家将见到它是不是可以改进状况。

也有别的技术性上的多元性，但是幸运的是，他们好像都非常容易处理。像Catnip那样的插口没理由没法将“DAI->Foundry->sell YTRUMP”途径集成化到一个合同中，那样你也就能够在每笔买卖中以这类方法选购NTRUMP代币总。事实上，该页面乃至能够查验“DAI->NTRUMP”途径和“DAI->Foundry->sell YTRUMP”途径的价钱和流通性特性，并全自动给你出示更强的买卖。乃至从MakerDAO CDP中获取DAI还可以包括在这里条途径中。我在这的结果是开朗的：技术性多元性难题是当今大家不愿意选用预测市场的真实阻碍，但伴随着技术性的发展，应用他们会越来越非常容易得多。

自信心不够

如今，大家拥有最终的概率：很多人（尤其是聪明的人）身患过多谦逊的难题，因而非常容易得到那样的结果：要是没有别人采取任何行動，那麼一定有充足的原因表明为何该行動不值采用。

Eliezer Yudkowsky在他的出色经典著作《不足的均衡》的下半一部分论述了这一点，他觉得过多的人过多应用了“谦逊的认识论”，大家更应当依据大家的逻辑推理結果付诸行动，即便结果显示绝大部分人到一些事儿上不理性、懒散或不正确。当我们第一次读到这种章节目录时，我并不相信，好像Eliezer仅仅过度高傲，但在经历了这一段历经后，我看到了他的一些聪慧。

不是我第一次印证坚信自己逻辑推理的优势。当我们最开始逐渐下手以太币工作中的情况下，我一开始就被害怕所困惑，我担忧这一新项目有一些原因终究要不成功。我推论，一个彻底可编程控制器的智能合约区块链技术显而易见比以前拥有非常大的改善，毫无疑问有很多人到我以前就想起了。所以我彻底想到，一旦我发布了这一念头，很多十分聪慧的登陆密码学者会跟我说以太币那样的物品压根是不太可能的缘故。殊不知，从来没有人那样做了。

自然，并不是每一个人都是有太过谦逊的问题。很多预测川普获得总统大选的人，能够说成被自身过多的青春期叛逆忽悠了。以太币归功于我年青时对自身谦逊和害怕的压抑感，但也有很多别的新项目能够从大量的学习型组织谦逊中获益，并防止不成功。

殊不知，我认为，如同知名的Yeats至理名言常说，“最好是的人缺少自信，而最坏的人填满热情，” 这一点比过去任何时刻都更加真正，我认为，向全社会发展散播那样一个信息内容，即解决方案是简易地信赖社会发展目前的产出率，无论这种产出率是以学术研究组织、新闻媒体、政府部门還是市场的方式发生的，这好像并不是解决方案。全部这种组织往往可以运行，恰好是由于有些人觉得他们失灵，或是最少有些人觉得他们在一些情况下可能是错的。

亲眼看到了资金成本率的必要性以及与风险性的互相影响，这也是分辨Futarchy那样的系统软件的关键直接证据。Futarchy及其“决策市场”一般是预测市场的一个关键的和潜在性的十分有效的社会发展运用。对谁将变成下一任美国总统的预测略微精确一点，沒有是多少价值。可是，有标准的预测是有很多价值的：如果我们做a，它会产生一些好产品X的概率有多大，如果我们做B，那麼机遇会有多大？有标准的预测很重要，由于他们不但能达到大家的求知欲，还能帮助我们作出决策。

虽然大选预测市场比不上标准预测有效，但他们有利于表明一个关键难题：他们对控制、乃至仅仅成见和不正确的见解多强的抵抗能力？我们可以仔细观察对冲套利有多艰难来回应这个问题：假定标准预测市场现阶段得出的几率（对你来说）是不正确的（可能是因为信息内容不充足的投资者或显著的控制妄图）。根据恰当设定事儿，你能造成是多少危害，你能获得是多少盈利？

使我们从一个实际的事例逐渐。 假定大家已经试着应用预测市场在决策A和决策B中间开展挑选，在其中每一个决策都是有很有可能完成一些理想化結果的概率。假定你认为决策A有50％的机遇达到目标，而决策B有45％的机遇。可是，市场（对你来说是错的）觉得决策B的机遇为55％，决策A的机遇为40％。

假定你是一个小参与者，那麼你的本人押注不容易危害結果，仅有很多人一起押注时才会造成危害。那么你应当押注要多少钱？

这儿的规范基础理论取决于凯利公式。实质上，你应该付诸行动以使财产的预估多数利润最大化。在这类状况下，我们可以求得結果方程组。假定你将一部分资金分配以0.4美元的价钱选购A代币总。从你的视角看来，你期待的新多数財富为：

第一项是50%的几率（从你的视角看来）打获得收益，你项目投资的一部分标底提高了2.5倍（由于你以40便士的价钱选购了美金）。第二项是押注沒有收益的机遇为50％，你输了了押注的一部分资产。我们可以应用运算来寻找使这一点利润最大化的方式 ，针对懒散的人，你能应用WolframAlpha‌，这儿的回答是：r = 1/6。假如别人买进，市场上A的价钱升高到47%（B降低到48%），我们可以为最后一个投资者改版测算，该投资者会旋转市场令其其恰当地偏重A：

在这儿，期待多数財富利润最大化r值仅为0.0566。结果很确立：当决策贴近而且有很多噪声时，事实上只将一小部分资产项目投资于市场才更有意义。它是假定客观的，大部分人到不确定性的钱上的项目投资比凯利公式常说的尽量少。资金成本率乃至高些。可是，假如网络攻击确实由于本人缘故而想驱使結果B根据，她们能够把全部的资产都用于选购该代币总。总体来说，赛事非常容易会偏向20:1之上的攻方。

自然，实际上，网络攻击非常少想要把全部资产都押在一个决策上。而且futarchy并并不是唯一易受攻击的体制，股票市场一样敏感，并非市场决策体制也很有可能被坚定不移的富有网络攻击以各种各样方法控制。但不管怎样，大家应当警醒，不必认为futarchy会把大家引向决策精确性的新境界。

有意思的是，数学课好像说明，当预估的控制者要想将結果引向一个极大值时，futarchy将充分发挥最好是的功效。那样的一个事例可能是责任险，由于有些人期待不正当地得到商业保险，将合理地尝试将不好事情产生的市场可能几率降到零。

最终要问的难题是：预测市场终究易犯一样的不正确吗？如同它在12月始初分辨川普打倒大选的概率做到15%，乃至在最高人民法院（包含他任职的三名审判长）规定川普滚犊子以后，其得出打倒大选的概率也做到12%那般比较严重？让人诧异的是，我觉得预测市场不容易一错再错，我看到了一些开朗的原因。

1、市场是自然选择学说的

最先，这种事情给了我一个新的角度来对待市场高效率和客观到底是怎样造成的。市场高效率基础理论的拥护者常常宣称，市场高效率往往造成，是由于大部分参与者全是客观的（或是最少客观比一切封建迷信者人群都关键），它是公理。可是，反过来，我们可以从演变的视角来对待已经产生的事儿。

数据加密市场是一个年青的生态体系。虽然Elon近期公布了文章，但这一生态体系仍与流行维持错位，而且在大选政冶关键点层面都还没充足的专业技能。这些大选社会学权威专家难以进到数字货币行业，而且数字货币存有着许多并不是一直恰当的反向方式，特别是在政冶行业。可是2020年产生的事儿是，在数字货币行业，恰当预估拜登获得胜利的预测市场客户的资产提升了18％，而不正确地预测的川普获得胜利的预测市场客户的资产降低了100％（或是最少是她们押注的一部分）。

因而，会存有挑选工作压力。历经十轮那样的预测，好的预测者将有大量的资产能够下注，而槽糕的预测者将有更少的资产能够下注。这不依赖于所有人“越来越更聪明”或“学习培训她们的课程内容”或一切别的相关人们逻辑推理和自学能力的假定。只是是挑选动态性的結果，伴随着时间的流逝，善于作出恰当猜想的参与者将核心生态体系。

特别注意的是，预测市场在这些方面的主要表现好些于个股市场：个股市场的“富人”通常是靠一次万倍的盈利走好运，这给数据信号提升了许多噪声，但在预测市场中，价钱被限定在0和1中间，限定了一切一个单一事情的危害。

2、更强的参与者和更强的技术性

第二，预测市场自身可能改进。操作界面早已拥有非常大的改善，并将进一步获得改善。MakerDAO->Foundry->Catnip的多元性实际操作将被抽象性为一笔事务管理。区块链技术扩充技术性将获得改进，以减少参与者的花费（含有内嵌AMM的ZK rollup Loopring早已在以太币主在网上运作，理论上预测市场能够在上面运作）。

第三，大家所见到的预测市场恰当运作的演试，将减轻参与者的忧虑。客户将见到Augur推测机即便在十分有异议的状况下也可以得出恰当的輸出。来源于数据加密领域以外的人们可能见到这一全过程是合理的，而且更趋向于参加在其中。或许乃至Nate Silver自己也会用一些DAI，并应用Augur、Omen、Polymarket等其他预测市场来填补其2022年及之后的收益。

第四，预测市场技术性自身能够改进。下列就是我自身明确提出的一个市场设计方案提议，它能够提升资产高效率，另外下注于很多不大可能产生的事情，有利于避免不大可能的結果得到不科学的高几率。别的的念头毫无疑问会不断涌现出去，我希望在这个方位上见到大量的试验。

根据对预测市场及其他们怎样与本人和社会心理的多元性发生冲突的第一次让人难以想象的立即实验，它展现了许多有关市场高效率结合实际是怎样运行的，它的局限是啥，及其能够做些哪些来改进它。

它也很好地展现了区块链技术的工作能力，实际上，这是我觉得最具使用价值的以太币运用之一。区块链技术常常被指责为外汇投机小玩具，除开自身参考型手机游戏（流通性挖币，其盈利一般是用其他发售的代币总），沒有做一切有意思的事情。自然，评论家们沒有意识到除外，我本人从ENS中获益，乃至在全部透支卡挑选都不成功的状况下，应用ETH开展支付还可以从这当中获益。但过去的好多个月里，大家好像看到了以太币运用的快速发展趋势，它对大家拥有 实际的协助，并与现实世界开展互动交流，而预测市场便是一个重要的事例。

我预估将来两年，预测市场将变成愈来愈关键的以太币运用，2020年的选举只是是一个逐渐，将来的预测市场将遭受大量关心，这不仅是选举，也有标准预测、管理决策和别的运用。假如预测市场在数学课内以最好方法运行，它将产生哪些的令人震惊服务承诺，自然，这将再次与人们实际的極限相冲突，期待伴随着時间的变化，大家可以更清晰地掌握这类新的社会发展技术性到底能在哪里出示较大 的使用价值。

也有别的技术性上的多元性，但是幸运的是，他们好像都非常容易处理。像Catnip那样的插口没理由没法将“DA

标签：

区块链热门资讯