监管与去中心化是否有冲突 两者能否共存？

许多人对区块链的常见误解中，有这么一条：因为区块链要求去中心化，而监管的主体本身是一个巨大的中心，这两者是不可能共存的。

表面上看，这么说好像有点道理，但实际是有问题的，因为去中心化并不是不要中心，而是强调许多中心之间，不论大小，公平且自由。

1 去中心化就是不要中心吗？

其实，去中心化这个概念自提出来起，就从没想过要消灭中心或者剥夺中心的权利。不管是比特币也好后来者也罢，它们的目的在于：不能让一切都是被少数人控制的强大中心，而不是说要排斥中心或抹杀中心。

去中心化系统是由许许多多的大小中心组成的一个分布式网络。

在比特币的工作量证明机制中，大算力矿池其实也是一个大中心，大中心和所有小矿工都要遵守同等规则，多劳多得，避免出现大中心控制整个系统导致其他小矿工的分配不公平现象。

因此，在未来类似这种公平的机制条件下，得到越来越多人的认可后，大小组织机构、甚至是一些国家，都可以自由地成为无数节点中的一员，受到系统公平的对待。

所以，去中心化和中心机构是可以共存的。

2 去中心化挑战监管？

很多人一想到去中心化的网络，似乎是人人平等，在上面可以为所欲为没有人能管。这有点像互联网发展早期的时候，很多人认为：“网上没人知道我是谁，我在论坛上随便说什么都不会有人知道” 。

大部分时候，监管其实是滞后的。科技的发展速度非常快，没有人能知道它的方向是怎样的，监管只能跟随发展的脚步，去做一些既能维护社会稳定又不阻碍科学技术发展的事情。

因此，很多人认为去中心化挑战监管，其实在未来是很难存在的。

比如说，比特币网络交易完全公开透明，追溯起来比现金、黄金等传统货币还方便，就算是匿名币，也有需要变现的一天。监管只要扼住了主要变现渠道，再顺藤摸瓜就行了。

所以，不管怎么说，监管都会与时俱进，不要觉得去中心化就真的能为所欲为。当然了，区块链的发展确实对一些现有法律法规以及监管技术的不足产生了巨大的挑战。

3 后记

或许在不久的将来，区块链的创新不但让监管方式更加有效率，还更加公平、更可信。到时候，我们或许会发现，就像互联网让世界变得更加自由、平等一样，去中心化的价值网络让监管得以升级进化，人类社会又向前迈进了一大步。

你认为去中心化与中心机构、监管有矛盾吗？为什么？欢迎在留言区留言。

因此，很多人认为去中心化挑战监管，其实在未来是很难存在的。

江苏区域性股权市场率先连通证监会监管区块链:9月3日，记者从自江苏股权交易中心了解到，中心的区块链业务平台已成功与中国证监会监管链业务实现连通，成为今年7月份证监会批准区域性股权市场区块链建设试点工作之后，首家实现连通的试点单位。（证券时报）[2020/9/3]

声音 | 以太坊联合创始人：比特币和以太坊不必与监管机构打交道:以太坊的联合创始人Joseph Lubin在最近的一次采访中谈到，与该行业中的新项目相反，比特币和以太坊不必与监管机构打交道。对于技术实力强大，可以与以太坊所具有的网络效应竞争的项目来说，这也不是不可能的，只是会“非常非常困难”。他补充道，“只要您根据证券法做所有正确的事情，该技术就无关紧要，您应该能够将证券出售给合适的买家。”[2019/11/18]

动态 | 需要加强立法和监管来防止数字货币被用于犯罪:据thisdaylive消息，尼日利亚最近在阿布贾举行研讨会，主题为“数字货币与之间的关系”。尼日利亚总统反腐败咨询委员会（PACAC）主席Itse Sagay在会上表示，数字货币可能会被犯罪活动利用，需要考虑如何对数字货币进行监管并将其纳入现有金融体系。[2018/11/23]

标签：

区块链热门资讯