DeFi 的治理难题 能真真正正的区块链技术吗？_算力

DeFi 的治理难题 能真真正正的区块链技术吗？

又到每一年的这个时候——校园里反感的小孩把她们的脸满校园内玻璃贴，使你给他投票。你看看了校园内宣传单上这种优选名册，并好奇心怎么会有些人会去竟选这种校学生会岗位 (实际上我明白，由于曾经的我是校园里的那一个小孩)。这次手机游戏并不利一切方式的治理。

1、除开为数不多人，沒有谁确实在意干了哪些决策

2、真真正正的权利把握在少数人手里——老师和行政后勤

与普通高中的校学生会一样，DeFi 治理大多数被作为一种术，告知参加者这一全过程是民主化的 (引入 Tina He 得话)。在实际中，许多 管理决策一般是高层的人做的，而成本则是由终端产品来承担。一个驱使皇室变成“天使之”的系统软件，一般不具备区块链技术治理的长期性可行性分析。

管理决策、管理决策、管理决策...

盯住外边的竟选演讲，你能发觉大部分人确实不关注校园内产生的事。很多的议会大厦为不一样的理由举办活动，仅仅你并不真真正正关注或没时间参加。从它非常简单的方式就能看得出，数字货币遭受了与全球别的地区同样的难题，关键来源于小政府部门 (像校学生会)。绝大部分人便是不关注，数据信息确认了这一点：

来源于：社区论坛网页页面，duneanalytics.com

现阶段协议治理最突显的难题是对终端设备投票者的益处，她们为何要花时间投票？一般来说，大部分人都是有一些参加治理的动因，不论是出自于经济发展上的或是社会道德规则上的。一样地，要想完成更强治理結果的协议应当逐渐思索应怎样合理地鼓励优良治理。简易的解决方法包含取出代币保险库的一小部分来鼓励协议中奉献大的组员，让她们对关键事务管理投票，并参加找寻了解新建议的合理方式。

协议决定的关键难题之一来源于很多建议的槽糕实行。大家都参加到治理的益处是她们很有可能都对关键协议的作用明确提出修改建议。而这儿造成的难题是这里有数不胜数的治理提案，且无意义的和有意思的都掺杂在一起。最后，针对大部分人而言，提案过多，关注不回来。反过来，很有可能的益处是让受鼓励的组员做到新提案需要的成员数，随后对决定明细开展挑选。

最终是 gas 成本费和中小型客户的难题。一般来说，代币创办人和 DAO 应当尽量地把变成最少参加者的进到门坎降至最少。在基本方面上，创办人能够根据应用一部分代币保险库来补助小于一定门坎的意味着的 gas 费，以鼓励优良的治理。

寡头垄断市场执政

寡头垄断市场与皇室方式的治理好像是初始政府部门最普遍的当然方式之一。在一切社会发展中，普通应当有自身的响声，摆脱于精锐和知识人 ，这一念头 (对富人) 在一切社会发展都十分有诱惑力，但很少有对大部分人造成更强結果的事例。DeFi 都不除外，如 Ric Burton 在本文里提及的一样。

像一切新的领域一样，绝大多数初期的 DeFi 新项目是由职业投资人正确引导的，她们期待适用一种新方式的金融业技术性。但随着着 DeFi 的发展与发展趋势，也发生了一些与真真正正的区块链技术协议相关的构造难题，主要是因为她们没法产生最后差别于卡特尔般运行的连贯性治理方式。

在 DeFi 中，治理一般以投票方法开展，提案务必做到一定的投票数门坎才可以根据。这种投票数一般依据代币使用权分派。一个实体线有着越多代币，它有着的投票数就越大，因而知名度也更高。理论上，这好像是规范的民主制度。但这一简易体制包括了 DeFi 治理顽症的种籽。

代币与发展趋势迈向以下：

如今这一发展趋势迈向并不适感用以全部代币 (如"公平公正"发售、空投物资等)，但一般状况下，代币都是会流入有着数最多資源的人手里。难题是，这一全过程一般会让最中小型客户沒有生存环境，即便她们感觉协议或新项目十分有效。

这个问题的一个简易解决方案是像 Compound 那般的体制，把投票授权委托给治理思想家。这儿的念头是，小区能够把她们的票授权委托给一些思想家，执行她们的治理岗位职责，而中小型客户还可以把票集中化起來。但如今的难题是，Compound 的治理或是十分比较严重地由高层投票阶级核心的，5 个较大持币者中有 4 个是风险性投资人。

难题取决于，该对策依然不可以合理让中小型协议客户团结一心适用极少数客户，結果或是极少数客户有着很多投票权。有意思的是，在一些治理构造中，代币的大市场份额持有人依然不参加治理社区论坛，促使很多选举票越来越没用，或非常容易在有异议的提案中被别的用户上下。总体来说，这一全过程会使大部分客户被生疏了，放弃了这些想参加的客户。

奉献证实

协议应当寻找的是“奉献证实 (Proof of Devotion)”，而不是把关键放到较大的代币持有人的身上，但有别于把它做为一个共识机制，“奉献证实”应当运用到治理权重值上。理论上，治理的构造应该是既关心较大的代币持有人和小区参与性最大的关键客户。这些方面的一个简易体制可能是，治理能够从单纯性的代币分派中提取，发售像多种股份那样的物品，在其中使用权和投票权并不是对称性分派的。在这个全过程中。既能够稀释液不活跃性的大持币者的投票权，又可以在新提案里提升小投票集团公司的最少投票权重值。此外，协议能够让他们的最长期性持币者/质押贷款者得到多多少少的投票代币/记分，以鼓励长期性参加者更认真地看待治理难题。

汇总

DeFi 在非常大水平上仍出自于发展环节，是大家的生态体系中一个刚发展的一部分，它持续达到绝大多数的要求和应用。在这个全过程中，像治理和大家的参加等挑戰是能够预估的，还因被觉得是关键发展趋势的标示而遭受热烈欢迎。假如这一行业采用充足对策，开创一个对于提案与变动的精减程序流程，减少小参加者的进到门坎，并鼓励更普遍的绿色生态参加到协议治理中，那麼大家很可能会见到一个彻底创新的、区块链技术的独立决策支持系统。

来源于 | insights.deribit.com

创作者 | Zaheer Ebtikar

又到每一年的这个时候——校园里反感的小孩把她们的脸满校园内玻璃贴，使你给他投票。你看看了校园内宣传单上这种优选名册，并好奇心怎么会有些人会去竟选这种校学生会岗位 (实际上我明白，由于曾经的我是校园里的那一个小孩)。这次手机游戏并不利一切方式的治理。

来源于：社区论坛网页页面，duneanalytics.com

如今这一发展趋势迈向并不适感用以全部代币

标签：

区块链热门资讯