先发 | 区块链的商业模式之途在哪儿？_算力

先发 | 区块链的商业模式之途在哪儿？

一、前言

2021年2月英国区块链新闻媒体Coindesk引证4名知情人人员表露，IBM将对区块链单位开展撤编，而IBM区块链责任人Jerry Cuomo也已被激发，授予了新的人物角色。接着，IBM公关主管Holli Haswell出来否定了该传言，并严格执行蓝色巨人依然专注于发展趋势区块链生态体系和服务项目。但据內部人员表露IBM的确进行了一系列“Resource Action”，而Haswell也认可再次调节了一些管理者和各个部门以再次促进提高。

知情人人员剖析缘故，觉得自2016年至今，IBM已向区块链资金投入了很多资产，而且对其更改未来经济运营模式期待较高。但就现阶段预期效果看来，IBM的区块链创新工作如今仅限一些产品研发，乃至沒有拓展到资询。在蓝色巨人发布的用以沃尔玛超市食品安全追溯的FoodTrust，hpl船公司海运集装箱货运物流的TradeLens，用以供应链的TrustYourSupplier互联网等新项目看来，仅仅原来领域信息管理系统中的一种画龙点睛的填补，并不是更改商业模式。以太币V神就坦言IBM的各种各样公司级区块链运用“没捉到关键”、“浪费时间”，业界也是有许多见解觉得IBM合理布局的并不是真真正正的区块链。加上受肺炎疫情危害，IBM在2020年总体收益降低6%，因此蓝色巨人对区块链单位的调节也就行了解了。

区块链商业模式的苦恼不只是IBM一家，中国的区块链产业发展规划窘境更加显著，就在前不久，区块链第一股的易见股份的2020年年度报告发布，表明立即亏本110亿元，企业资产总额立即由8六亿变成了负的70亿，以前以区块链产业链金融名满天下的易见股份，总市值最大超200亿人民币。而别的喊着区块链定义的上市企业，在区块链层面的主营业务收益也是如出一辙。区块链会像互联网大数据、人工智能技术一样在技术性热潮之后，只剩余一地鸡毛吗？

可以说，如果不加速区块链商业模式探寻，区块链技术性终将在一阵喧嚣后，尘归尘土归土！有别于互联网大数据、人工智能技术等产业链在泡沫塑料之后最少存有技术性应用性，仍然是中国将来企业战略转型的受欢迎。区块链实质便是为自主创新商业模式为之，沒有商业模式的区块链就沒有存有的重要性。

美国哈佛大学专家教授Mark Johnson，Clayton Christensen和Henning Kagermann编写的《商业模式自主创新市场研究报告》把商业模式三要素归纳为： “顾客目标群体”，指在一个明确价钱上公司向其顾客或顾客给予服务项目或商品时需必须 进行的每日任务。“資源和生产过程”，即适用顾客目标群体和赢利模式的实际运营模式。 “赢利公式计算”，即公司用认为公司股东完成经济价值的全过程。而现阶段，大家熟识的区块链商业模式关键有：服务项目汇率中间价模式、基础设施模式和数字货币商业模式等。

1. 区块链服务项目分布式数据库模式

以IBM Hyperledger及其运用Hyperledger做为最底层，做二次开发的区块链商品为意味着，大多数将区块链技术性当作是一种服务项目技术性分布式数据库。商业模式上关键是在政务服务、金融业、供应链管理等传统式IT系统内，向ToB或ToG顾客给予的区块链商品和集成化服务项目。现阶段在传统式IT信息化管理圈，也有这一种将区块链当作“共享资源数据库查询”的观点，自己已在《区块链顶势分析(一)：区块链是一种共享资源数据库查询吗？》一文中干了分析其不正确，这儿不会再过多阐释。

区块链做为服务项目分布式数据库，从技术性角度观察上是合乎其技术性特点与精准定位的。由于区块链在展现层层面的要求较差，大量的是根据链条式算法设计与分布式系统的共识等后台管理服务项目完成其特点。而区块链储存自身也必须 数据库查询商品，不论是关联型数据库查询：MySQL，或是KV数据库查询：LevelDB、RocksDB等，区块链自身仅仅做为业务流程服务项目内层的人物角色存有。

但区块链做为服务项目分布式数据库，从商业模式视角上看就显尴尬了。

最先，在一个去中心化的公司或服务平台內部，去营销推广一个分布式部署的可靠合作分布式数据库商品，缺乏具体要求，在一个规模化企业内部不会有信赖缺少难题。

次之，区块链并并不是完成高效率信息的传递和储存的合理专用工具，比如：PBFT的时间复杂度便是O（n2）,n是分布式系统连接点数，换句话说复杂性是平方米级，连接点数越多，优化算法越繁杂、特性越低，因此公司在考虑到內部降低成本的内驱型业务需求时，不容易挑选区块链计划方案。

最终，做为区块链服务项目分布式数据库，只有向公司或政府部门扣除商品营业费用和服务费，这也是传统式IT软件商最普遍的商业模式。但在技术性开源项目风靡的时下，特别是在以Hyperledger做为开放源码的新项目中，同传统式ERP、CRM等这类业务流程内聚性十分强的商品对比，商业服务活力就十分敏感了。

综上所述，区块链在技术上看，的确能够 当作是一种可靠服务项目分布式数据库。但这般精准定位，其商业服务发展潜力比较有限，在具体品牌推广中，其分布式系统的构架模式和分布式数据库商业模式存有分歧，销售市场对该“顾客目标群体”欠缺的共识。

2. 可靠基础设施模式

在中国，区块链产业发展规划受国家新政策危害，还存有税收优惠政策商业模式，尤其是2019年10月14日后，全国各省都发布自身的区块链产业链专项计划。2020年4月发改委又宣布将区块链列入“新基建”范围，同時间由国家信息中心带头，中国移动通信、银联商务等一同进行的根据区块链服务体系（BSN）公布宣布资金投入商业，乍一看区块链的基础设施基本建设早已小行之有效。但小编根据认真阅读了BSN技术白皮书（共9页的技术白皮书也算得上小编看了最少的了吧！）后的汇总是，BSN仅仅一个适用多大城市连接点的阴天网络通信罢了，其实质是通信网络技术性。在区块链的商业模式还未清楚、目标群体还未达到普遍的共识的状况下，布署全国各地的跨链节点都上线，难以想像有哪些的区块链运用会在BSN运作，哪些商业服务情景必须 “跨链”，具体经济收益又有几何图形？

毫无疑问，将区块链划归“新基建”范围，针对区块链产业发展规划会产生推动作用。但在区块链是啥，使用价值在哪儿，能处理哪些商业服务等难题层面，都末见清楚构思，就急匆匆越马区块链基础设施，怎能确保预期效果？有兴趣爱好的盆友能够 参考贵阳大数据交易中心现阶段难堪的现况。

从区块链技术性自身看来，现阶段还还未到技术性规范化的程度，不管公链选用的的共识协议书从PoW、PosS、DPoS等，或是联盟链选用Kafka、Raft、PBFT及其各种各样PBFT的改进型五花八门，区块链算法设计、全局性情况、帐簿实体模型、个人隐私保护计划方案等都必须 依据具体商业服务要求开展转变和自主创新，标准规范的统一，现阶段来看还未到机会。

假如把区块链看作是基础设施（我将BaaS化区块链也归到基础设施模式），虽然定义上没有错，但要必须 认清区块链是哪些的基础设施。“新基建”中的基础设施定义是我国基本建设方案定义，而非技术性分层次或云计算技术中的IasS层定义。区块链技术性自身并并不是某一最底层技术性或协议书，区块链这个词也是BTC面世后，大家对这类在分布式系统共识机制和链条式构造基本上完成的点到点交易软件的通称，R3 Corda沒有选用区块链式构造，实际上大伙儿也觉得它是区块链。区块链自身仅仅一系列分布式技术的组成软件系统，而不是大家一般了解的传输层、网络层或电脑操作系统级技术性的基础设施。因此假如把区块链看做为“新基建”，那只有算是是相近医院门诊、院校那样的运用级基础设施。区块链一样依靠传统式互联网协议、电脑操作系统、数据库查询等基础设施，区块链也并沒有造就出某类新式网络架构，现阶段总听“互链网”、“下一代互联网技术”等称呼只有算营销推广语句。

综上所述，把区块链当做是最底层技术性基础设施，归属于舍本逐末。区块链自身便是对最底层技术性的灵便组成的集成化运用，组成集成化点在网络层，并非测算或互联网基础设施层，换句话说区块链是根据前面业务流程自然环境，按需组成和集成化分布式技术的运用实体模型。假如把区块链单纯性作为最底层基础设施经营，因为并沒有造成与传统式互联网技术和云技术不一样的目标群体，难以真真正正产生取得成功商业模式。

3. 数字货币商业模式

数字货币不管官方网怎样界定，但其有关商业模式达到了“顾客目标群体”、 “資源和生产过程”、“赢利公式计算”的商业模式三要素，非常值得大家用心剖析。数字货币有关的商业模式现阶段是区块链产业链中更为取得成功的模式，BTC也是最取得成功的区块链运用。不论是挖币模式、发币模式、DeFi模式、数字货币买卖模式，在数字货币圈取得成功的重要，取决于将业务模型额外在区块链分布式计算实体模型以上，产生了以数字货币为行为主体的目标群体。挖币模式、发币模式（ICO）、DeFi模式、数字货币买卖模式业务模型都各有不同，但同样的是目标群体是创建是以数字货币使用价值为管理中心的商业模式中。回过头看“区块链服务项目分布式数据库”和“可靠基础设施”模式中，刚好缺乏业务模型和合理的关键目标群体。

以BTC为例子，在挖币模式中，核心理念是数字货币的总市值，业务模型是PoW证实实体模型；在发币模式（ICO）中，核心理念是对新项目将来总市值的预估，业务模型是参考了IPO，实质和区块链技术性不相干；DeFi模式是近些年较为火的定义，其核心理念是合约交易，业务模型是参考了传统式金融衍生产品买卖；数字货币买卖模式的核心理念是对贷币总市值的期待差，业务模型则是竟价实体模型。

可以看出，数字货币商业模式取得成功的关键是目标群体获得顾客认同、技术性完成获得确保，与此同时也具有多方互惠的业务模型。但数字货币商业模式有非常大的局限，仅限与货币价值有关的业务模型，并不可以立即具体指导区块链应用领域发展趋势，文中恰好是想根据对数字货币商业模式中的取得成功因素的探寻，发觉区块链产业发展规划途径。

1.区块链技术并不等于去中介公司化

过去，剖析数字货币取得成功模式的情况下，大量的是觉得区块链区块链技术、去中介公司化的技术性特性具有关键管理中心，但具体分析便会发觉，在数字货币商业模式中，弥漫着很多的中介公司，交易中心、钱夹、金融企业、矿厂等，毫无疑问全是数字货币互联网中的中介公司，数字货币生产制造端是区块链互联网，消費端是客户，要是没有这种中介公司开展使用价值经营，数字货币销售市场不容易像今日那样的兴盛。

区块链技术是技术性定义，而去中介公司化则是商业服务定义，二者常常非常容易被搞混。区块链技术注重系统软件的易用性和系统分区容错性，参加测算互联网的个人有着不会受到别的个人影响的单独操纵管理能力。而去中介公司化，则是注重商业模式的扁平化设计和信息内容对称，商业服务买卖的交易双方立即完成买卖，而不用第三方中介公司参加。在区块链原教旨主义中，去中介公司化指互联网搭建者寻觅的最终目标，但不管BTC，或是以太币，真真正正让互联网兴盛起來的，却刚好恰好是这种中介公司们，量子链的本意是创建《点对点的电子货币支付系统》，但本质上，币币交易必须 钱夹、交易中心等好几个中介公司合作进行，越发繁杂买卖越必须 很多中介公司。

因此在一个区块链技术的分布式系统互联网中，并不一定要去中介公司化。区块链技术是出自于网站安全性和系统分区容错性的考虑，而是不是去中介公司，则是单纯的商业模式要求。

2. 兴盛的商业模式离不了中介公司

当代社会经济学的“授权委托基础理论”非常好的表述了中介公司模式状况，它是商业利益“系统化”和“职责分工优化”的必定物质。信息内容的不可逆性是信息的传递前期的必定状况，是浑然一体的，而中介公司模式则是担负信息内容对称传送的关键方式。科技革命产生的丰富多彩产品，恰好是根据很多的中介公司商将商品的价值传送到顾客手上，在其中有产品的直接价值和历经品牌管理后的间接价值。

如果我们把产品交易当作是与第三方不相干的顾客与经营者彼此的已有个人行为，大家便会发觉，交易双方在基本上需求、信息管理的工作能力和信息内容的对称层面是彻底不也一样的。

最先，从基本上需求看来，顾客是以产品为管理中心（根据网络营销定义也是商品，仅仅为了更好地和经营者需求差别，这儿用产品定义），关心的是商品的价值利润最大化，包含了直接价值和间接价值。而经营者是以商品为管理中心，追求完美产品价值利润最大化，主要是直接价值。有一些情况下这二种需求还存有分歧必须 第三方调合。比如：生产流水线必须 持续生产才可以降成本费，而这会产生库存积压，这时候中介方担负了库存量集中处理作用。

次之，从管理方法信息的工作能力看来，一般消费者能够 清晰的了解商品的价格、作用等的消費和应用信息，但没法管理方法商品的价格组成、作用组成和生产制造组成等信息；而生产者擅于管理方法生产制造组成和作用组成信息，却又没法管理方法消費应用信息。这也是为什么当产品提供一大堆产品属性和生产制造特性的表明文本文档的情况下，消费者却不闻不问的缘故。近些年，时兴运用互联网大数据、AI、区块链等技术性为生产者和消费者立即颠覆式创新，提供很多两边数据信息，但没什么进展。这是由于技术性能提供很多数据信息，但没法更改生产者和消费者管理方法数据信息变成 有效信息的工作能力，取得成功的商业运营模式关键来自道德与法律互相主题活动的本能反应，并非来源于某一技术性的创新。

最终，从信息的对称看来，产品信息在生产者和消费者中间纯天然便是不一样的。信息的造成到传送存有不确定性和衰减性，因此不论是生产者的生产制造信息，或是消费者的消費信息，从信息对称性的能动性和客观性技术性完成层面都存有信息不一样实际自然环境。注重肯定的信息对称性不是实际都不行得通的。这如同将全自动洗衣机的应用数据信息，传送到全自动洗衣机制造业企业中，用以改进全自动洗衣机质量的要求，并并不是消费者的主观性要求。

综上所述，能够 肯定的是商业服务的兴盛与中介公司的参加紧密联系，不论是传统式产品代理商、地区代理、创业者或是电子商务平台、直播间平台等，实质上全是提供中介机构，这种中介机构在传送商品直接价值的与此同时，也额外了很多间接价值，进而产生消费者付钱的商品的价值。要想彻底去中介公司化，很有可能只有返回远古时代中的物物交换时期了。

3.区块链化的中介公司是更为全透明和安全性的方式

即然中介公司是兴盛商业运营模式的必定因素，那为何还被大家所抨击，叫喧着要去中介公司化呢？这是由于信息不一样产生了中介公司方式，但中介公司根据故意阻隔信息商品流通或生产制造虚报信息，能够 在生产者和消费者中间产生信息歪曲，进而毁坏原来的销售市场供求平衡。换句话说当中介公司靠虚报信息获得比原来靠谱方式得到大量的权益时，中介公司会果断的挑选做恶。

过去的生产者、中介公司者和消费者等多方面博奕全过程中，慢慢挑选了全新升级的中介公司来限定这类中介公司做恶，这就是互联网技术的平台经济发展。平台经济发展实质上是一个更为巨大和集中的中介公司，在发展趋势前期的确具有了标准市场的作用，而且高宽比的规模化大幅度降低了商品流转成本费，进而促进产品价格起伏重归有效室内空间。

但平台经济发展本质的中介公司特性就终究了与生产者和消费者中间存有纯天然博奕全过程。当平台经济发展有着产品产供销的肯定控制能力的情况下，不管主观性或是处于被动都是会再度产生信息阻隔和虚报信息，进而完成平台博奕的利润最大化。较为典型性的案例便是“衔接营销推广”和“营销推广内卷”，在这种情景中，平台做为产供销两边唯一的使用价值营销渠道，为刺激性生产者提供更低的价钱和刺激性消费者的高些消费水平层面，故意生产制造焦虑不安氛围，挤压产供销两边的使用价值輸出，进而产生两边小正中间大的“杆面棒”型使用价值实体模型。最近，曝露的各种各样互联网技术平台难题，如：垄断性个人行为、不就在价钱个人行为、知识产权侵权个人行为和个人隐私数据信息乱用等个人行为都与此有关。

在平台流量经济的自然环境下，商品生产制造方、服务项目提供方对平台型中介公司的关键抨击还取决于“总流量盗窃”难题，简易说便是平台在初期为商品生产制造方、服务项目提供方提供了总流量通道，但在后半期商品生产制造方、服务项目提供其术为平台奉献了总流量，却并沒有享有到流量红利。商品生产制造方、服务项目提供方觉得本身高品质的商品或服务项目，为平台市场销售别的商品和服务项目产生了引流方法，平台则觉得总流量使用价值是借助本身经营资金投入获得而成，没理由与别人共享收益。这个问题在规模化的平台经济发展中是没法处理的。

而根据区块链的分布式系统中介公司平台投资模型则是将营销推广管理权限从单一去中心化平台，下放进多管理中心平台、微商代理、当地电子商务或商品生产制造方、服务项目提供方手里。根据产品价值相辅相成特点，完成以产品价值引流方法替代简易信息商谈引流方法的方式。根据区块链的分布式系统营销策划方案派发、活动策划执行和收益清算管理体系，为分布式系统中介公司平台提供了成本计算、总流量转换、买卖证实、收益做账等全透明可靠、公平公正共营、价值共创的关键目标群体和以总流量转换为基本的业务模型，进而在区块链分布式系统证实基本上额外业务模型，进而完成真真正正的区块链经济收益輸出。

文中明确提出的区块链分布式系统中介公司平台投资模型，仅仅区块链技术性颠覆式创新中国实体经济的一个实际案例，如同虚拟货币与区块链技术性的关联一样，虚拟货币商业运营模式中的关键目标群体、分布式技术确保与多方互惠的业务模型是区块链技术性在分布式系统金融业行业的运用案例。因为区块链是运用级基础设施建设，并不是最底层技术性基础设施建设，离去业务流程行业谈区块链产业发展规划，毫无疑问相当于空中阁楼。区块链商业运营模式之途仅有根据对领域领域模型的分布式系统模型，并累加在区块链分布式系统证实管理体系中，才可以达到商业运营模式三要素，区块链产业发展规划才有发展前途。文中受篇数限制，还不可以进一步论述运用区块链基本建设分布式系统中介公司平台服务项目绿色生态实际组成，我将在事后科学研究毕业论文中慢慢健全其实体模型和架构。

一、前言

美国哈佛大学专家教授Mark Johnson，Clayton Christensen和Henning Kagermann编写的《商业模式创新白皮书》把商业运营模式三要素归纳

标签：

区块链热门资讯