如果我们那样看一个NFT_算力

如果我们那样看一个NFT

我一直在思索，自身在选购一个NFT著作时的动因。尽管这一管理决策很有可能十分判断力化，“喜爱，钟意，和xxx很类似”（很抱歉，时兴从不在我的字典里），但在做管理决策以前，确实有一些有意思的观查、剖析、比照和说动的全过程。这种层面尽管不能用文字说明的面面罩到（在脑中是一个看不到但高效率的测算全过程），但也可以汇总出一些基本上的构思。

全部的新闻媒体都是在潜心地报导Punks的价钱，但我认为更有意思的可能是解开一个个自组织形状的迷题。假如互联网技术不断涌现的具体性是搭建网络之个人个人行为的某类形状知觉的不良影响，那麼假如能visualize网络构造的产生全过程，就可以了解自组织的过程。而NFT做为网络中鉴别小区和控制模块的通用性方式 ，是不是能够协助更强的展现网络关联？

本文根据我近期个人收藏的一个NFT新项目——Blitmaps为例子开展表述。

如果我们那样看一个NFT

网络（network）

为何把网络放到第一位，是由于产生在区块链技术上的一切可追溯系统的特点，这类高宽比可追溯系统(onchain transaction)、可联络(connect with decentralized social identity)的特点是不是能更清楚的复原自组织网络的形状，从而复原更繁杂的系统软件就是我十分有兴趣的话题讨论。

社交媒体网络、政冶、钱财、宗教信仰、语言表达、文化艺术都是会对本人中间的关联造成危害，可是当本人关联存有自由空间的情况下，这种网络的产生便并不是严苛整体规划的。在全部的这种状况下，系统软件的总体机构造成于其构成部分的总体个人行为，即某类由上而下的自组织的全过程。这一全过程能够表述为什么很多网络就算沒有整体规划，却依然显出异质性那样显著的井然有序标示。——Networks

异质性很有可能变成 某类掩藏井然有序构造的标示，他并不是某类由上而下的方案，只是有系统软件的全部原素一同功效而造成。这一特点在大范畴不一样网络中的发生说明，在很多这类网络中，很有可能拥有某类一同的最底层体制在起功效。

拓宽阅读文章：繁杂难题-金钱问题-与我相关的金钱问题 的探讨

小故事（storytelling）

故事类（storytelling）是看的见，仁者见仁，智者见智的一部分。除开吸引人的剧情、角色设计和小故事自身，我能看它是否会在思索2个难题：

1/why onchain?  2/how collective?

第一，它是个没有答案的难题，但并不防碍他明确提出这个问题并呈现让你他的思索，「为何著作要上链？」。药不然这和之前的物品有什么不同呢？现在可以做的无需区块链技术彻底也可以保证。

第二，大家都知道，区块链技术被吹的数最多的转型特性之一便是：新的机构方法。我对这一点第一次有点儿觉得是写gitcoin15天企业情况下——那时候在gitcoin的网上hackathon discord里边泡了大半个月（访谈了很多参赛选手），第一次感觉到五湖四海锐墨尔金属瓦儿的大家为了更好地同一件事，乐在其中的探讨啊合作。现如今到NFT的场景下，这一「同一件事」变成了一个标记©️，一个小区标记。那麼它是怎样鼓励各种各样参加者，来迭代更新一个互相配合的小故事，并让这个故事不断下来？

人（people behind）

有关人，实际上和网络息息相关，她们是网络中的“核心区连接点”，或是叫非常射频连接器。以某一/些人为因素关键产生的网络（看做DAO网络也行）和别的的网络存有着重叠overlap，仅根据判断力观查，punks、小猴子BAYC、hashmask，Blitmap等就会有许多重叠连接点。

异质性网络存有核心区连接点（非常射频连接器），一个显著的事例便是飞机场核心区（例如英国伦敦、佛罗伦萨和纽约市等），他们安装全部航空公司交通出行的绝大多数运输能力；新陈代谢网络的核心区是ATP分子结构（腺苷三磷酸）：它在很多的微生物化学变化中具有动能媒介的功效；再例如科学研究协作中，这些与很多同行业协作的核心人物：像保罗·埃尔德什*

保罗·埃尔德什数（通称埃数）*：保罗·埃尔德什的埃数是0，与他合写毕业论文得话埃数便是1，一个人最少要k个中介人（合写毕业论文的关联）才可以与保罗·埃尔德什有关系，他的埃数便是k 1。比如：保罗·埃尔德什与A合写毕业论文，A与B合写毕业论文，但保罗·埃尔德什沒有与B合写毕业论文，则A的埃数是1，B的埃数是2。

好，大家用一个实际的事例看来一下之上这种层面。由于我的阅片（呸，阅NFT）总数比较有限，因此仅依据我近期个人收藏的一个NFT，来实际探讨。

小故事（the storytelling）

这一NFT系列产品叫做Blitmaps，是一个科学幻想宇宙空间为情况的小故事。

Blitmap——初始NFT

Blitmap是这一系列产品的初始NFT，由16个艺术大师设计方案100个原創清晰度著作（pixel），并由小区将随意2个mix后产生1600个siblings衍化著作。一共1700个著作。

Blitmaps 两组转化成一个新的

总共1700个Blitmap，小编的寿司店在管理中心处

Blitnauts——「有性命」的人物角色

第5个人物角色：DEX

Blitnauts是Blitmaps的拓展，是由多名艺术大师设计方案的10个人物角色NFT。从而引进了一个全新升级的同创系列产品——一群有性命的智能机器人（看，她们的脸展现的是Blitmap），重任是守卫Blitmaps与维护世界和平。Blitnauts会完全免费分发送给全部Blitmap拥有人。

The enemy——Blitnauts的对手

一样，对手人物角色也会完全免费分发送给全部Blitm

There are many problems to be tackled: among them,making more detailed models to fit special networks and dynamics; finding new releve Ikigai基金创始人：如果频发是信号 比特币将突破2万美元:加密投资公司Ikigai基金创始人Travis Kling凌晨在推特表示，如果账户频繁出现也是一个信号的话，比特币即将突破2万美元。

收起[2020/8/20]

声音 | BM：如果只想要一个不受监管的系统 那么它将不会成为主流:BM 昨晚在电报群中再次回复社区对于 KYC 的质疑，他表示： 1.这不是 EOS，这是 Voice。我们正在谈论的是一个新应用，它将为 EOS 带来许多新的可能性，但不需要任何东西； 2.现实情况是，如果你想要的只是一个不受监管影响的系统，那么它就无法扩张也不会成为主流，它需要个人托管自己的完整节点； 3.想要“简单”和“在手机上（使用）”的大众永远不会使用去中心化平台，他们将始终依赖于中间人，而这类中间人将会收到监管约束。voice.com 在很多方面都与现有平台不同，包括透明度、身份系统和激励模型； 4.如果你真的想破坏 KYC，每个人都应该立即上传他们的护照、驾照和 SSN的副本。这些信息公开得越多，公司对它的依赖就越少，你就越安全。我们需要一个不依赖于“必须披露的秘密”的身份识别系统。 此外，BM 还提到 B1 并没有购买 Voice 账号，将会使用 voice.b1 作为应用的合约账户。[2019/6/11]

声音 | BM：如果反审查是有价值的 那么区块控制就有权益证明价值:据 IMEOS 报道，昨晚 BM 在电报群和推特分别表达了针对反审查和区块的的一些联系观点，他说到：

1.如果你想要一个免费治理的链，那么它必须具有不可变的规则。如果你想要审查阻力，那么区块生产必须要有成本而不是利润。生产区块的成本必须随着审查需求而增加，直到达到了言论(speech)需求和审查需求之间的市场均衡。

2.假设去中心化区块挖矿的解决方案是负挖矿奖励并随着难度而增加，会是怎样？假如你能通过支付更高费用来降低难度？如果反审查是有价值的，那么区块控制就有权益证明价值。[2019/3/31]

标签：

区块链热门资讯