DeFi治理之痛：怎样防止被寡头驱使？_算力

DeFi治理之痛：怎样防止被寡头驱使？

DeFi治理是最近DeFi领域探讨关注度最大的话题讨论之一，从Uniswap根据提案为DeFi教育金支助一百万UNI，到Sushiswap建议向一部分风险投资机构以促销价售卖代币，再到前几日Aave发布BOND代币的提案被为数不多巨鲸详细地址以99%的抵制率否定，造成群众对一部分DeFi寡头垄断市场乱用治理权利的忧虑。

Immutable Capital 合作伙伴Zaheer Ebtikar近日在Deribit博客对DeFi治理全过程曝露的难题开展了剖析，他觉得绝大多数DeFi协议的治理参与性广泛过低，缘故包含参加成本费过高、提案太多，除此之外也存有治理权利过多向代币持有者歪斜，而不是小区关键推动者的难题，与此同时也明确提出了相对应的处理构思。

又到一年中的那个时候，校园里那一个反感的小孩在校园内四处人脸识别，规定你投票。你读过竟选宣传单上的服务承诺明细，想要知道为什么有人要为这种校学生会岗位而苦恼（我明白，由于曾经的我是校园里的那一个小孩）。

这款手游抵制一切方式的治理工作中：没人真真正正关注作出的决策，除开少数人；真真正正的权利把握在少数人手上——老师和行政后勤。

如同院校政府部门一样，DeFi 治理非常大水平上被视作一种阴谋，让参加者坚信这一全过程是民主化的。事实上，许多管理决策一般是由高层住宅作出的，并以放弃终端用户为成本。一种驱使皇室变成「天使之」的规章制度，一般不具有长期性区块链技术治理的可行性分析。

盯住外边的竞选演讲，你意识到大部分人确实不容易被校园内周边产生的事儿所困惑。太多的议会大厦是由于你并不真真正正关注或沒有充足的网络带宽来参与的。就其非常简单的方式来讲，数字货币与全球别的地域遭遇着一样的难题，并且关键来源于中小型政府部门。绝大部分人压根不容易参加，下列数据信息能够 确认：

当今协议治理最显著的难题是最后投票者的权益，她们为何要花时间投票？一般来说，不论是出自于经济发展规则或是社会道德规则，大部分人都是有参加治理的动因。一样，要想得到更强治理結果的协议应当逐渐考虑到积极主动的方式来鼓励优良的治理。简易的解决方法包含应用小量的代币保险库来鼓励协议的专业组员对重要事宜开展投票，并有利于寻找了解新提案的更有意义的方式。

有关协议决定的关键难题之一来源于很多提案的实行不到位。一切参加治理的人的益处是她们都能够建议对关键协议的作用开展变更。从而造成的难题是，无意义的和有意思的提案掺杂在无节制的治理提案中，最终有过多的提案让大部分人关注他们。反过来，让受鼓励的组员做到新提案的成员数并挑选决定明细可能是有利的。

最终，Gas 成本费和较小客户的难题。一般来说，代币创办人和 DAO 应当尽量地将最少参加者的进到阻碍降至最少，这包含 Gas 交易费用。在基本方面，创办人能够 根据应用一部分代币资产来鼓励优良治理，为小于特殊阀值的受托人补助 Gas 花费。

寡头垄断市场和皇室的治理方式好像是初始政府部门最普遍的当然方式之一。普通应当将她们的响声迁移给精锐和学识渊博的人的念头在一切社会发展上都是一个有诱惑力的念头（对富人），但非常少会为大部分人产生更强的結果。DeFi 都不除外。

与一切新的领域一样，初期的 DeFi 绝大多数全是由期待适用新方式金融业技术性的风险投资家进行的。但随着着 DeFi 的发展和发展趋势，发生了一些有关协议真真正正区块链技术的结构性问题，关键是由于他们没法开展连贯性的治理，最后不容易像卡特尔一样运行。

在 DeFi 中，治理一般以投票方法开展，提案务必做到一定的投票门坎才可以根据。这种投票一般由代币使用权分派。一个实体线拥有的代币越多，它有着的选举票就越大，进而有更强的知名度。在纸张上，这好像是规范的民主化。但这一简易的体制包括了 DeFi 治理无精打采的种籽。

代币和开发流程以下：

如今这不适感用以全部代币（公平公正派发、空投物资等），但一般代币会迁移到有着数最多資源的实体线手上。难题是这一全过程一般会抹杀最少的客户，即便她们很有可能会发觉协议或新项目最有效。

这个问题的一个简易解决方法是 Compound 用她们的投票授权委托给治理思想家造就的商品。这儿的念头是，小区能够 将她们的选举票授权委托给一些意味着她们做事以开展治理的思想家，而较小的客户能够 集中化她们的选举票。难题是，在当今社会，Compound 的治理依然在非常大水平上体现了一个十分重的选举人阶级，在其中较大的 5 个持有者中有 4 个是风险投资家。

难题取决于，该对策依然沒有积极地让中小型协议客户非常容易地团结一致在极少数客户以后，而且依然造成极少数客户有着很多投票权。有意思的是，在一些治理构造中，代币的大持有者依然不参加治理社区论坛，这促使很多选举票越来越没用或非常容易被别的用户在有异议的提案中上下。总体来说，这一全过程生疏了大部分客户，而放弃了这些「in」的客户。

协议不可致力于较大的代币持有者，而应寻找说白了的无私奉献证实，但该专业术语不可做为一种共识机制，而应适用治理权重值。

从理论上讲，治理的构造应当既关心小区参与性最大的关键客户，也关心较大的代币持有者。一个简易的体制可能是治理能够 根据代币分派开展分拆，只是像多种类型的股票一样发售，在其中使用权和投票权并不是平分的。

这一全过程能够 根据那样一种方法来进行，即限定投票权稀释液大中型不活跃性参加者，并且为新提案优先选择考虑到较小投票集团公司的最少程度。此外，协议能够 运用其最多的持有者/相关者来得到多多少少的投票代币/个人信用，以鼓励长期性参加者更认真地看待治理难题。

DeFi 仍处在发展环节，是大家生态体系中刚发展的一部分，它已慢慢达到其绝大多数要求和应用。在这里全过程中，治理和老百姓参加等挑戰是可预估的，也是显着提高的标示。

假如该领域可以采用充足的对策来建立一个简单化的提案和变动步骤，减少中小型参加者的进到门坎，并鼓励更普遍的生态体系参加其协议的治理，那麼大家很可能会见到一个彻底转型的系统软件完成区块链技术独立管理决策。

创作者 | Zaheer Ebtikar

编译程序  | 胡韬

又到一年中的那个时候，校园里那一个反感的小孩在校园内四处人脸识别，规定你投票。你读过竟选宣传单上的服务承诺明细，想要知道为什么有人要为这种校学生会岗位而苦恼（我明白，由于曾经的我是校园里的那一个小孩）。

创作者

标签：

区块链热门资讯