趁势兴起的AXIE 刮起新的“ETH元宇宙方式”_以太坊

趁势兴起的AXIE 刮起新的“ETH元宇宙方式”

元宇宙这个词在圈里近期火的不好，本来都叫“区块链技术游戏”，如今名称一改： “元宇宙”，立刻高端大气许多！

实际上 哪里有那么多的“元宇宙”，绝大部分游戏该没有人玩的或是没有人玩，何时链游发生了一款相近Roblox（机械设备砖头），或是Wow等级的“现象级”游戏，把圈里圈外人的人都驱使进来，才凑合对的起“元宇宙”这三个字。

自然，就时下看来，AXIE毫无疑问是做的最好是的一个，不论是日活，或是那绝世的收益，及其丰富多彩的可玩度——尽管可玩度这事，在老玩家眼中依然和传统式游戏差别颇大，殊不知相比17-18年这些网上游戏，早已好啦非常多……剩余的，就差時间的磨练了。换句话说，你觉得大半年以后，AXIE还能否有如今的日活和工资水平?

自然，今日文章内容实际上 谈的不是这一事情，也不是现阶段大家常说的“游戏元宇宙”，并且AXIE爆红产生的一个有关“ETH元宇宙”的思索。

如果有白话文区块链技术17-18年的老阅读者，一定会还记得那时区块链论坛或是群针对一个项目的分辨规范。

在其中，最重要的便是——上主网！（有自身的链）

那时候上主网的含意，便是得有自身的链。（考考你，你大概率了解Link有自身的主网，那麼你了解Link是否有自身的链么？）

那时候如果一个区块链技术项目，自始至终跑在ETH上边，用着ERC20协议书的Token，自身沒有链，不换为自身的“碳链Token”，那就是要被”嘲笑的“。

也就是说，那时候大伙儿的印像换句话说逻辑思维便是——ETH仅仅一条股权融资与Token派发的链，发了Token，取得钱，你得开发设计出一条链来，有自身的节点，的共识，xxx……随后主在网上了以后把ETH上边的ERC20 Token 1:1的换为项目的主网Token。（EOS便是那时候最好是的事例）

因此 那时候不断涌现一大批各种各样把区块链技术当锤头四处找钢钉的项目，哪些打车链，广告链，电子商务链，政务服务链……若不是那时候外卖送餐还没有如今那么火，我觉得毫无疑问会有些人弄个“外卖送餐链”。

后来的故事大家都了解，这种物品都消声匿迹了，一个运用一条链的时期，短短的一年時间就被完全证伪，同阶段，EOS这类初心是“公司区块链技术”的公链，则完全沦落了网上小游戏的泛滥成灾的地方。

再之后，Defi发生了，大伙儿总算了解ETH是干什么的，MakerDao，Compound,AAVE,Uniswap等大牌明星项目雨后春笋般一样的往外冒，统统是ERC20，此次没人再担心“主网和自身的链”在哪儿了，根据ETH，有着可组成性与创新能力的ERC20变成销售市场的抢手货。

再再之后，ETH特性很差，使用价值外溢，发生了BSC，Heco，Fantom，Solana，Matic，Near，Dot，Cosmos……赶到了目前的“多链宇宙”时期。

直至AXIE突然给大家展现了一种新的游戏玩法，一种根据ETH的“元宇宙”游戏玩法。

没有错，彻底没有别的“多链宇宙”玩的节奏感。

在AXIE游戏玩家总数愈来愈多，游戏名气愈来愈高以后，ETH的特性显而易见无法跟上要求。

那时候的流行挑选是把游戏搬到一个Layer2或是侧链上，例如许多项目的挑选—— Matic。

殊不知AXIE却干了一个胆大的决策，自身开发设计一套根据ETH的Ronin侧链。

随后，随后便是今日你见到的这一模样，游戏玩家，总市值，价钱，收益一飞冲天……

为何精英团队会作出这般挑选，沒有盲目跟风去BSC或是Matic呢？

有下列那么好多个缘故：

1、速率更快：Ronin用了POA，等同于POS的增强版，速率比Matic BSC这类的侧链更快，这针对规模性合作的游戏而言，TPS尤为重要；

2、专享订制：一旦采用某一侧链或是Layer2，例如Matic，当链上一些项目发生比较严重难题时，Matic精英团队或许会中止掉全部侧链项目有关作用的应用，这等同于把存亡对于别人之手。且在事后发展趋势全过程中很有可能随时随地必须布局调整和作用，假如创建在别的的侧链或者Layer2以上，当碰到必须迅速处理的订制要求时，通常还需要依靠侧链或Layer2精英团队的立即相互配合，协调能力一样止步不前，受到非常大影响；

3、减少门坎：假如跑在Matic上，客户还必须再买Matic做为Gas，而Ronin上彻底不用。其次，自身专享链的自定钱夹计划方案，还可以给新用户产生更简易的新手入门步骤，应用通用性钱夹，会出现迫使客户学习培训应用钱夹配备非主网的门坎在，给初学者新手导致很大的不便；

4、Ronin区块链技术的POA认证者全是由 AXIE 准许的信赖的合作方，像游戏大佬育碧游戏，Animoca，Nonfunigble.com，及其中后期添加的火币网，DappRader等。

咦？莫不是返回了2017-18年那一个一个项目一条链的时期？！

自然并不是！

最先要了解，Ronin和当初这些单独的“打车链”“电子商务链”这类的，或是有很大的差别。

较大 的差别就取决于，Ronin其实质依然是一条根据ETH的侧链，换句话说，尽管有自身的共识机制与节点这类，但Ronin大量是承担工作流程和性能卓越解决，游戏中的财产特性，依然是依赖于ETH这一条碳链的。

其次，想要做一条相近Ronin的侧链，实际上 拥有下列好多个潜在性的规定：

1、精英团队技术水平：大家都知道，做一条链必须的技术实力，比发一个Token要大很多，你需要考虑到共识机制，出块速率，节点服务器的配置，Token实体模型这些一系列主要参数和设定。自然，在拥有波卡的Substrate和Cosmos SDK以后，一键发链变成了相对性非常容易的事，殊不知倘若是想要做ETH的侧链，现阶段依然沒有一键发链这类“傻子”式选择项。

2、强劲的合作方：每一个侧链，乃至最开始BTC或是ETH这类碳链，一开始安全系数全是敏感的，在慢慢发展壮大，渐渐地迈向区块链技术的全过程中，可靠的，有整体实力的节点那就是最不可或缺的，Ronin的节点你看一下这主力阵容：游戏大佬育碧游戏，Animoca，Nonfunigble.com，中后期添加的火币网，DappRader……

3、最最最最重要的，你要有实实在在的客户 收益！要不然节点运作网络服务器的花费，由谁来付呢？

这个问题以前是横在圈里全部新项目眼前较大 的绊脚石。还记得17-18年那会，各位看一个项目，哪里哪都还好，便是较大 的难题——谁用啊？基本上日活靠前全靠网上游戏在撑。之后拥有Defi，状况转好很多，很多著名的Defi项目日活好几百过千轻轻松松，Uniswap这类领头也是过万的日活。

AXIE现阶段的日活几十万，单日花费顶峰阶段也是超出了腾讯王者荣耀。但因为零Gas的侧链设计方案，节点关键的收益取决于财产在ETH与Ronin中间迁移时需扣除的花费，还有一个可能是AXS Token的POA节点公开增发。（未确认，有了解的阅读者能够留言板留言说下）

总而言之，没客户，没收益，要想自身跑一条链，相当于痴心妄想，节点总不可以长期性用爱发电并不是。

如果你是一个利欲熏心的项目方，准备做一个运用，相近AXIE这类的游戏，或者针对可组合式规定不太高的非Defi项目，你能有什么挑选呢?

1、立即在ETH L1上发售Token——最放心的方法，殊不知在ETH2.0发生以前，可能你的运作成本费会把一大票客户避而不见；

2、挑选一个侧链或是L2来发售Token——将来一段时间很有可能会是很多项目的优选，Matic，Optimism，Arbitrum，Zk-Sync等；

3、应用相近Skale的延展性侧链项目做一条侧链——比1,2有着大量的管理权，更为灵便，殊不知与1,2基本上无成本费的方法对比，你需要付Skale延展性节点的租用花费，这就想要你有至少的客户与收益，才可以保证；

4、独立开发设计一条ETH侧链——例如Ronin这类，有着最大的独立支配权和较大 的协调能力，成本便是较贵的开发设计和运维管理成本费，合适AXIE这类有很多日活和收益的头顶部项目；

5、相近4，可是应用Cosmos SDK，或者Polkadot Substrate,成本费比4低，但连接的就并不是ETH，只是Cosmos或者波卡。益处是，与生俱来内置跨链，与别的Cosmos链或者波卡链能够与生俱来相通。

很有可能会出现阅读者问，假如应用相近Ronin的计划方案4，是否有很有可能完成去别的的ETH侧链相通跨链呢？

最先，好像AXIE这类Appchain（运用链），大量是潜心自身的业务流程，跟别的项目的互动规定相对性较低。就算有，也彻底能够在ETH L1方面完成组成性。即便非得在业务流程方面与别的的侧链或者L2项目互动，坚信不论是开发设计自身的跨链桥，或是连接一些头顶部的情况安全通道项目好像Celer，Connext，毫无疑问都能够完成“著名侧链间”的跨链。

伴随着区块链技术的持续发展趋势和普及化，好像AXIE这类对“性能卓越，高项目主体性”有规定的的运用类项目一定会愈来愈多，大家很有可能会见到大量的Appchain连接ETH，或者Cosmos，Polkadot这些。下面的2年，下面的图这类相近情景很有可能会走入大家的社交圈，你，准备好了么？

照片来源于互联网

元宇宙这个词在圈里近期火的不好，本来都叫“区块链技术游戏”，如今名称一

标签：

区块链热门资讯